原告董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人祝小彥，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告石某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中學(xué)歷，無業(yè)，現(xiàn)住河北省邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人郝明勛，邢臺市正大法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人宋秀花，邢臺市正大法律事務(wù)所法律工作者。

原告董某某與被告石某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓占水獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人祝小彥與被告委托代理人郝明勛、宋秀花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2010年9月26日，被告石某某向原告借款100000元，并出具借據(jù)一份，約定還款日期為2011年3月26日之前還清，利息按月息1分計(jì)算。還款期限屆滿后，被告未按約定履行還款付息義務(wù)，無奈訴于法院。原告的訴訟請求為：1、依法判令被告給付原告借款本金100000元及約定的利息20400元（利息計(jì)算至2012年6月7日），其他逾期利息計(jì)算至還清止。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持本方的訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、2010年9月26日被告石某某出具的借據(jù)一份；2、證人王東麗出庭作證。
被告石某某辯稱，原告所訴不是事實(shí)，被告不認(rèn)識原告董某某，也從未從其處借款，更未約定利息及還款期限，請法院依法查明事實(shí)，駁回原告的起訴。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年9月26日被告石某某經(jīng)朋友王東麗介紹從原告處借款人民幣10萬元，并約定月息壹分，并向原告出具了借條一份，內(nèi)容為：今借到人民幣壹拾萬元整，2011年3月26日之前還清，月息壹分，借款人簽章為“石某某”，另該借據(jù)上還有“王東麗”簽名。王東麗以證人身份出庭作證，稱被告石某某借原告現(xiàn)金10萬元，其是介紹人，故其在借據(jù)上簽名。證人王東麗認(rèn)識本案的原、被告，與原告在邢臺永安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司曾是同事，與被告在邢臺市雙澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司曾是同事，其稱之所以在借據(jù)上簽名是為了證明原被告之間的借貸關(guān)系。庭審中，被告否認(rèn)借據(jù)上的簽字為其本人所書寫，但未對證人的當(dāng)庭陳述作否認(rèn)表示。庭審結(jié)束后被告向本庭提交了筆跡鑒定申請書，要求對于借據(jù)上簽名進(jìn)行筆跡鑒定，但因被告拒絕預(yù)交鑒定費(fèi)用，本院司法輔助辦公室于2012年11月26日以（2012）邢東法司字第4號《終結(jié)對外委托鑒定通知書》終止了鑒定程序。為了查清案件事實(shí)，原告提出對石某某借據(jù)上的筆跡進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院司法輔助辦公室的委托，河北公安警察職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心作出冀警院司鑒中心（2013）物鑒字第38號司法鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)定：2010年9月26日《借據(jù)》中的簽名筆跡“石某某”與樣本材料上的筆跡為同一人所書寫。此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。
以上事實(shí)，有原告提交的借條、司法鑒定意見書、證人證言、庭審筆錄及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。庭審中，被告稱借據(jù)上簽名并非本人書寫，并向本院申請司法鑒定，但因其未預(yù)交鑒定費(fèi)而被終止司法鑒定程序，為查清案件事實(shí)，原告預(yù)交鑒定費(fèi)重新啟動鑒定程序，經(jīng)鑒定，認(rèn)定借據(jù)的簽名是被告本人所書寫，另證人王東麗出庭予以作證，證明原被告之間的借貸關(guān)系屬實(shí)，且被告未對證人的陳述作任何否認(rèn)表示。庭審中被告要求重新鑒定，但被告未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故對被告稱：鑒定意見書檢驗(yàn)過程分析說明中出現(xiàn)“故意變化跡象”存在瑕疵，在檢驗(yàn)過程分析說明中對樣本、習(xí)慣本質(zhì)的分析，分析說明中使用模棱兩可的術(shù)語，作為鑒定意見書本身就帶有主管臆斷及對石某某與原告不相識，僅僅“石某某”三個字的簽名是不正確的，應(yīng)當(dāng)重新鑒定的辯解，本院依法不予支持。另被告稱：鑒定意見書鑒定人落款中三個鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，說明筆體更有說服力的意見但被告未提出申請鑒定人出庭作證的申請，本院亦依法不予支持。本案結(jié)合其他證據(jù)可以認(rèn)定，原被告之間的借貸關(guān)系成立，原告要求被告給付借款本金及利息12.04萬元的訴訟請求合情、合理、合法，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告董某某借款本金10萬元，并支付2012年6月7日前借款利息20400元。
二、被告石某某自2012年6月8日始按約定月息一分支付原告董某某逾期利息至本金還清之日止。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果被告石某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，減半收取1355元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本、上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同額向本院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期則按自動放棄上訴處理。

審判員 韓占水

書記員： 王曉曉