原告董某。系死亡受害人董夢(mèng)夢(mèng)之父。
原告張巧芝。系死亡受害人董夢(mèng)夢(mèng)之母。
委托代理人崔瑞祥，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司。
負(fù)責(zé)人張亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人田建光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某。

原告董某、張巧芝與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2012年2月2日立案受理，于2012年3月7日作出（2012）霸民初字第375號(hào)民事判決。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司對(duì)該判決不服，向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。廊坊市中級(jí)人民法院作出（2012）廊民一終字第887號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)我院（2012）霸民初字第375號(hào)民事判決，發(fā)回我院重審。我院于2012年12月13日立案受理，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在重審期間，根據(jù)原告董某、張巧芝的申請(qǐng)，本院追加李某某作為本案的被告參加本案的訴訟。原告董某、張巧芝的委托代理人崔瑞祥、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光、被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某、張巧芝訴稱(chēng)，2011年11月9日16時(shí)50分，李某某駕駛冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)沿霸州市勝芳鎮(zhèn)芳濟(jì)道由西向東行駛，董海紅騎駛電動(dòng)自行車(chē)并載乘車(chē)人董夢(mèng)夢(mèng)、張?zhí)煊钛貏倥d路由南向北行駛，雙方行至路口交匯處相撞，致使雙方車(chē)輛受損，董海紅、張?zhí)煊钍軅?，董?mèng)夢(mèng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，董海紅、董夢(mèng)夢(mèng)、張?zhí)煊顭o(wú)責(zé)任，因已與李某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不要求李某某承擔(dān)責(zé)任。李某某駕駛的冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。為維護(hù)原告的權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告董某、張巧芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)110000元，訴訟費(fèi)用由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分均無(wú)異議，但因李某某屬于無(wú)證駕駛，原告的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，且保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。綜上，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)及法律駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某某辯稱(chēng)，2011年11月9日他駕駛冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)與董海紅騎駛并載乘車(chē)人董夢(mèng)夢(mèng)、張?zhí)煊畹碾妱?dòng)自行車(chē)相撞，董海紅、張?zhí)煊钍軅?，董?mèng)夢(mèng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。發(fā)生交通事故以后，他支付給原告50000元賠償金，原告要求他掙了錢(qián)再適當(dāng)賠償。由于他現(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)濟(jì)賠償能力，因此希望其余款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告董某、張巧芝為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、原告董某、張巧芝的戶(hù)籍證明2份、戶(hù)口卡3張、證明關(guān)系1份，證明原告的身份。
2、霸州市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)1份，證明李某某負(fù)事故全部責(zé)任，死亡受害人董夢(mèng)夢(mèng)無(wú)事故責(zé)任。
3、死亡受害人董夢(mèng)夢(mèng)死亡證明書(shū)1份、戶(hù)口注銷(xiāo)證明1份、安葬證明1份，證明死亡受害人董夢(mèng)夢(mèng)因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。
4、李某某身份證復(fù)印件1份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，證明李某某駕駛的冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
5、董海紅、張?zhí)煊钭C明書(shū)1份，證明二人受傷后已與李某某調(diào)解，不再向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司主張權(quán)利。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司對(duì)原告董某、張巧芝提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告董某、張巧芝提交的證據(jù)及證明目的均無(wú)異議。
被告李某某對(duì)原告董某、張巧芝提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告董某、張巧芝提交的證據(jù)及證明目的均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司未向本院提交證據(jù)。
被告李某某為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、收條2份，證明董某收到李某某現(xiàn)金50000元，其中醫(yī)療費(fèi)20000元，死亡賠償金30000元。
2、賣(mài)車(chē)協(xié)議1份，證明肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是李某某。
原告董某、張巧芝對(duì)被告李某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告李某某提交的證據(jù)及證明目的均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司對(duì)被告李某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告李某某提交的證據(jù)及證明目的均無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)作如下確認(rèn)：
原告董某、張巧芝提交的證1、證2、證3、證4、證5均具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，且二被告對(duì)這些證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告李某某提交的證1、證2具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，且原告董某、張巧芝與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司對(duì)這兩項(xiàng)證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年11月9日16時(shí)50分許，李某某駕駛冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)沿霸州市勝芳鎮(zhèn)芳濟(jì)道由西向東行駛，董海紅騎駛電動(dòng)自行車(chē)并載乘車(chē)人董夢(mèng)夢(mèng)、張?zhí)煊钛貏倥d路由南向北行駛，雙方行至路口交匯處相撞，致使雙方車(chē)輛受損，董海紅、張?zhí)煊钍軅瓑?mèng)夢(mèng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，董海紅、董夢(mèng)夢(mèng)、張?zhí)煊顭o(wú)責(zé)任。李某某駕駛冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)系被告李某某2001年3月28日以17000元價(jià)格從王其龍手中購(gòu)得，未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。事故發(fā)生后，被告李某某給付原告董某醫(yī)藥費(fèi)20000元，死亡賠償金30000元。
上述事實(shí)有原、被告提交的相關(guān)證據(jù)和原一審、重審?fù)徆P錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，董海紅、董夢(mèng)夢(mèng)、張?zhí)煊顭o(wú)責(zé)任，此認(rèn)定書(shū)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。由于李某某駕駛的冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李某某予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在先行墊付后可以向被告李某某追償。依照法律及相關(guān)司法解釋和原告舉證情況，賠償范圍應(yīng)確定為死亡賠償金7120元／年×20年=142400元，喪葬費(fèi)36166元／年÷2=18083元，合計(jì)人民幣160483元。本案中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司承保了肇事車(chē)輛冀R×××××號(hào)三輪汽車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額是110000元，故其應(yīng)當(dāng)在110000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)原告的主張本院予以支持。因被告李某某已對(duì)原告董某、張巧芝進(jìn)行了部分賠償，且原告董某、張巧芝自愿放棄對(duì)被告李某某剩余部分的賠償責(zé)任，所以被告李某某不再向原告董某、張巧芝承擔(dān)剩余部分的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司辯稱(chēng)無(wú)證駕駛不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條已對(duì)此作出明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張并無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告董某、張巧芝死亡賠償金110000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某不再向原告董某、張巧芝承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)2500元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 崔仰光
審判員 王新峰
助理審判員 劉一燃

書(shū)記員： 董妍琨