原告董秀某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
原告董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告董滿文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹿泉區(qū)。
委托代理人董秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住鹿泉區(qū)。系被告姐姐。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告董秀某、董某某與被告董滿文為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，原告董秀某、董某某不服本院(2015)鹿民一初字第02597號(hào)民事判決，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院以(2017)冀01民終1005號(hào)民事裁定書將該案發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告之父董萬林共育有三個(gè)子女，即原告董秀某、董某某以及案外人董文志，被告董滿文系董萬林的侄子。董秀某、董某某、董文志居住在城市，被告董滿文在老家臺(tái)頭村居住生活。董萬林系離休干部，每月有固定的工資收入。2004年4月董萬林夫婦到被告董滿文家居住生活，當(dāng)年董萬林的年紀(jì)約80歲，2004年10月董萬林的妻子因病去世，并在被告董滿文家舉辦了喪事，之后董萬林一直在被告董滿文家居住生活，期間董萬林頭腦思維一直清醒，2013年5月二原告將父親董萬林從被告董滿文家接走，同年12月董萬林病逝。

本院認(rèn)為，本案系返還不當(dāng)?shù)美m紛，二原告作為財(cái)產(chǎn)共有人有權(quán)利主張返還財(cái)產(chǎn)，具有訴訟主體資格，故被告稱二原告主體不適格不能成立，對此答辯意見本院不予采納。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告稱原、被告曾達(dá)成口頭協(xié)議，將父親的存折交由被告保管，并稱經(jīng)過與被告對賬，被告應(yīng)返還原告父親所留款項(xiàng)73857.37元，對此被告予以否認(rèn)，原告亦無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。二原告之父董萬林在被告家居住期間頭腦思維一直清醒，董萬林和被告董滿文一家吃、住生活在一起，被告董滿文代董萬林的子女對董萬林履行了贍養(yǎng)義務(wù)，董萬林曾委托被告董滿文到銀行支取工資款，但是原告并無充分證據(jù)證明被告私自占有了董萬林的相關(guān)款項(xiàng)，且董萬林生前也并未向董滿文主張權(quán)利，原告要求被告返還買磚款6000元和備用款6000元，被告否認(rèn)，原告也沒有證據(jù)證明，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董秀某、董某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)823元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1646元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　趙辰紅 審判員　　李亞斌 陪審員　　王　媛

書記員：霍曉翠