董某某
孫兆杰（山東梁鄒律師事務所）
賈某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司
盧洪濤
曹立志

原告董某某，居民。
委托代理人孫兆杰，山東梁鄒律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告賈某某，居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地:濱州市市西辦事處渤海十路浩泰城D座。
負責人魏茂光，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧洪濤，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
委托代理人曹立志，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
原告董某某與被告賈某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某委托代理人孫兆杰、被告保險公司委托代理人盧洪濤、曹立志到庭參加了訴訟。被告賈某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)，客觀真實，來源合法，且與待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日14時00分左右，被告賈某某駕駛魯M×××××號轎車由南向北行駛至鄒平縣黃山街道辦事處東景村路段時，與同向行駛的原告董某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致原告董某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，被告賈某某未安全文明駕駛的違法行為，是造成此次事故發(fā)生的全部原因，據(jù)此認定，被告賈某某負事故的全部責任，原告董某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告董某某在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費33511.60元，傷情經(jīng)診斷為腰椎骨折等，醫(yī)院出具證明單建議原告住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月，出院后需休息6個月左右，1年后取出內(nèi)固定釘棒；第二次住院需手術(shù)費10000元-15000元，術(shù)后需休息3個月。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為:被鑒定人董某某本次車禍致腰椎體壓縮骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告為此支付鑒定費1400元。原告董某某主張誤工時間為195天。原告的護理人員為其兒子李某及其兒媳陳某某，院外護理人員為陳某某。李某、陳某某均居住在鄒平縣黃山街道辦事處東景村。原告主張誤工費、護理費按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張為處理交通事故支付交通費500元。為賠償問題形成糾紛，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計130000元，訴訟費用由被告承擔。
另查明，事故車輛車主系被告賈某某，被告賈某某具有合法的駕駛資格，該車在被告保險公司處投保了交強險及保額為500000元的第三者責任險各一份，并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，綜合原被告雙方的主張，本案爭議的焦點是鄒平縣公安局交通警察大隊做出的事故責任認定書能否作為定案的依據(jù)及原告的各項損失是否合理。
關(guān)于爭議焦點一、涉案交通事故責任認定書作出并送達后，原告董某某及被告賈某某并未在法定的期間內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請，應視為對該決定書的認可，故本院對該責任認定書的證明效力予以確認。對被告保險公司的異議，本院不予采信。
關(guān)于爭議焦點二、根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證及本院審核確認，原告的合理損失有:1.醫(yī)療費33511.60元。因原告已提供醫(yī)療費單據(jù)、病歷及用藥明細，故本院對原告支出的醫(yī)療費予以支持；2.住院伙食補助費450元（15天×30元／天）。按一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算；3.誤工費9292.27元（28264元／年÷365天×120天）。原告董某某主張誤工時間為195天，本院認為，依據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，對原告的誤工時間以支持120日為宜。因原告系城鎮(zhèn)居民，故誤工費按城鎮(zhèn)居民標準計算；4.護理費6969.20元{28264元／年÷365天×15天＋28264元／年÷365天×75天}。因原告所治療機構(gòu)已出具證明單建議原告住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月。故本院對原告住院期間的護理人數(shù)及院外護理時間、護理人數(shù)予以支持，因護理人員均系城鎮(zhèn)居民，故護理費按城鎮(zhèn)居民標準計算；5.殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。因被告保險公司對原告作出的司法鑒定意見書有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請書及預交相應的鑒定費用，視為對其權(quán)利的放棄，故對原告的司法鑒定意見書，本院予以確認。因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；6.交通費500元。原告主張交通費500元，被告有異議，認為交通費過高，本院認為，結(jié)合原告的住院時間、住院地點、護理人數(shù)，故對原告主張的交通費500元予以支持；7.精神損害撫慰金1000元。結(jié)合原告的傷殘等級，本院認為，對精神損害撫慰金予以支持1000元為宜；8.鑒定費1400元。上述費用系原告的實際支出，本院予以支持。原告主張二次手術(shù)費12000元，因未實際發(fā)生，故本案不作處理。綜上，原告以上損失共計109651.07元。
被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計74289.47元；以上二項共計84289.47元。原告剩余部分損失除鑒定費1400元外共計23961.60元（109651.07元-84289.47元-1400元），屬于第三者責任險賠償范圍，應由被告保險公司按被告賈某某在事故中所負全部責任予以承擔。鑒定費1400元，因不屬于保險公司賠償范圍，應由被告賈某某按其在事故中所負全部責任予以承擔。原告的其他訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告賈某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其答辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計84289.47元（由本院過付）；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計23961.60元（由本院過付）；
三、被告賈某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原董某某鑒定費1400元（本院過付）；
四、駁回原告董某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由原告董某某負擔454元，被告賈某某負擔31元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔2415元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認為，原告提交的證據(jù)，客觀真實，來源合法，且與待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日14時00分左右，被告賈某某駕駛魯M×××××號轎車由南向北行駛至鄒平縣黃山街道辦事處東景村路段時，與同向行駛的原告董某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致原告董某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，被告賈某某未安全文明駕駛的違法行為，是造成此次事故發(fā)生的全部原因，據(jù)此認定，被告賈某某負事故的全部責任，原告董某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告董某某在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費33511.60元，傷情經(jīng)診斷為腰椎骨折等，醫(yī)院出具證明單建議原告住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月，出院后需休息6個月左右，1年后取出內(nèi)固定釘棒；第二次住院需手術(shù)費10000元-15000元，術(shù)后需休息3個月。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為:被鑒定人董某某本次車禍致腰椎體壓縮骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告為此支付鑒定費1400元。原告董某某主張誤工時間為195天。原告的護理人員為其兒子李某及其兒媳陳某某，院外護理人員為陳某某。李某、陳某某均居住在鄒平縣黃山街道辦事處東景村。原告主張誤工費、護理費按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張為處理交通事故支付交通費500元。為賠償問題形成糾紛，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計130000元，訴訟費用由被告承擔。
另查明，事故車輛車主系被告賈某某，被告賈某某具有合法的駕駛資格，該車在被告保險公司處投保了交強險及保額為500000元的第三者責任險各一份，并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，綜合原被告雙方的主張，本案爭議的焦點是鄒平縣公安局交通警察大隊做出的事故責任認定書能否作為定案的依據(jù)及原告的各項損失是否合理。
關(guān)于爭議焦點一、涉案交通事故責任認定書作出并送達后，原告董某某及被告賈某某并未在法定的期間內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請，應視為對該決定書的認可，故本院對該責任認定書的證明效力予以確認。對被告保險公司的異議，本院不予采信。
關(guān)于爭議焦點二、根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證及本院審核確認，原告的合理損失有:1.醫(yī)療費33511.60元。因原告已提供醫(yī)療費單據(jù)、病歷及用藥明細，故本院對原告支出的醫(yī)療費予以支持；2.住院伙食補助費450元（15天×30元／天）。按一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算；3.誤工費9292.27元（28264元／年÷365天×120天）。原告董某某主張誤工時間為195天，本院認為，依據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，對原告的誤工時間以支持120日為宜。因原告系城鎮(zhèn)居民，故誤工費按城鎮(zhèn)居民標準計算；4.護理費6969.20元{28264元／年÷365天×15天＋28264元／年÷365天×75天}。因原告所治療機構(gòu)已出具證明單建議原告住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月。故本院對原告住院期間的護理人數(shù)及院外護理時間、護理人數(shù)予以支持，因護理人員均系城鎮(zhèn)居民，故護理費按城鎮(zhèn)居民標準計算；5.殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。因被告保險公司對原告作出的司法鑒定意見書有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請書及預交相應的鑒定費用，視為對其權(quán)利的放棄，故對原告的司法鑒定意見書，本院予以確認。因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；6.交通費500元。原告主張交通費500元，被告有異議，認為交通費過高，本院認為，結(jié)合原告的住院時間、住院地點、護理人數(shù)，故對原告主張的交通費500元予以支持；7.精神損害撫慰金1000元。結(jié)合原告的傷殘等級，本院認為，對精神損害撫慰金予以支持1000元為宜；8.鑒定費1400元。上述費用系原告的實際支出，本院予以支持。原告主張二次手術(shù)費12000元，因未實際發(fā)生，故本案不作處理。綜上，原告以上損失共計109651.07元。
被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計74289.47元；以上二項共計84289.47元。原告剩余部分損失除鑒定費1400元外共計23961.60元（109651.07元-84289.47元-1400元），屬于第三者責任險賠償范圍，應由被告保險公司按被告賈某某在事故中所負全部責任予以承擔。鑒定費1400元，因不屬于保險公司賠償范圍，應由被告賈某某按其在事故中所負全部責任予以承擔。原告的其他訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告賈某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其答辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計84289.47元（由本院過付）；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計23961.60元（由本院過付）；
三、被告賈某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原董某某鑒定費1400元（本院過付）；
四、駁回原告董某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由原告董某某負擔454元，被告賈某某負擔31元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔2415元。

審判長：周建英
審判員：陳玉金
審判員：任新民

書記員：曲淑青