董某某
宋春雨（黑龍江北安兆麟法律事務(wù)所）
鄭亞民
蔣雪峰（黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所）

原告董某某，男。
委托代理人宋春雨，男，北安市兆麟法律事務(wù)所法律工作者。
被告鄭亞民，男。
委托代理人蔣雪峰，男，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告鄭亞民健康權(quán)糾紛一案，于2014年11月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及委托代理人宋春雨，被告鄭亞民及委托代理人蔣雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院依法對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)于原告提交的證據(jù)一、二、三，八、九被告無(wú)異議。本院依法予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)四，本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告從事摩托車修理行業(yè)，因此本院依法予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)五，本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原告住院期間的陪護(hù)人月工資為5800.00元的事實(shí)，但能夠證明陪護(hù)人叢林河從事建筑行業(yè)，因此本院對(duì)該部分予以采信，其余部分不予采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)六，本院認(rèn)為，其中一張2014年10月14日火車票為董某某的，其余票據(jù)均不是原告本人的，且日期與治療時(shí)間不符。因此本院依法不予采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)七，本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告因受傷支出醫(yī)療費(fèi)用73119.92元的事實(shí)，被告雖有異議，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，因此本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告董某某與被告鄭亞民之間應(yīng)為幫工關(guān)系。原告董某某提出雙方為雇傭關(guān)系不成立。原告董某某給付被告的400.00元錢是因當(dāng)?shù)亓?xí)俗而非雇車費(fèi)用。本案中，被告作為幫工人，在駕駛車輛過(guò)程中，未盡到注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原告作為受害一方，明知在行進(jìn)車輛的車廂上有危險(xiǎn)還依然乘坐，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，且事故發(fā)生路段系原告臨時(shí)修建，對(duì)存在隱患疏忽大意，未預(yù)先排除，依據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此原告應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
一、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)73119.92元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求合理，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
二、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求誤工費(fèi)30000.00元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告董某某為個(gè)體工商戶，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其從事的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每月4110.00元。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)30000.00元并未超出該標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
三、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求護(hù)理人員工資29000.00元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，護(hù)理人員叢林河從事的是建筑業(yè)，其護(hù)理工資應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算，護(hù)理期間應(yīng)從原告住院起至治愈出院止。因此本院依法保護(hù)護(hù)理人員工資5326.00元（1人×38天×36581.00元÷261天）。
四、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800.00元的問(wèn)題。依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)保護(hù)原告住院期間及護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助，因此本院只保護(hù)7600.00元（2人×38天×100.00元/天），其余部分不予支持。
五、關(guān)于原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000.00元的問(wèn)題，本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)囑，原告在住院期間沒有醫(yī)囑要求增加營(yíng)養(yǎng)，因此對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予支持。
六、關(guān)于原告請(qǐng)求就醫(yī)交通費(fèi)450.00元的問(wèn)題，因原告提供的證據(jù)只能證明實(shí)際發(fā)生51.50元，因此本院對(duì)該部分予以保護(hù)，其余部分不予支持。
七、關(guān)于原告請(qǐng)求殘疾賠償金199532.00元的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年。原告為63周歲，賠償年限為17年，依據(jù)規(guī)定，其計(jì)算方法為19597.00元×17年×[1—（5—1）/10]＝199889.40元，原告在增加訴訟請(qǐng)求后其殘疾賠償金數(shù)額并不超出該標(biāo)準(zhǔn)，因此本院依法予以保護(hù)。
八、關(guān)于原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)4223.00的問(wèn)題，本院認(rèn)為原告請(qǐng)求合理，應(yīng)予保護(hù)。
九、關(guān)于原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題，依據(jù)黑龍江省北安市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定結(jié)論所確定的后續(xù)治療費(fèi)用為10000.00元，且因該項(xiàng)費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，因此本院予以保護(hù)。
十、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求精神撫慰金30000.00元的問(wèn)題。依據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。
綜上，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)73119.92元，誤工工資30000.00元，護(hù)理人員工資5326.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)7600.00元，交通費(fèi)51.5元，殘疾賠償金199532.00元，后續(xù)治療費(fèi)10000.00元，鑒定費(fèi)4332.00元，精神撫慰金30000.00元，合計(jì)359961.42元。
綜上，被告鄭亞民應(yīng)賠償原告董某某205976.80元（359961.42×60%-10000.00）。原告自行承擔(dān)143984.62元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭亞民賠償原告董某某205976.80元，原告自行承擔(dān)143984.62元。被告鄭亞民自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7211.00元，被告承擔(dān)4389.65元，原告承擔(dān)2821.35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，原告董某某與被告鄭亞民之間應(yīng)為幫工關(guān)系。原告董某某提出雙方為雇傭關(guān)系不成立。原告董某某給付被告的400.00元錢是因當(dāng)?shù)亓?xí)俗而非雇車費(fèi)用。本案中，被告作為幫工人，在駕駛車輛過(guò)程中，未盡到注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原告作為受害一方，明知在行進(jìn)車輛的車廂上有危險(xiǎn)還依然乘坐，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，且事故發(fā)生路段系原告臨時(shí)修建，對(duì)存在隱患疏忽大意，未預(yù)先排除，依據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此原告應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
一、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)73119.92元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求合理，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
二、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求誤工費(fèi)30000.00元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告董某某為個(gè)體工商戶，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其從事的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每月4110.00元。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)30000.00元并未超出該標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
三、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求護(hù)理人員工資29000.00元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，護(hù)理人員叢林河從事的是建筑業(yè)，其護(hù)理工資應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算，護(hù)理期間應(yīng)從原告住院起至治愈出院止。因此本院依法保護(hù)護(hù)理人員工資5326.00元（1人×38天×36581.00元÷261天）。
四、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800.00元的問(wèn)題。依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)保護(hù)原告住院期間及護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助，因此本院只保護(hù)7600.00元（2人×38天×100.00元/天），其余部分不予支持。
五、關(guān)于原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000.00元的問(wèn)題，本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)囑，原告在住院期間沒有醫(yī)囑要求增加營(yíng)養(yǎng)，因此對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予支持。
六、關(guān)于原告請(qǐng)求就醫(yī)交通費(fèi)450.00元的問(wèn)題，因原告提供的證據(jù)只能證明實(shí)際發(fā)生51.50元，因此本院對(duì)該部分予以保護(hù)，其余部分不予支持。
七、關(guān)于原告請(qǐng)求殘疾賠償金199532.00元的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年。原告為63周歲，賠償年限為17年，依據(jù)規(guī)定，其計(jì)算方法為19597.00元×17年×[1—（5—1）/10]＝199889.40元，原告在增加訴訟請(qǐng)求后其殘疾賠償金數(shù)額并不超出該標(biāo)準(zhǔn)，因此本院依法予以保護(hù)。
八、關(guān)于原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)4223.00的問(wèn)題，本院認(rèn)為原告請(qǐng)求合理，應(yīng)予保護(hù)。
九、關(guān)于原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題，依據(jù)黑龍江省北安市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定結(jié)論所確定的后續(xù)治療費(fèi)用為10000.00元，且因該項(xiàng)費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，因此本院予以保護(hù)。
十、關(guān)于原告董某某請(qǐng)求精神撫慰金30000.00元的問(wèn)題。依據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。
綜上，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)73119.92元，誤工工資30000.00元，護(hù)理人員工資5326.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)7600.00元，交通費(fèi)51.5元，殘疾賠償金199532.00元，后續(xù)治療費(fèi)10000.00元，鑒定費(fèi)4332.00元，精神撫慰金30000.00元，合計(jì)359961.42元。
綜上，被告鄭亞民應(yīng)賠償原告董某某205976.80元（359961.42×60%-10000.00）。原告自行承擔(dān)143984.62元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭亞民賠償原告董某某205976.80元，原告自行承擔(dān)143984.62元。被告鄭亞民自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7211.00元，被告承擔(dān)4389.65元，原告承擔(dān)2821.35元。

審判長(zhǎng)：鄭光生
審判員：夏曉紅
審判員：劉學(xué)武

書記員：劉琦