原告董秀娟，現(xiàn)住明水縣。委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。被告邢某某，現(xiàn)住明水縣。委托代理人楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。

原告董秀娟向本院提出訴訟請求：1、要求被告邢某某立即給付借款本金400000.00元；2、要求被告邢某某給付借款利息156000.00元，自2014年8月7日至2015年9月7日，按月利率3分計算，并計算利息至本案一審判決時止，利息按月利率2分計算。3、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2012年4月，邢某從原告處借款800000.00元，約定月利率為3分，借款期限為1年，一直到2014年8月7日，邢某只償還利息款，本金800000.00元沒有償還，經(jīng)原告和邢某及被告邢某某協(xié)商，并經(jīng)原告同意，邢某將欠原告800000.00元本金，其中400000.00元轉(zhuǎn)移給被告邢某某，另外400000.00元轉(zhuǎn)移給另案的邢某，被告邢某某于2014年8月7日為原告出具一張借據(jù)和一份借款合同，借款合同約定借款期限為9個月，利息按照月利率3分計算，因此被告出具的借據(jù)金額為508000.00元(其中包括9個月的利息108000.00元)，借款合同中約定被告自愿以自己的榮盛小區(qū)商服樓1樓東起第五個門作抵押。訂立借款合同時，被告為原告提供了商品房買賣合同一份及該房屋的收款收據(jù)一份。綜上所述，原、被告和邢某自愿訂立債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，邢某將400000.00元債務(wù)和利息轉(zhuǎn)讓給被告，被告重新為原告出具借據(jù)和借款合同，是合法有效的，因借款擔保人邢某、苗某沒有償還能力，原告在本案開庭審理前已經(jīng)申請法院撤回對邢某、苗某的起訴，被告作為借款人應(yīng)當承擔履行還款義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定，被告應(yīng)償還借款本息。被告邢某某委托代理人辯稱，請求駁回原告的訴訟請求，被告沒有向原告借款，不應(yīng)當承擔償還責任，原告所述不屬實。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實，本院認定事實如下：1、對于法院調(diào)查證人邢某的筆錄，原告認為大部分真實。被告認為證人沒有出庭接受質(zhì)詢并且法院不應(yīng)該在沒有當事人申請的情況下依職權(quán)調(diào)取證據(jù)。本院認為證人邢某是原來的借款人，是債務(wù)轉(zhuǎn)讓的參與者，其證實的內(nèi)容涉及本案的部分具有真實性，本院予以采信；2、被告邢某某對原告提供的借據(jù)和借款合同的真實性沒有異議，但是雙方并沒有實際發(fā)生借貸關(guān)系，而列明的抵押物也不歸被告所有，系無效行為。經(jīng)審查，本院認為，原、被告對該證據(jù)的真實性均無異議，本院予以采信；3、被告對原告提供的遲某、董秀娟與苗某、邢某簽訂的借款合同有異議，認為該證據(jù)是復印件，無法與原件核對，不具有證明效力，本院經(jīng)調(diào)查，證人邢某證實了該證據(jù)的真實性，故本院應(yīng)予以采信；4、對于原告提供的商品房買賣合同和收款收據(jù)，被告認為不具有真實性，經(jīng)審查，本院認為，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予采信；5、被告對苗某的說明材料有異議，本院認為該證據(jù)是被告提供，并經(jīng)證人邢某確認無誤，故本院予以采信。根據(jù)以上采信的證據(jù)，經(jīng)過法庭審理查明：2012年4月，邢某從原告處借款800000.00元，約定月利率為3分，借款期限為1年。直到2014年8月7日，邢某只償還利息款，仍欠原告本金800000.00元無法償還，經(jīng)邢某和原告及被告邢某某協(xié)商，并經(jīng)原告同意，邢某將欠原告800000.00元本金中的400000.00元債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告邢某某，另外400000.00元轉(zhuǎn)移給邢露瑩。被告邢某某于2014年8月7日為原告出具一張金額為508000.00元（含9個月的利息108000.00元）的借據(jù)和一份借款合同，邢某、苗某作為擔保人簽字。借款合同約定借款期限為9個月，利息按照月利率3分計算。同時，借款合同還約定，被告自愿以自己的榮盛小區(qū)商服作抵押，并為原告提供了商品房買賣合同一份及該房屋的收款收據(jù)一份。借款到期后，被告及擔保人邢某、苗某均沒有償還，故原告訴至法院，要求被告償還借款及利息，并承擔訴訟費用。另查明，在庭審前，原告申請撤回了對邢某、苗某的起訴。
原告董秀娟與被告邢某某民間借貸糾紛一案，于2015年9月10日向本院提出訴訟，本院受理后，依法組成合議庭于2017年10月27日和2017年10月30日分別公開開庭進行了審理。原告董秀娟委托代理人馬貴民、被告邢某某委托代理人楊成寶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。在本案中，原告董秀娟與邢某的借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)確實充分，具有法律效力。借款到期后因邢某無力償還，原告、被告及邢某三方協(xié)商，邢某將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給邢某某，邢某某自愿接受該筆債務(wù)，承擔償還義務(wù)，符合債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效應(yīng)當受到法律保護，被告人邢某某應(yīng)承擔償還義務(wù)，因此原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。但要求被告按月利率3%計算利息的訴訟請求不符合法律規(guī)定，應(yīng)按月利率2%計算。被告邢某某答辯稱，她在借款合同和借據(jù)上簽字時沒有注意查看，對債務(wù)轉(zhuǎn)讓之事不知情，本院認為，被告邢某某具有完全民事行為能力，其應(yīng)明知在借款合同和借據(jù)上簽字的法律后果而自愿簽字，說明其自愿承擔借款義務(wù)，因此其辯論意見不予采納。原告對邢某、苗某自愿撤回起訴，是對自己訴訟權(quán)利的處分，本院準予。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告邢某某給付原告董秀娟借款本金人民幣400000.00元及自2014年8月7日起至履行完畢之日止的利息（按月利率2%計算）。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9360.00元、保全費3300.00元由被告邢某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。