中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
丁少偉（河北昊海律師事務(wù)所）
董某某
龐麗杰（河北鳳霞律師事務(wù)所）
韓中杰
張艷梅
董帥

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)
負(fù)責(zé)人李洪升，經(jīng)理
委托代理人丁少偉，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某某，教師。
委托代理人龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓中杰。
被上訴人（原審被告）張艷梅，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）董帥。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院2014年8月28日作出的（2014）撫民一初字第1152號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2013年10月24日11時(shí)45分許，董某某駕駛冀C×××××號(hào)二輪摩托車沿青樂(lè)公路由南向北行駛至撫寧鎮(zhèn)南望莊村南路段，與騎行自行車由北向南逆行的張艷梅相刮撞，后冀C×××××號(hào)二輪摩托車又與前方路右側(cè)停放的韓中杰駕駛的冀C×××××號(hào)大貨車（車主董帥）追尾相撞，造成董某某、張艷梅受傷，車輛損壞。
事故經(jīng)撫寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定董某某持二類駕駛證駕駛?cè)愇茨隀z機(jī)動(dòng)車上路，遇情況采取措施不當(dāng)是造成事故的原因之一，張艷梅駕駛非機(jī)動(dòng)車上路逆向行駛，是造成事故的原因之一，韓中杰駕駛超載機(jī)動(dòng)車上路，不按規(guī)定停車、遺撒物品是造成事故的原因之一，董某某、張艷梅雙方共同承擔(dān)事故同等責(zé)任，其中董某某起主要作用；韓中杰承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
冀C×××××號(hào)大貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（附不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元）。
董某某經(jīng)北京同仁醫(yī)院確診為急性閉合性顱腦損傷、顱底骨折、眶壁骨折、視神經(jīng)損傷，先后在北京同仁醫(yī)院、撫寧縣中醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院住院治療56天，后又輾轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)多家醫(yī)院診治，共花醫(yī)療費(fèi)87565.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×56天=2800元，住院期間護(hù)理費(fèi)93.3元×56天=5224.8元。
2014年2月25日，由撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)委托經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:“1、董某某右視神經(jīng)損傷而造成五級(jí)××，構(gòu)成八級(jí)傷殘。
2、董某某誤工損失日為6個(gè)月，四個(gè)月需部分護(hù)理依賴。
3、董某某后期治療費(fèi)約需10000元”。
依據(jù)上述鑒定結(jié)論，董某某系非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金22580元×20年×30%=135480元；董某某的被扶養(yǎng)人包括父親董貴（xxxx年xx月xx日出生）、母親張閣玲（xxxx年xx月xx日出生）、女兒李佳函（xxxx年xx月xx日出生），董貴的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元×13年÷2×30%=11961.3元，張閣玲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元×17年÷2×30%=15641.7元，李佳函的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13641元×9年÷2×30%=18415.35元。
董某某四個(gè)月需部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴費(fèi)用42532元÷12×2（4個(gè)月護(hù)理依賴期限扣除住院期間2個(gè)月）×30%=2126.6元。
因董某某治療期間未上班，扣發(fā)8個(gè)月績(jī)效工資4564.8元，故確認(rèn)董某某誤工損失為4564.8元。
北京同仁醫(yī)院出院醫(yī)囑要求董某某注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，外院繼續(xù)高壓氧及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)康復(fù)治療，后期治療費(fèi)支持6096.42元（扣除鑒定日2月25日之后已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)）。
支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。
合理交通費(fèi)3000元。
鑒定費(fèi)2000元。
事故造成董某某八級(jí)傷殘，給予精神撫慰金10000元。
上述損失合計(jì)306876.4元。
董帥現(xiàn)已為董某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原審法院判決認(rèn)為，冀C×××××號(hào)大貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故對(duì)董某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失184876.4元（306876.4元-10000元-110000-2000元），由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償40%（肇事車輛違反裝載規(guī)定，增加免賠率10%）計(jì)73950.56元。
保險(xiǎn)公司免賠的10%計(jì)18487.6元和鑒定費(fèi)1000元（2000元的50%）合計(jì)19487.6元由董帥賠償。
張艷梅按事故責(zé)任賠償董某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失184876.4元的15%計(jì)27731.46元和鑒定費(fèi)300元（2000元的15%）。
遂判決:一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償董某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣193950.56元；二、董帥于判決生效后10日內(nèi)賠償董某某經(jīng)濟(jì)損失19487.6元，扣除之前已支付的5000元，再給付董某某14487.6元；三、張艷梅于判決生效后10日內(nèi)賠償董某某經(jīng)濟(jì)損失28031.46元。
一審案件受理費(fèi)5500元，由董帥負(fù)擔(dān)4700元，張艷梅負(fù)擔(dān)800元。
判后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司不服，向本院提出上訴。
請(qǐng)求撤銷原審法院判決，依法改判，二審訴訟費(fèi)用由董某某、韓中杰、董帥、張艷梅承擔(dān)。
其上訴的主要理由為:原審法院判令承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)不符合法律規(guī)定。
董某某為眼外傷，至其評(píng)殘時(shí)治療已經(jīng)終結(jié)，不應(yīng)該存在后續(xù)治療費(fèi)用。
其后續(xù)治療費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生，即便真有需要進(jìn)行后續(xù)治療，也應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
本院認(rèn)為，本次事故致使董某某受傷，經(jīng)撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)委托撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，董某某后期治療費(fèi)用約需10000元。
原審法院根據(jù)董某某的傷情，結(jié)合鑒定意見，扣除鑒定日之后已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，酌定董某某后續(xù)治療費(fèi)為6096.42元，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4200元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本次事故致使董某某受傷，經(jīng)撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)委托撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，董某某后期治療費(fèi)用約需10000元。
原審法院根據(jù)董某某的傷情，結(jié)合鑒定意見，扣除鑒定日之后已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，酌定董某某后續(xù)治療費(fèi)為6096.42元，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4200元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高曉武

書記員：徐鶴立