原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。
委托訴訟代理人：周劍，黑龍江維眾律師事務所律師。
被告：山東燕化塑業(yè)（實業(yè)）有限公司。
法定代表人：李雷剛，職務經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：山東省金鄉(xiāng)縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內(nèi)。
被告：濟寧金立某電動車研發(fā)檢測有限公司。
法定代表人：李大福，職務經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91370828090650612J。
住所地：山東省金鄉(xiāng)縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)王杰路**號。
被告：李雷剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省金鄉(xiāng)縣。
被告：張慧欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省金鄉(xiāng)縣。
被告：張慧君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省金鄉(xiāng)縣。
被告：李朋陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省金鄉(xiāng)縣。
六被告共同委托訴訟代理人：程相偉，山東郭魯濤律師事務所律師。

原告董某某與被告山東燕化塑業(yè)（實業(yè)）有限公司（以下簡稱山東燕化）、濟寧金立某電動車研發(fā)檢測有限公司（以下簡稱濟寧金立某）、李雷剛、張慧欣、張慧君、李朋陽買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月14日作出（2016）黑1223民初1145號民事判決。判決生效后，被告不服向綏化市中級人民法院申請再審。綏化市中級人民法院于2018年3月6日作出（2018）黑12民再8號民事裁定，撤銷本院（2016）黑1223民初1145號民事判決，發(fā)回重審。本院于2018年4月2日立案后，依法另行組成合議庭，分別于2018年5月15日和10月15日公開開庭進行了審理。原告董某某委托訴訟代理人周劍，被告山東燕化、濟寧金立某、李雷剛、張慧欣、張慧君、李朋陽共同委托訴訟代理人程相偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令六被告共同給付拖欠貨款1331050元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率以1331050元為本金，從2016年5月31日起至2018年5月30日賠償利息損失126449.75元；二、由被告承擔各項訴訟費用。事實和理由：2014年以來，被告山東燕化多次在原告處賒購PE料和PE排水料，先后拖欠原告貨款1331050元，經(jīng)原告多次索要，被告拒不給付，并于2016年出具購貨結(jié)算單，山東燕化承諾由山東燕化、濟寧金立某、張慧欣名下的財產(chǎn)清償貨款。由于山東燕化多次更換股東，現(xiàn)要求被告山東燕化、濟寧金立某及李雷剛、張慧欣、張慧君、李朋陽等時任股東共同給付拖欠貨款1331050元，并賠償利息損失126449.75元。
山東燕化、濟寧金立某、李雷剛、張慧欣、張慧君、李朋陽辯稱：一、本案應由董某某工廠所在地法院或者被告住所地法院管轄，青岡縣人民法院沒有管轄權(quán)；二、董某某在訴狀中的陳述內(nèi)容均是虛假的，與事實不符，其只與山東燕化存在買賣合同關(guān)系，與濟寧金立某不存在買賣合同關(guān)系，而且山東燕化支付原告大部分貨款后，用剩余的PE料抵消了欠款，雙方債權(quán)債務已經(jīng)消除。
本院經(jīng)審理認定事實如下：為證明自己的主張，董某某提交下列證據(jù)予以證實：一、對賬單一份，數(shù)額合計為1331550元；二、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單，證實2015年11月21日至12月31日，張慧欣給董某某匯款15萬元，系山東燕化給付董某某材料款；三、欠條一張，證實2015年2月17日李雷剛為董某某出具欠料款1331050元（大寫為壹百叁拾叁萬零伍拾元整）欠條一張。董某某自認為1330050元；四、收條一張，證實2015年8月15日山東燕化集團收到董某某PE料和PE排水料數(shù)量及單價；五、金鄉(xiāng)縣工商行政管理局的企業(yè)檔案及法定代表人信息復印件，證實李雷剛是山東燕化的法定代表人；六、建設(shè)項目環(huán)境影響報告表，證實山東燕化申請技改項目，在原廠房東側(cè)擴建2000平方米裝配車間，新上二條電動助力車零部件流水線。金鄉(xiāng)縣環(huán)境保護局審批意見為“同意山東燕化塑業(yè)有限公司更名為濟寧金立某電動車研發(fā)檢測有限公司”，經(jīng)辦人為周蕊，落款印章為金鄉(xiāng)縣環(huán)境保護局項目管理專用章；七、人事任命通知書，證實濟寧金立某分別于2016年7月4日和2016年8月26日任命公司人員相關(guān)職務，任命通知書審批準批處為李雷剛簽字；八、購貨結(jié)算單，數(shù)額為壹百叁拾叁萬零伍拾元整（1331050元），證實山東燕化拖欠董某某貨款數(shù)額，承諾于2016年5月30日前付清貨款，并用山東燕化、濟寧金立某和股東張慧欣名下的財產(chǎn)清償；九、電話錄音，證實董某某于2015年春節(jié)前后向李雷剛及張慧欣索要貨款的過程；十、濟寧金立某股東會決議，證實張慧欣、李朋陽是該公司股東；十一、再審申請書；十二、金鄉(xiāng)縣國土資源局查解封登記信息，證實山東燕化被多家法院及機關(guān)查封。被告對證據(jù)一有異議，認為對賬單只有數(shù)額沒有公章及相關(guān)人員簽字，不能認定是山東燕化員工書寫。由于董某某沒有提供證據(jù)進行佐證，本院對證據(jù)一不予采信。被告對證據(jù)二的真實性沒有異議，但對證明的事實有異議，認為張慧欣是代表山東燕化給董某某匯款，并不能證實張慧欣及濟寧金立某和董某某之間存在買賣合同關(guān)系。因山東燕化對證據(jù)二真實性沒有異議，本院對張慧欣給董某某匯款15萬元的事實予以確認。被告對證據(jù)三有異議，認為李雷剛出具欠條不是真實意思表示，且欠條下面有撕動痕跡，但沒有提供證據(jù)證明撕掉處內(nèi)容，本院對證據(jù)三予以采信。被告對證據(jù)四有異議，認為采購章不是真實的，也不是被告所加蓋的，但沒有提交證據(jù)進行反駁，本院對證據(jù)四予以采信。被告對證據(jù)五無異議，本院予以采信。被告對證據(jù)六有異議，認為單從環(huán)保局的審批意見不能證實山東燕化已更名為濟寧金立某，山東燕化與濟寧金立某兩家公司沒有必然的關(guān)聯(lián)性。但被告并未舉證證實濟寧金立某有單獨的建設(shè)項目環(huán)境影響報告表，山東燕化與濟寧金立某在項目環(huán)保審批中存在混同現(xiàn)象。因被告未提供其他證據(jù)進行反駁，本院對證據(jù)六予以采信。被告對證據(jù)七有異議，認為任命通知書上有李雷剛簽字，不能證實李雷剛就是濟寧金立某的實際控制人，但沒有提供證據(jù)進行反駁，本院對證據(jù)七予以采信。被告對證據(jù)八有異議，認為結(jié)算單上加蓋的公章不是山東燕化的，董某某提供的是虛假證據(jù)。經(jīng)被告申請，本院委托綏化市中級人民法院對涉案公章時行了鑒定，鑒定意見為，購貨結(jié)算單上的印章與送檢材料印章不是同一印章蓋印形成。因董某某未提供其他證據(jù)進行佐證，本院對購貨結(jié)算單不予采信。被告對證據(jù)九有異議，認為只有錄音，并沒有書面材料佐證，而且無法聽清內(nèi)容，既沒有時間節(jié)點，也沒有說明欠款具體數(shù)額。因被告對證據(jù)九有異議，董某某又沒有提供其他證據(jù)進行佐證，本院對證據(jù)九不予采信。被告對證據(jù)十、十一的真實性無異議，本院予以采信。被告對證據(jù)十二查封的真實性無異議，對證明的事實有異議，認為只以此證明山東燕化負債很多沒有根據(jù)。因被告對證據(jù)的真實性沒有異議，本院對證據(jù)十二予以采信。被告提交的證據(jù)有：領(lǐng)款單、中國工商銀行電子銀行回單、記賬憑證，證實拖欠董某某的貨款已給付了916800元，剩余貨物抵消了20多萬元貨款。董某某對被告提交的證據(jù)有異議，認為被告提交的證據(jù)只能證實2015年2月17日以前與他結(jié)算的貨款，2015年2月17日欠條所欠貨款并沒有給付。因董某某對被告提交的證據(jù)有異議，被告沒有提供其他證據(jù)進行佐證，本院對被告提交的證據(jù)不予采信。
經(jīng)過對證據(jù)的認證、質(zhì)證和辯證，認定事實為：董某某在河北省生產(chǎn)PE料和PE排水料，與山東燕化合作多年，董某某提供半成品，山東燕化用于企業(yè)深加工，雙方?jīng)]有簽訂書面買賣合同，貨款雙方多次不定期結(jié)算。由于山東燕化拖欠董某某部分貨款沒有給付，2015年2月17日山東燕化法定代表人李雷剛給董某某出具1331050元欠條一張，因欠條欠款數(shù)額大小寫存在筆誤，大寫為壹百叁拾叁萬零伍拾元，董某某自認以大寫數(shù)額為準，欠款金額為1330050元。2015年8月15日，山東燕化集團為董某某出具收到PE料和PE排水料收條一張，注明了貨物數(shù)量與單價。2015年11月21日至12月31日張慧欣給董某某匯15萬元貨款，剩余貨款至今沒有給付。2013年6月13日，山東燕化向金鄉(xiāng)縣環(huán)保局申請技改項目，在原廠房東側(cè)擴建2000平方米裝配車間，新上二條電動助力車零部件流水線。金鄉(xiāng)縣環(huán)保局經(jīng)委托山東賽飛特集團有限公司編制環(huán)境影響報告表，2013年6月13日，金鄉(xiāng)縣環(huán)保局對山東燕化的申請進行了審批，并備注為“同意山東燕化塑業(yè)有限公司更名為濟寧金立某電動車研發(fā)檢測有限公司”。金鄉(xiāng)縣經(jīng)濟和信息化局同意此技改項目，金鄉(xiāng)縣大工業(yè)經(jīng)濟運行指揮部作出通知。2015年起，山東燕化被多家法院及相關(guān)部門進行資產(chǎn)查封。

本院認為，本案是買賣合同糾紛，爭議焦點：一是，本院是否具有管轄權(quán)；二是，雙方買賣合同關(guān)系是否成立，貨款數(shù)額如何認定，應否支持利息損失的問題；三是，山東燕化的股東和濟寧金立某及其股東是否對貨款承擔給付責任。一、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三十九條第二款規(guī)定，人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄權(quán)異議的，人民法院不予審查。本案是經(jīng)綏化市中級人民法院發(fā)回重審的案件，因此，對于被告方提出的管轄權(quán)異議，本院不予審查。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。董某某已將貨物交付給山東燕化，山東燕化為董某某出具了貨物收到條，并由法定代表人李雷剛為董某某出具了貨款欠條，董某某與山東燕化已形成事實上的買賣合同關(guān)系，山東燕化應按照約定履行貨款給付義務。2015年8月15日，山東燕化為董某某出具收到PE料和PE排水料收條一張，貨款總數(shù)為155000元，2015年11月21日至12月31日張慧欣匯給董某某150000元貨款。山東燕化并未證實其已償還李雷剛出具欠條的貨款，綜上，董某某主張山東燕化應按照李雷剛所出具欠條的數(shù)額給付貨款1330050元，符合法律規(guī)定，應予支持。二、李雷剛于2015年2月17日為董某某出具欠條，董某某請求被告從2016年5月31日起至2018年5月30日，以1330050元為本金按照中國人民銀行同期同類貸款利率賠償利息損失126449.75元，不違反最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，應予支持。三、濟寧金立某在公司設(shè)立時沒有提交單獨的建設(shè)項目環(huán)境影響報告表，而是通過山東燕化技改項目進行擴建設(shè)立，山東燕化與濟寧金立某雖然在公司設(shè)立程序上為兩個獨立公司，但環(huán)保審批意見備注處為“同意山東燕化塑業(yè)有限公司更名為濟寧金立某電動車研發(fā)檢測有限公司”，且濟寧金立某公司人事任命書中批準人處有山東燕化法定代表人李雷剛簽字，二公司在項目審批和公司管理中存在混同現(xiàn)象，山東燕化資產(chǎn)已被多家法院及機關(guān)查封，二公司在房屋租賃合同中約定有無償使用條款，董某某提供的證據(jù)可以形成二公司存在混同及惡意逃避債務，嚴重侵犯債權(quán)人利益行為的證據(jù)鎖鏈，因此，濟寧金立某應對山東燕化的行為承擔法律責任。董某某要求濟寧金立某對山東燕化欠款承擔連帶給付責任，符合法律規(guī)定，應予支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定二》第二十二條第二款規(guī)定“公司財產(chǎn)不足以清償債務時，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持?！倍衬硾]有提供證據(jù)證實山東燕化股東張慧君和李朋陽在山東燕化設(shè)立時存在未繳出資情況，董某某要求張慧欣、張慧君和李朋陽承擔給付貨款責任，因證據(jù)不足，本院不予支持。李雷剛作為山東燕化的法定代表人，其為董某某所出具的拖欠貨款欠條是代表實際買受人山東燕化所為，其行為應視為山東燕化的行為，應由山東燕化履行給付責任。
依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百三十三條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋〉》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、山東燕化塑業(yè)（實業(yè)）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付董某某貨款1330050元，并賠償利息損失126449.75元；
二、濟寧金立某電動車研發(fā)檢測有限公司對上述貨款及利息承擔連帶給付責任；
三、駁回董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17878元，由山東燕化塑業(yè)（實業(yè)）有限公司和濟寧金立某電動車研發(fā)檢測有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 賁洪偉
人民陪審員 王平一
人民陪審員 閆學輝

書記員： 姚琳仙