原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。
委托訴訟代理人：周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告：山東燕化塑業(yè)（實(shí)業(yè)）有限公司。
法定代表人：李雷剛，職務(wù)經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：山東省金鄉(xiāng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)。
被告：濟(jì)寧金立某電動(dòng)車研發(fā)檢測(cè)有限公司。
法定代表人：李大福，職務(wù)經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370828090650612J。
住所地：山東省金鄉(xiāng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)王杰路**號(hào)。
被告：李雷剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省金鄉(xiāng)縣。
被告：張慧欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省金鄉(xiāng)縣。
被告：張慧君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省金鄉(xiāng)縣。
被告：李朋陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省金鄉(xiāng)縣。
六被告共同委托訴訟代理人：程相偉，山東郭魯濤律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告山東燕化塑業(yè)（實(shí)業(yè)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東燕化）、濟(jì)寧金立某電動(dòng)車研發(fā)檢測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)寧金立某）、李雷剛、張慧欣、張慧君、李朋陽(yáng)買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月14日作出（2016）黑1223民初1145號(hào)民事判決。判決生效后，被告不服向綏化市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙＝椈兄屑?jí)人民法院于2018年3月6日作出（2018）黑12民再8號(hào)民事裁定，撤銷本院（2016）黑1223民初1145號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院于2018年4月2日立案后，依法另行組成合議庭，分別于2018年5月15日和10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托訴訟代理人周劍，被告山東燕化、濟(jì)寧金立某、李雷剛、張慧欣、張慧君、李朋陽(yáng)共同委托訴訟代理人程相偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令六被告共同給付拖欠貨款1331050元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率以1331050元為本金，從2016年5月31日起至2018年5月30日賠償利息損失126449.75元；二、由被告承擔(dān)各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年以來(lái)，被告山東燕化多次在原告處賒購(gòu)PE料和PE排水料，先后拖欠原告貨款1331050元，經(jīng)原告多次索要，被告拒不給付，并于2016年出具購(gòu)貨結(jié)算單，山東燕化承諾由山東燕化、濟(jì)寧金立某、張慧欣名下的財(cái)產(chǎn)清償貨款。由于山東燕化多次更換股東，現(xiàn)要求被告山東燕化、濟(jì)寧金立某及李雷剛、張慧欣、張慧君、李朋陽(yáng)等時(shí)任股東共同給付拖欠貨款1331050元，并賠償利息損失126449.75元。
山東燕化、濟(jì)寧金立某、李雷剛、張慧欣、張慧君、李朋陽(yáng)辯稱：一、本案應(yīng)由董某某工廠所在地法院或者被告住所地法院管轄，青岡縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)；二、董某某在訴狀中的陳述內(nèi)容均是虛假的，與事實(shí)不符，其只與山東燕化存在買賣合同關(guān)系，與濟(jì)寧金立某不存在買賣合同關(guān)系，而且山東燕化支付原告大部分貨款后，用剩余的PE料抵消了欠款，雙方債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：為證明自己的主張，董某某提交下列證據(jù)予以證實(shí)：一、對(duì)賬單一份，數(shù)額合計(jì)為1331550元；二、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，證實(shí)2015年11月21日至12月31日，張慧欣給董某某匯款15萬(wàn)元，系山東燕化給付董某某材料款；三、欠條一張，證實(shí)2015年2月17日李雷剛為董某某出具欠料款1331050元（大寫(xiě)為壹百叁拾叁萬(wàn)零伍拾元整）欠條一張。董某某自認(rèn)為1330050元；四、收條一張，證實(shí)2015年8月15日山東燕化集團(tuán)收到董某某PE料和PE排水料數(shù)量及單價(jià)；五、金鄉(xiāng)縣工商行政管理局的企業(yè)檔案及法定代表人信息復(fù)印件，證實(shí)李雷剛是山東燕化的法定代表人；六、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表，證實(shí)山東燕化申請(qǐng)技改項(xiàng)目，在原廠房東側(cè)擴(kuò)建2000平方米裝配車間，新上二條電動(dòng)助力車零部件流水線。金鄉(xiāng)縣環(huán)境保護(hù)局審批意見(jiàn)為“同意山東燕化塑業(yè)有限公司更名為濟(jì)寧金立某電動(dòng)車研發(fā)檢測(cè)有限公司”，經(jīng)辦人為周蕊，落款印章為金鄉(xiāng)縣環(huán)境保護(hù)局項(xiàng)目管理專用章；七、人事任命通知書(shū)，證實(shí)濟(jì)寧金立某分別于2016年7月4日和2016年8月26日任命公司人員相關(guān)職務(wù)，任命通知書(shū)審批準(zhǔn)批處為李雷剛簽字；八、購(gòu)貨結(jié)算單，數(shù)額為壹百叁拾叁萬(wàn)零伍拾元整（1331050元），證實(shí)山東燕化拖欠董某某貨款數(shù)額，承諾于2016年5月30日前付清貨款，并用山東燕化、濟(jì)寧金立某和股東張慧欣名下的財(cái)產(chǎn)清償；九、電話錄音，證實(shí)董某某于2015年春節(jié)前后向李雷剛及張慧欣索要貨款的過(guò)程；十、濟(jì)寧金立某股東會(huì)決議，證實(shí)張慧欣、李朋陽(yáng)是該公司股東；十一、再審申請(qǐng)書(shū)；十二、金鄉(xiāng)縣國(guó)土資源局查解封登記信息，證實(shí)山東燕化被多家法院及機(jī)關(guān)查封。被告對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為對(duì)賬單只有數(shù)額沒(méi)有公章及相關(guān)人員簽字，不能認(rèn)定是山東燕化員工書(shū)寫(xiě)。由于董某某沒(méi)有提供證據(jù)進(jìn)行佐證，本院對(duì)證據(jù)一不予采信。被告對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的事實(shí)有異議，認(rèn)為張慧欣是代表山東燕化給董某某匯款，并不能證實(shí)張慧欣及濟(jì)寧金立某和董某某之間存在買賣合同關(guān)系。因山東燕化對(duì)證據(jù)二真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)張慧欣給董某某匯款15萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為李雷剛出具欠條不是真實(shí)意思表示，且欠條下面有撕動(dòng)痕跡，但沒(méi)有提供證據(jù)證明撕掉處內(nèi)容，本院對(duì)證據(jù)三予以采信。被告對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為采購(gòu)章不是真實(shí)的，也不是被告所加蓋的，但沒(méi)有提交證據(jù)進(jìn)行反駁，本院對(duì)證據(jù)四予以采信。被告對(duì)證據(jù)五無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為單從環(huán)保局的審批意見(jiàn)不能證實(shí)山東燕化已更名為濟(jì)寧金立某，山東燕化與濟(jì)寧金立某兩家公司沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)性。但被告并未舉證證實(shí)濟(jì)寧金立某有單獨(dú)的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表，山東燕化與濟(jì)寧金立某在項(xiàng)目環(huán)保審批中存在混同現(xiàn)象。因被告未提供其他證據(jù)進(jìn)行反駁，本院對(duì)證據(jù)六予以采信。被告對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為任命通知書(shū)上有李雷剛簽字，不能證實(shí)李雷剛就是濟(jì)寧金立某的實(shí)際控制人，但沒(méi)有提供證據(jù)進(jìn)行反駁，本院對(duì)證據(jù)七予以采信。被告對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為結(jié)算單上加蓋的公章不是山東燕化的，董某某提供的是虛假證據(jù)。經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托綏化市中級(jí)人民法院對(duì)涉案公章時(shí)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為，購(gòu)貨結(jié)算單上的印章與送檢材料印章不是同一印章蓋印形成。因董某某未提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，本院對(duì)購(gòu)貨結(jié)算單不予采信。被告對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為只有錄音，并沒(méi)有書(shū)面材料佐證，而且無(wú)法聽(tīng)清內(nèi)容，既沒(méi)有時(shí)間節(jié)點(diǎn)，也沒(méi)有說(shuō)明欠款具體數(shù)額。因被告對(duì)證據(jù)九有異議，董某某又沒(méi)有提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，本院對(duì)證據(jù)九不予采信。被告對(duì)證據(jù)十、十一的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)十二查封的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的事實(shí)有異議，認(rèn)為只以此證明山東燕化負(fù)債很多沒(méi)有根據(jù)。因被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)證據(jù)十二予以采信。被告提交的證據(jù)有：領(lǐng)款單、中國(guó)工商銀行電子銀行回單、記賬憑證，證實(shí)拖欠董某某的貨款已給付了916800元，剩余貨物抵消了20多萬(wàn)元貨款。董某某對(duì)被告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為被告提交的證據(jù)只能證實(shí)2015年2月17日以前與他結(jié)算的貨款，2015年2月17日欠條所欠貨款并沒(méi)有給付。因董某某對(duì)被告提交的證據(jù)有異議，被告沒(méi)有提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，本院對(duì)被告提交的證據(jù)不予采信。
經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證和辯證，認(rèn)定事實(shí)為：董某某在河北省生產(chǎn)PE料和PE排水料，與山東燕化合作多年，董某某提供半成品，山東燕化用于企業(yè)深加工，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面買賣合同，貨款雙方多次不定期結(jié)算。由于山東燕化拖欠董某某部分貨款沒(méi)有給付，2015年2月17日山東燕化法定代表人李雷剛給董某某出具1331050元欠條一張，因欠條欠款數(shù)額大小寫(xiě)存在筆誤，大寫(xiě)為壹百叁拾叁萬(wàn)零伍拾元，董某某自認(rèn)以大寫(xiě)數(shù)額為準(zhǔn)，欠款金額為1330050元。2015年8月15日，山東燕化集團(tuán)為董某某出具收到PE料和PE排水料收條一張，注明了貨物數(shù)量與單價(jià)。2015年11月21日至12月31日張慧欣給董某某匯15萬(wàn)元貨款，剩余貨款至今沒(méi)有給付。2013年6月13日，山東燕化向金鄉(xiāng)縣環(huán)保局申請(qǐng)技改項(xiàng)目，在原廠房東側(cè)擴(kuò)建2000平方米裝配車間，新上二條電動(dòng)助力車零部件流水線。金鄉(xiāng)縣環(huán)保局經(jīng)委托山東賽飛特集團(tuán)有限公司編制環(huán)境影響報(bào)告表，2013年6月13日，金鄉(xiāng)縣環(huán)保局對(duì)山東燕化的申請(qǐng)進(jìn)行了審批，并備注為“同意山東燕化塑業(yè)有限公司更名為濟(jì)寧金立某電動(dòng)車研發(fā)檢測(cè)有限公司”。金鄉(xiāng)縣經(jīng)濟(jì)和信息化局同意此技改項(xiàng)目，金鄉(xiāng)縣大工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行指揮部作出通知。2015年起，山東燕化被多家法院及相關(guān)部門進(jìn)行資產(chǎn)查封。

本院認(rèn)為，本案是買賣合同糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是，本院是否具有管轄權(quán)；二是，雙方買賣合同關(guān)系是否成立，貨款數(shù)額如何認(rèn)定，應(yīng)否支持利息損失的問(wèn)題；三是，山東燕化的股東和濟(jì)寧金立某及其股東是否對(duì)貨款承擔(dān)給付責(zé)任。一、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三十九條第二款規(guī)定，人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的，人民法院不予審查。本案是經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院發(fā)回重審的案件，因此，對(duì)于被告方提出的管轄權(quán)異議，本院不予審查。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。董某某已將貨物交付給山東燕化，山東燕化為董某某出具了貨物收到條，并由法定代表人李雷剛為董某某出具了貨款欠條，董某某與山東燕化已形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，山東燕化應(yīng)按照約定履行貨款給付義務(wù)。2015年8月15日，山東燕化為董某某出具收到PE料和PE排水料收條一張，貨款總數(shù)為155000元，2015年11月21日至12月31日張慧欣匯給董某某150000元貨款。山東燕化并未證實(shí)其已償還李雷剛出具欠條的貨款，綜上，董某某主張山東燕化應(yīng)按照李雷剛所出具欠條的數(shù)額給付貨款1330050元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。二、李雷剛于2015年2月17日為董某某出具欠條，董某某請(qǐng)求被告從2016年5月31日起至2018年5月30日，以1330050元為本金按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率賠償利息損失126449.75元，不違反最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，應(yīng)予支持。三、濟(jì)寧金立某在公司設(shè)立時(shí)沒(méi)有提交單獨(dú)的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表，而是通過(guò)山東燕化技改項(xiàng)目進(jìn)行擴(kuò)建設(shè)立，山東燕化與濟(jì)寧金立某雖然在公司設(shè)立程序上為兩個(gè)獨(dú)立公司，但環(huán)保審批意見(jiàn)備注處為“同意山東燕化塑業(yè)有限公司更名為濟(jì)寧金立某電動(dòng)車研發(fā)檢測(cè)有限公司”，且濟(jì)寧金立某公司人事任命書(shū)中批準(zhǔn)人處有山東燕化法定代表人李雷剛簽字，二公司在項(xiàng)目審批和公司管理中存在混同現(xiàn)象，山東燕化資產(chǎn)已被多家法院及機(jī)關(guān)查封，二公司在房屋租賃合同中約定有無(wú)償使用條款，董某某提供的證據(jù)可以形成二公司存在混同及惡意逃避債務(wù)，嚴(yán)重侵犯?jìng)鶛?quán)人利益行為的證據(jù)鎖鏈，因此，濟(jì)寧金立某應(yīng)對(duì)山東燕化的行為承擔(dān)法律責(zé)任。董某某要求濟(jì)寧金立某對(duì)山東燕化欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定二》第二十二條第二款規(guī)定“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！倍衬硾](méi)有提供證據(jù)證實(shí)山東燕化股東張慧君和李朋陽(yáng)在山東燕化設(shè)立時(shí)存在未繳出資情況，董某某要求張慧欣、張慧君和李朋陽(yáng)承擔(dān)給付貨款責(zé)任，因證據(jù)不足，本院不予支持。李雷剛作為山東燕化的法定代表人，其為董某某所出具的拖欠貨款欠條是代表實(shí)際買受人山東燕化所為，其行為應(yīng)視為山東燕化的行為，應(yīng)由山東燕化履行給付責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百三十三條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、山東燕化塑業(yè)（實(shí)業(yè)）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付董某某貨款1330050元，并賠償利息損失126449.75元；
二、濟(jì)寧金立某電動(dòng)車研發(fā)檢測(cè)有限公司對(duì)上述貨款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17878元，由山東燕化塑業(yè)（實(shí)業(yè)）有限公司和濟(jì)寧金立某電動(dòng)車研發(fā)檢測(cè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賁洪偉
人民陪審員 王平一
人民陪審員 閆學(xué)輝

書(shū)記員： 姚琳仙