原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。委托訴訟代理人：焦啟超，河北天樞律師事務所律師。被告：田國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住山東省單縣。委托訴訟代理人：顧亞，北京守望律師事務所律師。被告：國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司，住所地北京市北京經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)榮華中路8號院4號樓1002室。負責人：高豐，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙江歌，國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司職員。原告董某某與被告田國、國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司（以下簡稱國泰保險分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托???訟代理人焦啟超、被告田國委托訴訟代理人顧亞、被告國泰保險分公司委托訴訟代理人趙江歌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

董某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費12068.61元、護理費2980元、誤工費1574.49元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元、交通費200元、后續(xù)治療費131400元、精神損失費7500元，以上費用共計159823.1元；2.判令二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年10月27日，因被告田國駕駛在被告國泰保險分公司處投保的京Ｑ×××××輕型普通貨車從服務區(qū)入口逆行駛出行車道掉頭，故與原告乘坐的京Ａ×××××小型轎車相撞，致使原告受傷?，F(xiàn)該次事故經(jīng)交警勘察后已認定被告田國負全責，原告無責。但原告在初次治療結束后，始終無法與被告就該次事故的賠償達成一致，故起訴至法院，請依法支持訴請。田國辯稱??對原告起訴主張的事實與理由認可，同時提出下述答辯意見：1.被告田國持有符合準駕車型的駕駛證；2.駕駛的車輛在正常的年審期限以內；3.被告田國駕駛的車輛在被告國泰保險分公司處投保有交強險及20萬的三者商業(yè)險并有不計免賠；4.對原告訴訟請求的第一項主張的費用，對已經(jīng)產(chǎn)生的有證據(jù)證明的合理合法的費用，首先在交強險及三者商業(yè)險賠付范圍以內予以賠償；5.醫(yī)藥費憑有效的收費依據(jù)請法院核實認定，護理費以護理人員收入減少的證明、護理合同以及護理費發(fā)票予以認定，誤工費以受傷人員收入減少的證明及勞動合同、完稅證明予以認定，營養(yǎng)費需要以醫(yī)囑加強營養(yǎng)的證明及營養(yǎng)費發(fā)票予以認定；6.對后續(xù)治療費131400元不予認可，理由是沒有實際發(fā)生也沒有提供有資質的醫(yī)療機構出具的有效證明；7.精神損失費不予認可，理由是既未構成傷殘等級，也??有構成主張精神損失費的條件。國泰保險分公司辯稱，1.關于住院補助費應按照實際住院天數(shù)計算。2.根據(jù)交強險保險條例及交強險保險條款的約定，醫(yī)療費用應按照國家基本醫(yī)療保險所規(guī)定的費用予以核定，應當剔除掉自費及全自費用藥，用藥費用按相應比例扣減；營養(yǎng)費應當根據(jù)醫(yī)囑以及傷情的嚴重性核定；交通費應當與治療就診的次數(shù)及必要性核定。另外，本案除董某某還有其他傷者，分別是劉XX、邊XX、王X，因此應預留其他傷者的份額，以保障其他傷者得到充分治療的權益。3.本案的訴訟費及其他間接費用不屬于保險條款所賠償?shù)姆秶?，不同意賠償。4.其余意見同被告田國的答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月27日20時30分許，王俊杰駕駛京Ａ×××××小型轎車行駛至廊滄高速公路滄州方向8公里＋950米，與田國駕駛的從服務區(qū)入口逆行駛出行車道掉頭的京Ｑ×××××輕型普通貨車相撞，造成王XX駕駛的京Ａ×××××小型轎車乘車人劉XX、邊XX、董某某、王X不同程度受傷，兩車及路產(chǎn)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊廊坊大隊勘查后，于2017年11月10日作出冀公高交廊廊認字[2017]第1393055201700016號道路交通事故認定書，田國承擔此次事故的全部責任，王XX、劉XX、王X、董某某、邊XX無責任。該交通事故發(fā)生后，董某某于當日被送往永清縣人民醫(yī)院檢查治療，共計支付門診費用2669.9元。董某某被該院診斷為：1.額面部皮膚挫裂傷；2.右側第5肋骨骨折；3.全身多處軟組織挫傷。次日上午，董某某轉至大城縣醫(yī)院住院治療，于2017年11月7日出院，共計支付住院費用7770.95元。該院對董某某的出院診斷為：1.頭面部外傷，頭左側前額部開放傷口縫合術??急性輕型閉合性顱腦損傷，左眼部外傷；2.右胸部第5肋骨骨折。出院醫(yī)囑為：1.行口服對癥藥物；2.增加營養(yǎng)，注意休息；3.胸部制動，暫勿擠壓、碰撞，一周后來院復查。另該院的病歷中在長期醫(yī)囑單內記載護理為陪護1人。2017年11月13日，董某某在北京大學第一醫(yī)院進行檢查，支付門診費用821.76元。上述期間，董某某還支付就醫(yī)交通費200元。又查明，董某某為北京XX**有限公司合同工，其因交通事故受傷自2017年10月27日至2017年11月13日期間未能上班，被單位扣發(fā)工資1574.49元。另董某某在受傷治療期間，由董XX進行護理，董XX為大城縣XXXX有限公司技術員。再查明，田國駕駛的京Ｑ×××××輕型普通貨車登記所有人為北京宏運豪泰商貿有限公司，該車輛在國泰保險分公司投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)險（含不計免賠險），保險期間自2016年11月15日起至2017年11月14日。另查明，本次交通事故中的另一名受傷人邊XX與董某某系夫妻關系，邊XX在永清縣人民醫(yī)院支付門診費用679元。以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、醫(yī)院診斷證明、住院病案材料、醫(yī)療收費票據(jù)、誤工及收入減少證明材料以及交通費票據(jù)等證據(jù)，被告田國提供的機動車駕駛證、行駛證、涉案機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單以及當事人庭審陳述在卷予以佐證，足以認定。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依法承擔賠償責任。被告田國駕駛機動車與王XX所駕駛機動車發(fā)生交通事故，致王XX方乘車人董某某受傷，該事故由被告田國負全部責任，董某某無責任，因此被告田國應當依法賠償原告董某某的全部合法損失。因被告田國駕駛的肇事車輛在被告國泰保險分公司???保了交強險及商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在該車輛的被保險期間，故被告國泰保險分公司應當依照法律規(guī)定與合同約定承擔賠償責任。關于原告住院天數(shù)，本院根據(jù)原告受傷后實際檢查及住院治療情況，確定為11天，結合原告提供的相關證據(jù)和主張，對原告的各項損失認定為：1.醫(yī)療費以相關收費票據(jù)并結合病歷等證據(jù)確定，共計為11262.61元；2.誤工費以原告實際減少的收入計算，確定為1574.49元；3.護理費，因原告提供的護理人員收入等證據(jù)不充分，故應依法參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理期限確定為11天，共計為1100元；4.交通費，原告主張數(shù)額為200元并提供了交通費票據(jù)，被告國泰保險分公司對于該項損失予以認可，故本院確定原告的交通費為200元；5.住院伙食補助費，以每日100元按11日計算為1100元；6.營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況并參照醫(yī)院的意見，同時結合被告國泰保險分公司的意見，以每日50元的標準計算11天，確定為550元；7.關于原告主張的后續(xù)治療費及精神損失費，因后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待該項費用發(fā)生之后另行主張解決，對精神損失費，因原告受傷后并未進行有關傷殘評定，故原告可在進行相關評定之后依法另行主張該項費用。8.原告所主張的其丈夫邊XX因本案交通事故受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費用賠償問題，因人身權具有專屬性，邊XX非本案的當事人，故本院對原告的該項損失主張不予支持，依法應當由邊XX自行予以主張和解決。上述原告的各項損失共計為15787.1元，其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費三項合計12912.61元，應由被告國泰保險分公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內予以賠償10000元，其余2912.61元由被告國泰保險分公司在商業(yè)三者險責任??額內予以賠償；原告的誤工費、護理費及交通費三項共計2874.49元，應由被告國泰保險分公司在交強險的傷殘賠償限額內予以賠償。鑒于原告的合法損失均由被告國泰保險分公司予以賠償，故被告田國在本案中依法不負賠償責任。關于被告國泰保險分公司提出的要求扣除非醫(yī)保用藥費用以及應當為本案所涉交通事故的其他傷者在交強險中預留一定份額的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上所述，對原告主張的依法判令被告賠償其因交通事故所造成的各項損失的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法???若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司于本判決生效后五日內賠償原告董某某各項損失15787.1元；二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1748元，減半收取計874元，由被告田國負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　袁宏軍

書記員：張營營