原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳小林，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：白傘傘，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸軼民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告董某某與被告陸軼民不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人吳小林、被告陸軼民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告不當(dāng)利利人民幣5萬元(以下幣種相同)。事實(shí)和理由：原、被告系二十多年的鄰居，關(guān)系較好。2016年被告向原告談及一個(gè)理財(cái)項(xiàng)目，即投資給被告介紹的專門放貸的朋友，借款給別人，利息比銀行高。為此，原告分別于2016年10月11日、12日轉(zhuǎn)賬給被告4萬元、1萬元，共計(jì)5萬元。因一個(gè)月沒拿到利息，原告找到被告，被告將放貸人嚴(yán)某的微信給了原告，原告自行加了嚴(yán)某微信與其交涉，其稱被告已交付其5萬元，其已給了借款客戶，但客戶經(jīng)濟(jì)有點(diǎn)問題，無法及時(shí)付息，客戶在太平洋保險(xiǎn)公司上班，其會盯著客戶，被告也稱客戶在該公司上班。但經(jīng)原告了解，該客戶2016年10月17日已失業(yè)，并將此情況告知被告及嚴(yán)某，沒想到嚴(yán)某就此失蹤，被告也一直找理由推諉。為此，原告一直向被告催款，未果。2018年9月8日，原、被告經(jīng)雙方共同的朋友張菊泉協(xié)調(diào)，被告承諾于2019年底歸還原告3萬元，原告認(rèn)為時(shí)間過長，要求待原告拍牌中標(biāo)就付款，被告也同意，沒想到2018年12月原告就中標(biāo)，但被告未付款。在原、被告正式談妥前，被告一直稱是理財(cái)，不是放貸，利息比銀行高，5萬元本金每個(gè)月利息7,500元，每月付息，但未說具體是何項(xiàng)目，原告也未追問。2016年9月底，被告稱就是放貸，原告考慮到放貸也有高利息，也就予以接受。在原告與嚴(yán)某的微信溝通中，嚴(yán)某表示本金5萬月息1萬，借款客戶所寫利息為日萬分之七，但嚴(yán)某表示可達(dá)月息15%，原告認(rèn)為利息過高，不太可能，但被告稱聯(lián)系不上嚴(yán)某，并準(zhǔn)備找律師起訴借款客戶，原告產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為放貸可能不實(shí)。直到2017年2月被告微信告知原告嚴(yán)某的老板被抓，原告才知曉就是放貸。被告提供的38,000元的轉(zhuǎn)款記錄系轉(zhuǎn)給案外人謝某某，包括被告所稱12,000元現(xiàn)金交給嚴(yán)某，原告并不清楚，可能存在其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系，無法證明被告確實(shí)將錢轉(zhuǎn)給了嚴(yán)某或者已用于放貸。借款客戶的借條金額為8萬元，日息萬分之七，且未列明出借人，亦無法反映與本案訴爭5萬元有關(guān)。被告聲稱為原告理財(cái)，但并未實(shí)際理財(cái)或放貸，理財(cái)是假，騙錢是真，被告欺騙原告，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美试V至法院，要求判如所請。
　　被告陸軼民辯稱，原、被告系二十多年的鄰居，關(guān)系較好。2016年9月，被告在與原告一起聚會時(shí)，無意中聊起被告的同學(xué)嚴(yán)某在放貸公司工作，原告要求被告幫忙介紹，放款賺取高額利息。2016年10月11日，被告收到原告轉(zhuǎn)賬的4萬元后，幾分鐘內(nèi)就按嚴(yán)某要求轉(zhuǎn)給其指定的謝某某(嚴(yán)某之母)賬戶38,000元。當(dāng)日14時(shí)許左右被告按嚴(yán)某要求在棋牌室交給其現(xiàn)金12,000元，在場的還有張菊泉等其他朋友。兩筆錢款合計(jì)5萬元已全部轉(zhuǎn)付嚴(yán)某，被告先行墊付1萬元也是按原告要求而為。次日，被告收到原告轉(zhuǎn)賬的1萬元。嚴(yán)某將5萬元成功放貸后，將借款客戶的信息、照片等發(fā)給被告，被告也轉(zhuǎn)發(fā)給了原告。一個(gè)月后，原告找到被告稱未收到利息，并索要嚴(yán)某微信自行聯(lián)系，被告便將嚴(yán)某微信給了原告，同時(shí)，被告考慮到雙方多年鄰居、朋友，也通過微信催促嚴(yán)某盡快解決，一直在幫原告追討，從未逃避。2017年中旬，嚴(yán)某失蹤，被告多方尋找，杳無音訊。被告為了息事寧人，經(jīng)朋友勸解，曾同意2019年底給原告3萬元作為補(bǔ)償，但并非欠原告錢，原告表示時(shí)間過長而未接受。訴爭5萬元并非被告為原告理財(cái)，而系原告交給嚴(yán)某放貸，被告只是中間人，將原告的5萬元轉(zhuǎn)交給嚴(yán)某，并未欺騙原告。要求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系二十多年的鄰居。原告分別于2016年10月11日、12日轉(zhuǎn)賬交付被告4萬元、1萬元，合計(jì)5萬元。
　　另查明，原、被告的微信往來記錄：2016年9月29日：原：南寧(男人)，兩章事體弄辦了幾章。被：兩章什么事情，是不是你老公葉云工作的事呢，現(xiàn)在我們公司都要下崗了，不招人。原：就是5萬元的事，你怎么事情都辦不成功的。被：5萬元放貸的事我和他說過了，有人借我會和你說的。原：好，知道了，提早通知我，我可以拿出來。2016年10月10日：被：你明早10點(diǎn)前把錢打過來，我?guī)湍戕D(zhuǎn)出去。原：嗯，曉得了。2016年10月12日：被：這就是借你錢的人，你看看，收據(jù)都寫好了，到時(shí)候他送來。
　　原告與案外人嚴(yán)某的微信往來記錄：2016年11月：嚴(yán)：你是陸的朋友吧。原：是滴。嚴(yán)：想和你說一下，上次合作的那個(gè)女客戶本來是明天貼息的，但是她這段時(shí)間不在上海。原：嗯，幾時(shí)回來。嚴(yán)：她和我打招呼了，說月底和你清賬，月底她付二個(gè)月的利息，也就是還你6萬，五萬本金一萬息。原：就是說，她只借一個(gè)半月，付一萬息。嚴(yán)：這個(gè)隨她吧，她月底資金調(diào)過來了，利息是算二個(gè)月，她只用一個(gè)半月。原：那我月底幾號能拿到。嚴(yán)：保險(xiǎn)一點(diǎn)就算下月2日吧，也許會提前，但我要留余地。原：不過這有點(diǎn)，不是說好一個(gè)月一付。嚴(yán)：是的，她其實(shí)也是我認(rèn)識很久的一個(gè)客戶，這次她情況有點(diǎn)尷尬，家里出了點(diǎn)事，要不是認(rèn)識的人，我就逼她全部還款了，你看就這么一次可以嗎，到時(shí)我讓她再多還個(gè)一二千吧。原：好吧，我相信陸軼民的朋友不會錯(cuò)滴。嚴(yán)：作為補(bǔ)償，資金絕對安全，你可以放心。原：嗯，好吧。嚴(yán)：我們是第一次合作，以后我的老客戶熟悉的資質(zhì)好的都可以介紹，我的客戶都是上海人，做事不會喇叭的。原：嗯，好的，以后就直接微信聯(lián)系。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案原告所述，被告談及的理財(cái)項(xiàng)目為投資給放貸人，借款給別人，利息比銀行高；原告與案外人嚴(yán)某自行微信聯(lián)系后，嚴(yán)某告知其已收到被告交付的5萬元，并已交給借款客戶；2016年9月底被告告知原告為放貸，其考慮到高利息予以接受。結(jié)合原告在付款前與被告的微信往來記錄及付款后與嚴(yán)某的微信往來記錄，本院可以確認(rèn)原告明知訴爭5萬元系交于案外人嚴(yán)某放貸，被告只是作為介紹人將5萬元轉(zhuǎn)交給嚴(yán)某。根據(jù)法律規(guī)定，他人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求返還不當(dāng)利益，但本案被告收取原告5萬元系為原告介紹放貸，并已將該款交給放貸人，被告并未構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。故原告以被告虛假理?cái)欺騙原告為由要求被告返還不當(dāng)?shù)美?萬元，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告董某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計(jì)525元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：丁??葉