原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：張金權、郭小磊，河北耕濤律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：董坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：趙德方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：李衍慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告董坤、趙德方、李衍慶委托代理人：吳豐田，唐山市豐潤區(qū)浭陽街道民生法律服務所法律工作者。

原告董某某與被告郭某某、孟某某、董坤、趙德方、李衍慶民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜文龍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人張金權、郭小磊，被告孟某某，被告趙德方、李衍慶及被告趙德方、李衍慶、董坤的委托代理人吳豐田到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告郭某某與被告孟某某系夫妻關系，原告董某某與被告孟某某系姑侄女關系。2015年1月26日，經(jīng)被告孟某某聯(lián)系，原告董某某借給被告郭某某人民幣10萬元，約定借款期限為1年，利息為1.8萬元。被告給原告出具借條一張，孟某某簽寫“郭某某、孟某某（押房）”，三名保證人在借條上簽字。借條內容為：“借款今借董某某人民幣現(xiàn)金拾壹萬捌仟元正—118000元還款日期2016年1.26號借款人郭某某孟某某（押房）擔保人董坤押樓房趙德方押車李衍慶押樓房”。具體給付方式為：2015年1月27日，原告董某某將10萬元匯入郭某某名下卡號為62×××16的銀行賬號中。至今被告未歸還本金和利息。關于借條中“還”涂改為“借”一節(jié)，原告主張是郭某某自己改的，原告沒有同意，郭某某說再緩緩。對此被告孟某某、董坤、趙德方、李衍慶不知情，均認可涂改前的借據(jù)。原告主張在保證期間內曾向保證人主張權利，三保證人應承擔連帶保證責任；三保證人不予認可，抗辯已經(jīng)超過保證期間，原告對其主張未提供證據(jù)予以證明。以上有當事人陳述、借條、中國農業(yè)銀行銀行卡存款憑條等證據(jù)予以證實。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告郭某某、孟某某夫婦共同向原告董某某借款后未按約返還，已構成違約，故原告要求被告郭某某、孟某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原被告約定借期1年利息為1.8萬元，利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張逾期利率按15%月息計算，不符合法律規(guī)定，按雙方約定的借款利率18%/年計算逾期付款利息為宜。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間及保證方式的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。原告主張在保證期間內曾向保證人主張權利，但未提交證據(jù)，本院不予采信；現(xiàn)原告要求被告董坤、趙德方、李衍慶承擔保證責任，已超過保證期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告郭某某、孟某某于本判決生效后10日內共同償還原告董某某借款本金10萬元和借期內利息1.8萬元；并就本金10萬元自2016年1月27日起至付清之日止按年息18%計算逾期付款利息；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2660元，減半收取1330元，保全費1220元，合計2550元，由被告郭某某、孟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　杜文龍

書記員：張路