董某某
韓振亞（黑龍江忠誠律師事務(wù)所）
董某某
吳興偉

（2015）安商初字第315號(hào)
原告董某某。
委托代理人韓振亞，黑龍江忠誠律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
委托代理人吳興偉。
原告董某某與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月18日、11月25日、2016年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某及委托代理人韓振亞、被告董某某及委托代理人吳興偉到庭參加訴訟。
經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，自行庭外協(xié)商解決糾紛二個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，原、被告系姐妹關(guān)系。
1994年3月原告離婚后，回娘家與母親同住。
原告將23，000.00元交由母親保管，其中20，000.00元被告于2001年12月份從原告母親處拿走，一直索要未果，2014年9月28日，原告母親病故，被告仍不還款。
故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告欠款20，000.00元，支付利息17，539.20元（自2001年1月至2015年6月共計(jì)174個(gè)月，按中國人民銀行同期貸款年利率5.04%計(jì)算），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告董某某辯稱，原告起訴被告給付20，000.00元借款不是事實(shí)，該筆錢是原、被告母親生前留下的遺產(chǎn)，此款現(xiàn)在存入銀行，存單由原、被告大哥董某甲保管，原告未能提供被告欠款的事實(shí)證據(jù)，只有與原告有利害關(guān)系的證人證言，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告董某某要求被告董某某給付欠款20，000.00元，支付利息17，539.20元，被告董某某對(duì)欠款事實(shí)予以否認(rèn)，原告董某某僅提供了與其有利害關(guān)系的證人出具的證言，未能提供其他證據(jù)加以佐證，因與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故原告董某某提供的證據(jù)證明力不足，對(duì)原告董某某要求被告董某某給付欠款并支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)739.00元由原告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告董某某要求被告董某某給付欠款20，000.00元，支付利息17，539.20元，被告董某某對(duì)欠款事實(shí)予以否認(rèn)，原告董某某僅提供了與其有利害關(guān)系的證人出具的證言，未能提供其他證據(jù)加以佐證，因與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故原告董某某提供的證據(jù)證明力不足，對(duì)原告董某某要求被告董某某給付欠款并支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。

依照《《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)739.00元由原告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙世如

書記員：王沫