董某某
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
李某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告:董某某。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
被告:李某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支
公司，住石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
主要負(fù)責(zé)人:謝素立，該公司經(jīng)理。
委托代理人:耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告董某某訴被告李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉興國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某的委托代理人侯新偉，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2015年6月4日19時許，李某駕駛機(jī)動車沿?zé)o繁線由南向北行駛至阜平縣境內(nèi)不老臺村路段時因車輛失控與相對陳明會駕駛的的機(jī)動車發(fā)生刮蹭后，又與董某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成董某某及乘車人郭彩霞和韓偉偉受傷，三車不同程度受損、“晉B×××××、晉B×××××掛”號車貨物受損。
2015年6月19日，李某和陳明會的交通事故，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳明會無責(zé)任；李某和董某某的交通事故，李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)次要責(zé)任，郭彩霞和韓偉偉無責(zé)任。
經(jīng)查，李某駕駛的“冀F×××××、冀F×××××掛”號重型半掛貨車車主為定州市旭陽汽車貿(mào)易有限公司，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、不計免賠。
現(xiàn)向法院起訴，請求依法判決被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金及其他費(fèi)用等共計10萬元，后變更訴訟請求數(shù)額為15萬元。
被告李某未在法定期間內(nèi)向本院提交書面答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在庭審中辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)第三者險一份金額50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我司在未核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證，在發(fā)生事故時，在年檢有效之前，不承擔(dān)賠償責(zé)任，核實(shí)以后，同意先由交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險的，在商業(yè)險限額比例內(nèi)承擔(dān)。
該起事故有另外傷者，交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)為其保留相應(yīng)份額，本次事故是三方事故，應(yīng)由無責(zé)車交強(qiáng)險承擔(dān)部分我公司不承擔(dān)。
訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)予以賠償。
不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故中李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，韓偉偉無責(zé)任。
故本院認(rèn)定李某應(yīng)付70%的責(zé)任。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司作為被告方車輛的保險人，依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院將結(jié)合本案的具體案情，綜合認(rèn)定具體數(shù)額。
具體數(shù)額如下:
一、醫(yī)療費(fèi):
1、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院診斷書、病歷、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12，202.47元。
2、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷書、病歷、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張醫(yī)療費(fèi)共計119，978.21元，住院時間2015年6月5日至2015年6月29日，共24天。
3、門診復(fù)查票據(jù)1張236元。
以上共計132，416.68元。
二、后續(xù)冶療費(fèi):法醫(yī)鑒定23，000元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):24天×100元=2，400元。
四、護(hù)理費(fèi):42.2元×24天=1，012.8元。
五、誤工費(fèi):原告系機(jī)動車駕駛員，有駕駛證、從業(yè)資格證為證，按交通運(yùn)輸業(yè)計，計145.6×304天（事故發(fā)生日計至定殘日前一天）=44，262.4元。
六、交通費(fèi):原告主張4，000元，本院酌定為3，000元。
七、傷殘賠償金:原告系農(nóng)村戶口，法醫(yī)鑒定為8.5級傷殘，計10，186元×20年×25%=50，930元。
八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告育一個子女，2011年8月生，農(nóng)村戶口，計8，248元×13年×25%÷2=13，403元。
九、精神撫慰金:原告主張12，000元，本院酌定為7，500元。
十、鑒定費(fèi):保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1，614元。
其中醫(yī)療費(fèi)用項下157，816.68元，死亡傷殘項下120108.2元，鑒定費(fèi)1614元，總計279538.88元。
本案中，原告的損失應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險項下賠償，其余損失按事故責(zé)任比例由商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告李某負(fù)責(zé)賠償。
鑒于本次事故造成二人受傷，且已超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，本院綜合原告及另一傷者的損失數(shù)額為確定二人的比例為韓偉偉40%、董某某60%，即原告在交強(qiáng)險項下的醫(yī)療費(fèi)用為10，000元×60%=6，000元，死亡傷殘項下110，000×60%=66，000元。
剩余損失（279，538.88-6，000-66，000）×70%=145，277.2元，由被告保險公司在商業(yè)三者險項下賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)案件精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某各項損失72，000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告董某某各項損失145，277.2元。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，559元，減半收取2，280元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)予以賠償。
不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故中李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，韓偉偉無責(zé)任。
故本院認(rèn)定李某應(yīng)付70%的責(zé)任。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司作為被告方車輛的保險人，依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院將結(jié)合本案的具體案情，綜合認(rèn)定具體數(shù)額。
具體數(shù)額如下:
一、醫(yī)療費(fèi):
1、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院診斷書、病歷、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12，202.47元。
2、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷書、病歷、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張醫(yī)療費(fèi)共計119，978.21元，住院時間2015年6月5日至2015年6月29日，共24天。
3、門診復(fù)查票據(jù)1張236元。
以上共計132，416.68元。
二、后續(xù)冶療費(fèi):法醫(yī)鑒定23，000元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):24天×100元=2，400元。
四、護(hù)理費(fèi):42.2元×24天=1，012.8元。
五、誤工費(fèi):原告系機(jī)動車駕駛員，有駕駛證、從業(yè)資格證為證，按交通運(yùn)輸業(yè)計，計145.6×304天（事故發(fā)生日計至定殘日前一天）=44，262.4元。
六、交通費(fèi):原告主張4，000元，本院酌定為3，000元。
七、傷殘賠償金:原告系農(nóng)村戶口，法醫(yī)鑒定為8.5級傷殘，計10，186元×20年×25%=50，930元。
八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告育一個子女，2011年8月生，農(nóng)村戶口，計8，248元×13年×25%÷2=13，403元。
九、精神撫慰金:原告主張12，000元，本院酌定為7，500元。
十、鑒定費(fèi):保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1，614元。
其中醫(yī)療費(fèi)用項下157，816.68元，死亡傷殘項下120108.2元，鑒定費(fèi)1614元，總計279538.88元。
本案中，原告的損失應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險項下賠償，其余損失按事故責(zé)任比例由商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告李某負(fù)責(zé)賠償。
鑒于本次事故造成二人受傷，且已超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，本院綜合原告及另一傷者的損失數(shù)額為確定二人的比例為韓偉偉40%、董某某60%，即原告在交強(qiáng)險項下的醫(yī)療費(fèi)用為10，000元×60%=6，000元，死亡傷殘項下110，000×60%=66，000元。
剩余損失（279，538.88-6，000-66，000）×70%=145，277.2元，由被告保險公司在商業(yè)三者險項下賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)案件精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某各項損失72，000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告董某某各項損失145，277.2元。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，559元，減半收取2，280元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉興國

書記員：勾悅