原告董玉花。
委托代理人趙江林，山東崇琳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉麗娟，山東崇琳律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫文廣，男，漢族，系董玉花兒子。
被告孫某。
被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司。地址：煙臺開發(fā)區(qū)珠江路10號。
法定代表人鄒建偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人武林，山東齊魯律師事務(wù)所律師。
被告鄒建偉。
委托代理人武林，山東齊魯律師事務(wù)所律師。

原告董玉花與被告孫某、山東銀建德電力設(shè)備有限公司、鄒建偉道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告董玉花的委托代理人趙江林、孫文廣和被告孫某以及被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司、被告鄒建偉的委托代理人武林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董玉花訴稱，1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)150萬元；2、本案的全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟標(biāo)的為1256251.99元，由第二被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元的責(zé)任，孫某與第二被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司連帶責(zé)任賠償1136251.99元，鄒建偉在抽逃資金的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告孫某辯稱，肇事時原告乘坐摩托車，賠償應(yīng)該按照法律規(guī)定。
被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司辯稱，該事故是由被告孫某和原告的丈夫?qū)O言岐違章駕駛車輛造成的，原告的損失在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。交強(qiáng)險理賠范圍外的損失，應(yīng)當(dāng)由肇事方按照事故中的責(zé)任大小分擔(dān)，與答辯人無關(guān)。其次，被告孫某未經(jīng)公司同意，私自駕駛單位車輛，在事故發(fā)生時實(shí)際控制車輛，從私自駕駛行為中受益，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任范圍承擔(dān)事故的責(zé)任。第三，原告投保了農(nóng)村醫(yī)療保險，原告在新農(nóng)合醫(yī)療報銷范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)不能重復(fù)要求賠償。
被告鄒建偉辯稱，答辯人不是該交通事故的責(zé)任人，對原告的損害沒有法律責(zé)任，原告追加答辯人為共同被告不符合民事訴訟法的規(guī)定。其次，答辯人作為山東銀建德電力設(shè)備有限公司的股東，根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，僅以出資額為限對公司的債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任，公司的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司依法承擔(dān)，與股東個人無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2012年12月18日17時30分，被告孫某駕駛被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司所有的魯F×××××小型普通客車將公司其他工人送至汽車站后，駕車回家途中沿路由東向西行至306省道90KM＋700M處，與前方順行的孫言岐無證駕駛的無牌二輪摩托車追尾相撞，致孫言岐及乘坐孫言岐車的董玉花受傷，車輛受損。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫言岐負(fù)事故的次要責(zé)任，董玉花對此事故不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告董玉花在棲霞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，后轉(zhuǎn)入煙臺市煙臺山醫(yī)院住院治療20天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)243833.93元，住院期間由孫文英和劉曉輝護(hù)理，孫文英系城鎮(zhèn)居民，劉曉輝系北京恒樽商貿(mào)有限公司職工，月平均工資3138.6元。
經(jīng)煙臺富運(yùn)司法鑒定中心司法鑒定，1、董玉花的顱腦損傷遺留肢體癱瘓構(gòu)成一級傷殘、部分腸切除構(gòu)成九級傷殘、顱腦損傷開顱術(shù)后遺留顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘、多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘、膈肌破裂修補(bǔ)構(gòu)成十級傷殘。2、董玉花傷后休治時間至評殘日前一日。3、董玉花傷后住院期間需2人護(hù)理，出院后需一人長期護(hù)理，屬完全護(hù)理依賴。4、董玉花營養(yǎng)期限為5個月；其營養(yǎng)數(shù)額因無相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故無法確定，建議參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。5、董玉花今后需配置殘疾輔助器具：輪椅、坐便器、防褥瘡坐墊及床墊，費(fèi)用按照國產(chǎn)中檔型器具價格計(jì)算，更換年限建議參照配置機(jī)構(gòu)的意見。其所需衛(wèi)生用具：接尿器1個／周，尿墊1個／日，灌腸劑1個／2日。其單價費(fèi)用建議參照普通中檔價格計(jì)算。庭審中，被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司對原告董玉花的傷殘程度，休治時間，護(hù)理情況及護(hù)理依賴程度申請重新鑒定。經(jīng)煙臺信恒翔司法鑒定所鑒定，1、董玉花的顱腦損傷致肢體癱瘓構(gòu)成Ⅰ（一）級傷殘，腸部分切除構(gòu)成Ⅸ（九）級傷殘，多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成Ⅹ級傷殘，膈肌破裂修補(bǔ)術(shù)構(gòu)成Ⅹ級傷殘。2、建議休治時間自受傷之日起至第一次鑒定之日止。住院期間2人護(hù)理，出院后需1人長期護(hù)理，屬完全護(hù)理依賴。
另查明，被告孫某肇事時駕駛的魯F×××××號小型普通客車系山東銀建德電力設(shè)備有限公司所有，該車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險。
本案爭議的焦點(diǎn)有兩個。

第一焦點(diǎn)為原告董玉花的賠償標(biāo)準(zhǔn)。庭審中，原告向本院提交了原告與丈夫?qū)O言岐購買的位于觀里鎮(zhèn)東南莊村西南段北起第2戶的房屋一棟的房產(chǎn)證和土地使用證，證實(shí)原告董玉花應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司對此提出異議，認(rèn)為原告提交的房產(chǎn)證和土地使用證不能證明原告家庭成員在城鎮(zhèn)居住，房產(chǎn)證、土地證顯示用途是工業(yè)用地，不是家庭居住。本院認(rèn)為，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開居所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。本案中，被告董玉花事故前主要是代購果品、銷售化肥維持生活，且在政府駐地連續(xù)居住一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。
第二焦點(diǎn)為被告鄒建偉是否應(yīng)該在抽逃資金的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)取山東銀建德電力設(shè)備有限公司的驗(yàn)資報告，山東銀建德電力設(shè)備有限公司成立于2006年10月26日，注冊資金300萬元，系有限責(zé)任公司，法定代表人為鄒建偉。2011年6月9日，山東銀建德電力設(shè)備有限公司申請由股東鄒建偉新增注冊資本700萬元，變更后注冊資本為人民幣1000萬元。新增注冊資本700萬元，由張麗霞于2011年6月8日打入山東銀建德電力設(shè)備有限公司賬戶。2011年6月10日該款被分兩筆轉(zhuǎn)出，其中有4000097元被轉(zhuǎn)入張麗霞的賬戶。庭審中，被告鄒建偉未能提交該交易系公司正常支出的證據(jù)。本院認(rèn)為，山東銀建德電力設(shè)備有限公司在公司增資驗(yàn)資時，新增資本700萬元由張麗霞打入山東銀建德電力設(shè)備有限公司賬戶，在驗(yàn)資注冊后，于2011年6月10日將該出資中的4000097元又轉(zhuǎn)入張麗霞帳戶，另外的2999900元亦于同日轉(zhuǎn)出，且被告鄒建偉未能提交證據(jù)證實(shí)該轉(zhuǎn)賬交易系山東銀建德電力設(shè)備有限公司正常支出，符合抽逃注冊資本的形式。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）”第十四條第二款的規(guī)定“公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，被告鄒建偉應(yīng)當(dāng)在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任。
另查明，本院于2013年5月6日依據(jù)原告董玉花的申請將凍結(jié)被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司的銀行存款61962.04元先予執(zhí)行給原告用于治療。被告孫某及山東銀建德電力設(shè)備有限公司另外給付原告董玉花及原告丈夫?qū)O言岐治療款80000元。
上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)和發(fā)票、村委會證明、房產(chǎn)證、土地證、鑒定費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、輔助器具費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員身份證明、股東會決議、視頻資料、行駛證、銀行對帳單，被告提交的收條、對帳單、押金條，本院依原告申請調(diào)取的驗(yàn)資報告、銀行對帳單，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。
本院認(rèn)為，2012年12月18日17時30分，被告孫某駕駛魯F×××××小型普通客車沿路由東向西行至306省道90KM＋700M處，與前方順行的孫言岐無證駕駛的無牌二輪摩托車追尾相撞，致孫言岐及乘坐孫言岐車的董玉花受傷，車輛受損，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫言岐負(fù)事故的次要責(zé)任，董玉花對此事故不負(fù)責(zé)任。該認(rèn)定并無不妥，本院予以采信。被告孫某系山東銀建德電力設(shè)備有限公司的職工，肇事時駕駛的魯F×××××號小型普通客車系山東銀建德電力設(shè)備有限公司所有，被告孫某在將公司其他工人送至汽車站后，駕車回家途中發(fā)生本事故，與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，故被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)與被告孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告孫某肇事時駕駛的魯F×××××號小型普通客車系被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司所有，該車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，故被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。山東銀建德電力設(shè)備有限公司成立于2006年10月26日，注冊資金300萬元，系有限責(zé)任公司，法定代表人為鄒建偉。2011年6月9日，山東銀建德電力設(shè)備有限公司申請由股東鄒建偉新增注冊資本700萬元，變更后注冊資本為人民幣1000萬元。新增注冊資本700萬元，由張麗霞于2011年6月8日打入山東銀建德電力設(shè)備有限公司賬戶。2011年6月10日該款被分兩筆轉(zhuǎn)出，其中有4000097元被轉(zhuǎn)入張麗霞的賬戶。庭審中，被告鄒建偉未能提交該交易系公司正常支出的證據(jù)。本院認(rèn)為，山東銀建德電力設(shè)備有限公司在公司增資驗(yàn)資時，新增資本700萬元由張麗霞打入山東銀建德電力設(shè)備有限公司賬戶，在驗(yàn)資注冊后，就將該出資中的4000097元?dú)w還張麗霞，另外的29999900元亦于同時轉(zhuǎn)出，而被告鄒建偉未能提交證據(jù)證實(shí)該轉(zhuǎn)賬交易系山東銀建德電力設(shè)備有限公司正常支出，符合抽逃注冊資本的形式。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）”第十四條第二款的規(guī)定“公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，被告鄒建偉應(yīng)當(dāng)在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告董玉花的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)243833.93元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元／天×47天）、護(hù)理費(fèi)137008.46元［（70.56元／天＋104.62元／天）×47天＋25755／年×5年］（長期護(hù)理時間為5年一個周期），誤工費(fèi)13053.6元（70.56元／天×185天）、交通費(fèi)3937元、鑒定費(fèi)2700元、傷殘賠償金515100元（25755／年×20年），輔助器具費(fèi)32980元（1、輪椅：1398元／臺×5／3年=2330元，2、坐便器：595元／個×5／2年=1487.5元，3、防褥瘡坐墊及床墊：1380元／個×5年=6900元，4、接尿器：40元／個×52周／年×5年=10400元，5、尿墊：5元／個×365天×5年=9125元，6灌腸劑：3元／個×365天／2×5年=2737.5元）（輔助器具費(fèi)以5年為一個周期計(jì)算）。共計(jì)950022.99元。原告董玉花的長期護(hù)理費(fèi)和輔助器具費(fèi)以出院后護(hù)理開始之日起五周年為一個周期，原告可以五年期滿后再次主張下一周期的護(hù)理費(fèi)和輔助器具費(fèi)。被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償額120000元。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫言岐負(fù)事故的次要責(zé)任，董玉花對此事故不負(fù)責(zé)任。被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司與被告孫某連帶賠償原告董玉花損失扣除交強(qiáng)險賠償額后的70%，共計(jì)581016.09元，應(yīng)當(dāng)扣除先予執(zhí)行給原告用于治療的被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司的銀行存款61962.04元和被告孫某及山東銀建德電力設(shè)備有限公司另外給付原告款80000元。被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司與被告孫某還應(yīng)連帶賠償原告董玉花損失439054.05元。被告鄒建偉對被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國公司法》第三條之規(guī)定判決如下：

一、被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償原告董玉花醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司賠償原告董玉花的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失439054.05元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告鄒建偉對被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司的賠償份額承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告山東銀建德電力設(shè)備有限公司、孫某承擔(dān)9390.54元，由原告董玉花承擔(dān)8909.46元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 謝忠恒
審判員 金良
人民陪審員 杜福勇

書記員： 林吉考