原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告董某某與被告安某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于當(dāng)天公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人馬俊青、被告安某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)30,547.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,830元、誤工費(fèi)9,920元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)6,000元，不足部分由被告安某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年1月21日10時(shí)30分許，王應(yīng)華駕駛的滬DBXXXX重型半掛牽引車(在被告人保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn))與原告駕駛的滬D0XXXX貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，王應(yīng)華承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴訟至法院。
　　被告安某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議。滬DBXXXX重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))。王應(yīng)華系駕駛員，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，同意賠償原告合理?yè)p失。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及車輛保險(xiǎn)情況均沒(méi)有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、王應(yīng)華系職務(wù)行為以及滬DBXXXX重型半掛牽引車的保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海第一人民醫(yī)院接受治療。2018年1月21日至2019年7月17日期間，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30,062.50元(已扣除住院伙食費(fèi)132元)。
　　另查明，2019年8月21日，上海舜亮建筑裝飾工程有限公司出具證明一份，確認(rèn)原告自2017年5月至2019年7月在該公司工作并居住。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,030元、誤工費(fèi)9,920元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元確認(rèn)一致；同時(shí)，被告人保上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金按0.3系數(shù)計(jì)算20年。
　　以上事實(shí)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)藛T信息、車輛信息、保險(xiǎn)單、病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、居住工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，原告主張的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由王應(yīng)華的雇主即被告安某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合原告提供的門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為30,062.50元；2、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前經(jīng)常居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算，二被告對(duì)原告按0.3系數(shù)計(jì)算20年并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，確認(rèn)殘疾賠償金408,204元；3、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見(jiàn)的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)5,000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,030元、誤工費(fèi)9,920元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，原、被告已確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金95,000元、精神損害撫慰金15,000元，合計(jì)120,000元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)20,062.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,030元、誤工費(fèi)9,920元、剩余殘疾賠償金313,204元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)351,356.50元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；律師費(fèi)5,000元，由被告安某賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某120,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某351,356.50元；
　　三、被告安某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某5,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,526元，減半收取計(jì)4,263元，由原告董某某負(fù)擔(dān)40.50元(已付)，由被告安某負(fù)擔(dān)4,222.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書(shū)記員：陳伊婷