訴訟代表人董某某
董玉杰
鄧某
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）
李某某
劉某某

原告訴訟代表人董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住蘭西縣。
委托代理人董玉杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住蘭西縣。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住蘭西縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
原告董某某訴被告鄧某、李某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王國民公開開庭進行了審理。
原告董某某的委托代理人董玉杰，被告鄧某及其委托代理人單權(quán)、被告李某某到庭參加訴訟，被告劉某某依法送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2013年1月15日，三被告在原告處借款700，000.00元，約定利息為月4.5分，于2013年7月15日償還借款本息。
三被告給原告出具借款協(xié)議一份。
欠款到期后，三被告始終不還，遂起訴至法院
，請求三被告償還原告欠款及利息。
案件受理費由三被告承擔(dān)。
被告鄧某辯稱，被告不認識原告，與其未有借款合同原告提交的借款協(xié)議在甲方處沒有簽字，該協(xié)議不發(fā)生法律效力，該協(xié)議是由三人組成的，且在2014年被告劉某某與被告李某某給原告出具過700，000.00元的借據(jù)，但沒有收回原協(xié)議。
被告李某某辯稱，2014年被告劉某某讓我去簽協(xié)議，我就簽字了，我沒有見到錢，原告我也不認識。
被告劉某某未出庭參加訴訟，未提交答辯意見。
原告董某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):借款協(xié)議一份，內(nèi)容為“甲方:趙玉江、劉宇航、董某某。
乙方:劉某某、李某某、鄧某。
乙方向甲方借款人民幣柒拾萬元。
月利息4.5分，每月利息人民幣叁萬壹仟伍佰元整。
上述借款自2013年1月15日至2013年7月15日止。
此款抵押物為三人工資卡。
乙方借款人:劉某某、李某某、鄧某。
擔(dān)保人:劉某某。
此工資抵押后，乙方不許私自換卡，如有此現(xiàn)象，以法律解決。
2013年1月15日。
”證明原、被告借款事實。
證人白某某出庭證言，證明三被告在原告處借款，證人給某某的紙和筆。
證人許某某出庭證言，證明證人用車拉著原告與白某某去郵儲銀行打款共700，000.00元。
被告鄧某、李某某、劉某某未提交相關(guān)證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:被告鄧某、李某某對原告提出的證據(jù)均沒有異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:原告提供證據(jù)一至證據(jù)三系證據(jù)原件及證人出庭證言，被告沒有異議，應(yīng)予采信；本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:2013年1月15日，三被告在原告和張玉江、劉宇航三人處借款700，000.00元，約定利息為月4.5分，于2013年7月15日償還借款本息。
三被告給原告出具借款協(xié)議一份。
三被告將自己的工資折抵押在原告處。
欠款到期后，三被告至今未還欠款。
本案爭議的焦點是:原告與三被告之間借款行為是否成立。
本院認為，三原告與三被告的借款行為，有借據(jù)證明及證人證實借款經(jīng)過，且三被告將自己的工資折抵押在原告處，能充分證明借款的存在，符合民間借貸法律關(guān)系的特征，依法應(yīng)予保護。
雙方約定的借款月利率為4.5分，違反相關(guān)法律規(guī)定，對超過銀行同類貸款利率的四倍的利息，不予支持，即支持利息為378，000.00元（700，000.00元×6%×4÷12×27=378，000.00元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第一條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:被告鄧某、李某某、劉某某償還原告董某某借款700，000.00元及利息378，000.00元，共計1078，000.00元。
該款項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費6，590.00元，財產(chǎn)保全費5000.00元，由三被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院
。

本院認為，三原告與三被告的借款行為，有借據(jù)證明及證人證實借款經(jīng)過，且三被告將自己的工資折抵押在原告處，能充分證明借款的存在，符合民間借貸法律關(guān)系的特征，依法應(yīng)予保護。
雙方約定的借款月利率為4.5分，違反相關(guān)法律規(guī)定，對超過銀行同類貸款利率的四倍的利息，不予支持，即支持利息為378，000.00元（700，000.00元×6%×4÷12×27=378，000.00元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第一條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:被告鄧某、李某某、劉某某償還原告董某某借款700，000.00元及利息378，000.00元，共計1078，000.00元。
該款項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費6，590.00元，財產(chǎn)保全費5000.00元，由三被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王國民