原告：董某某，男，漢族，****年**月**日出生，住滄州市青縣。
委托代理人：陳亮，
河北銘鑒律師事務所律師。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托代理人：吳春甜，河北
傲宇律師事務所律師。
原告董某某與被告

中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險）保險糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳亮，被告人保財險的委托代理人吳春甜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還原告車輛損失、施救費、鑒定費等89979元。2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年4月8日，董某某駕駛冀Ｊ×××××號車在山東省聊城市高唐縣S316發(fā)生交通事故，致車輛損壞。經聊城市公安局交通巡邏警察支隊高唐大隊認定，董某某負事故的全部責任。經查，董某某駕駛的車輛在被告
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保保險。事故發(fā)生后，原告找被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至貴院，望判如所請。
被告人保財險辯稱，冀Ｊ×××××在我公司投保機動車損失險114316.8元，包含不計免賠。請求核實事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證以及事故經過，若無拒賠免賠情況，對合法損失承擔賠償責任。訴訟費鑒定費等間接損失不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年4月8日，董某某駕駛冀Ｊ×××××號車在山東省聊城市高唐縣S316發(fā)生交通事故，致車輛損壞。經聊城市公安局交通巡邏警察支隊高唐大隊認定，董某某負事故的全部責任。經法院委托，
圣源祥保險公估有限公司作出了公估報告書，認定事故車輛冀Ｊ×××××的車輛損失為78193元，花費公估費5786元。事故發(fā)生后，原告花費施救費1800元及吊車費1200元，將事故車輛從事故發(fā)生地托運到交警大隊，后又花費施救費3000元將事故車輛托運回滄州。以上共計89979元。
另查明，原告董某某所有的冀Ｊ×××××號車輛在被告人保財險投保了限額為114316元的車輛損失險，并投保了不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，此次交通事故已經經聊城市公安局交通巡邏警察支隊高唐大隊作出了交通事故認定書，雖被告辯稱該事故認定書為影印件，不予認可，但經本院庭下與聊城市公安局交通巡邏警察支隊高唐大隊核定情況屬實，故對于本次交通事故的經過及責任劃分，本院依法予以確認。原告所有的涉案車輛在被告處投保了車輛損失險，雙方即形成了保險權利義務關系。涉案車輛的車損已經經
圣源祥保險公估有限公司作出評估報告，雖被告認為鑒定數(shù)額過高，但未申請鑒定人員出庭，故本院認定

圣源祥保險公估有限公司作出的鑒定報告可以作為定案依據(jù)。對于原告主張的施救費4800元及吊車費1200元，因其提供了正式票據(jù)，可以證實其已經實際支付此項費用，故對于原告的主張，本院予以支持。公估費用屬于為查明和確定保險標的損失程度支付的必要的、合理的費用，應當由被告保險公司予以承擔。本案經調解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司支付原告董某某車輛損失費用78193元、公估費5786、施救費4800元、吊車費1200元，共計89979元。
以上內容限判決生效后十日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費987元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 高潔

書記員： 李夢瑩