原告董某某，農(nóng)民。
原告田某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告趙某，農(nóng)民。

原告董某某、田某某訴被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某及二原告的委托代理人程昧勇、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月6日被告趙某以做生意為由向原告借款25000元，并約定月利率2.5%，借款期限三個月，自2013年1月6日至2013年4月6日，雙方簽訂借款合同書，被告趙某在借款合同書上簽名、捺印，借款后被告趙某未償還過本金及利息。二原告向法庭提交了借款合同書一份予以證實。被告趙某對上述事實及證據(jù)無異議。

本院認為，被告趙某對二原告陳述及借款合同書無異議，且原告的證據(jù)經(jīng)審核，符合證據(jù)的客觀性、合法性和關聯(lián)性，具有證明力，應予采信。通過二原告提交的證據(jù)及被告趙某的陳述可以認定原、被告間借貸關系成立，二原告向被告的出借行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法、有效。合法的借貸關系應受法律保護。被告借款后應按約定償還，但未予償還，故二原告要求被告償還借款本金25000元的訴訟請求，本院予以支持。二原告主張按月利率2.5%支付自2013年1月6日起至還清款之日止的利息，由于該利率不符合國家民間借貸利率不得超過年利率24%的法律規(guī)定，對超過部分不予支持，因雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，被告應按年利率24%支付自2013年1月6日起至還清款之日止的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告趙某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某某、田某某借款本金25000元，并按年利率24%支付自2013年1月6日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 陪　審　員　　王術(shù)謙

書記員：趙偉