原告董某某，農(nóng)民。
原告田某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告趙某，農(nóng)民。
被告趙玉某，農(nóng)民。

原告董某某、田某某訴被告趙某、趙玉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及二原告的委托代理人程昧勇、被告趙某到庭參加訴訟，被告趙玉某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告主張被告趙某以做生意為由向其二人借款30000元，并出具借款合同書一份，借款合同書的主要內(nèi)容為：趙某、趙玉某于2012年12月5日向董某某、田某某借款30000元，月息25‰，借期三個(gè)月，自2012年12月5日至2013年3月5日，借款人：趙某趙玉某（代）。被告趙某在借款合同書上簽名、捺印并代被告趙玉某簽名，被告趙玉某在自己名字上按了手印，借款后二被告將利息按月利率2.5%支付到了2013年12月5日，本金未償還。對(duì)上述事實(shí)，二原告提交借款合同書一份為證，對(duì)此被告趙某無異議，并稱趙玉某系其父親。

本院認(rèn)為，在依法向被告趙玉某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，被告趙玉某未提交答辯狀，且無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。對(duì)二原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，具有證明力，且被告趙某無異議，應(yīng)予采信。通過二原告提交的證據(jù)及被告趙某的陳述可以認(rèn)定原、被告間借貸關(guān)系成立，二原告向二被告的出借行為不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法、有效。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。二被告應(yīng)按約定償還借款，但未予償還，故二原告要求二被告償還借款本金30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二原告認(rèn)可二被告支付利息至2013年12月5日，主張按月利率2.5%支付自2013年12月6日起至還清款之日止的利息，由于該利率超過國(guó)家民間借貸利率不得超過年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超過部分不予支持，因雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，二被告應(yīng)按年利率24%支付自2013年12月6日起至還清款之日止的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告趙某、趙玉某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某某、田某某借款本金30000元，并按年利率24%支付自2013年12月6日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告趙某、趙玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 陪　審　員　　王術(shù)謙

書記員：趙偉