原告董淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市
原告李國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市
委托代理人李玉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址哈爾濱市
委托代理人于欣橋，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。
被告宋國峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址大慶市
被告陽光保險集團(tuán)財產(chǎn)保險黑龍江省分公司大慶中心支公司。

原告董淑珍訴被告王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾賓中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、宋國峰、陽光保險集團(tuán)財產(chǎn)保險黑龍江分公司大慶中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王明芹及委托代理人李玉剛、被告王某某、宋國峰及委托代理人于欣穎到庭參加了訴訟。被告華安保險公司及陽光保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，按缺席，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十條的規(guī)定確立了保險公司對保險事故承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任的基本原則，即投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，致第三者人身傷亡及財產(chǎn)損失，由保險公司首先在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不論交通事故當(dāng)事人是否有過錯及過錯程度如何，亦體現(xiàn)了交強險保障受害人及社會公共利益的根本目的。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡谑藯l之規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的......保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！北景钢?，李志信在交通事故中受傷的損，應(yīng)先由平安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由陽光保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。陽光保險公司依據(jù)前述法律規(guī)定在對李志信予以賠償后，可向張昭主張追償權(quán)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！币虼?，陽光保險公司應(yīng)該承擔(dān)本案的相關(guān)訴訟費用。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條，第十八條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《訴訟費繳納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告董淑珍、李國良醫(yī)療費、住院伙食補助費合計74753.98元。
二、中國陽光財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司于本判決生效后在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告董淑珍、李國良醫(yī)療費、住院伙食補助費合計8767.20元。
三、駁回原告董淑珍、李國良的其他訴訟請求。
案件受理費1668.00元、鑒定費1100.00元由被告陽光集團(tuán)財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司承擔(dān)，被告王某某、宋國峰承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張正忠 審　判　員　　劉環(huán)凱 人民陪審員　　張崇輝

書記員：崔忠斌 處理過的文書