原告：董淑玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：唐某市。
原告：趙治軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：唐某市。
委托代理人：馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：朱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：唐某市。
委托代理人：劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)底商。
負(fù)責(zé)人：王傳明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告董淑玲、趙治軍與被告朱某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙治軍及二原告的委托代理人馬文濤、郁建民，被告朱某及其委托代理人劉志玉、被告中銀保險(xiǎn)公司的委托代理人王靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董淑玲、趙治軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失620425.21元，增加醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理輔助器具費(fèi)8447元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月14日8時(shí)10分許，被告朱某駕駛×××小型車輛沿唐豐路由南向北行駛至唐豐路合誠(chéng)彩鋼門前路段（京環(huán)線1056公里）時(shí)，與騎自行車由東向西過馬路的趙品發(fā)生碰撞，致兩車受損，趙品經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)唐某市公安交警支隊(duì)第五大隊(duì)認(rèn)定，朱某與趙品均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。二原告系死者趙品的近親屬，被告朱某為其所有的×××小型轎車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬，并不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故后趙品被送入華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院搶救住院33天，原告發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)449896.02元（含增加的醫(yī)療費(fèi)6000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，護(hù)理費(fèi)3377元。趙品于2018年7月17日搶救無效死亡。發(fā)生死亡賠償金305480元，喪葬費(fèi)32633元，精神損害撫慰金50000元，交通費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)10000元（含增加的交通費(fèi)5000元），護(hù)理輔助器具費(fèi)1067元，自行車財(cái)產(chǎn)損失500元，以上損失合計(jì)854603.02元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告朱某僅墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，其余損失被告均未賠償。故原告依法起訴，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。
被告中銀保險(xiǎn)公司辯稱，×××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬元+不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)。在審核完×××車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛的行駛證年檢有效的前提下，在交警事故認(rèn)定書沒有免責(zé)免賠的情況下同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；精神撫慰金主張過高；處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)要求提供相應(yīng)的票據(jù)，否則不予認(rèn)可；對(duì)于交通費(fèi)5000元，該費(fèi)用用途為接送專家并非傷者入院出院的費(fèi)用，主張沒有法律依據(jù)；專家費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為是故意增加損失；財(cái)產(chǎn)損失要求提供相應(yīng)證據(jù)，否則不予認(rèn)可。以上損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，要求不超過50%的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱某辯稱，朱某所駕駛的車輛×××車輛投保情況與保險(xiǎn)公司所講一致，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告發(fā)生的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償；朱某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元現(xiàn)金，是直接交到醫(yī)院的，原告方獲得保險(xiǎn)公司的賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告朱某；關(guān)于事故賠償責(zé)任比例，應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定，雙方承擔(dān)同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月14日8時(shí)10分許，朱某駕駛×××小型轎車沿唐豐路由南向北行駛至唐豐路合誠(chéng)彩鋼門前路段（京環(huán)線1056公里）時(shí)，與趙品騎自行車由東向西橫過道路時(shí)發(fā)生碰撞，致兩車受損，趙品經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱某與趙品承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，趙品先被急救120送至豐潤(rùn)區(qū)醫(yī)院進(jìn)行搶救，后于當(dāng)日晚20時(shí)00分又被送至華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院搶救治療33天，于2018年7月17日18時(shí)經(jīng)搶救無效死亡。趙品死亡后，經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)委托，天津市天永法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月28日出具鑒定編號(hào)為：津天永[2018]病理鑒字第152號(hào)司法鑒定意見書一份，鑒定意見：被鑒定人趙品符合因交通事故致顱腦損傷合并感染死亡。趙品在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院搶救診治過程（重點(diǎn)記錄病情演變、搶救經(jīng)過）中，醫(yī)囑建議：（1）補(bǔ)充白蛋白（自，病歷記錄第3頁及長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單第9-11頁）；（2）予以去氨加壓素片鼻飼（自，病歷記錄第5頁及長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單第10-11頁）；（3）調(diào)整抗生素為多粘菌素B50萬U靜點(diǎn)，多粘菌素B5萬U鞘內(nèi)注射（自，病歷記錄第6頁及長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單第10-11頁）；（4）予以大黃5g鼻飼促進(jìn)胃腸蠕動(dòng)（病歷記錄第5頁及長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單第9頁）；（5）抗凝血用枸櫞酸鈉入液（自，臨時(shí)醫(yī)囑記錄單第30頁、31頁、34頁、35頁、36頁）。
原告趙治軍系受害人趙品的兒子，原告董淑玲系受害人趙品的妻子，受害人趙品系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。此次事故給二原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)院搶救費(fèi)）443895.09元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（40元天*33天）、住院期間護(hù)理費(fèi)3375.9元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102.3元天*33天）、死亡賠償金305480元（《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年×10年）、喪葬費(fèi)32633元《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全省在崗職工年平均工資65266元年×6個(gè)月、處理喪事人員誤工費(fèi)3755元全省在崗職工年平均工資65266元年÷365天×3人×7天、交通費(fèi)1000元（酌定）、精神撫慰金35000元（按照賠償比例確定），以上合計(jì)人民幣826458.99元。
另查，事故車輛×××小型轎車登記所有人、發(fā)生交通事故時(shí)駕駛?cè)司鶠楸桓嬷炷?。該車輛在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬+不計(jì)免賠）各一份，強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查，在事故發(fā)生后，被告中銀保險(xiǎn)公司在趙品住院搶救期間墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；被告朱某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，上述墊付款項(xiàng)均包含在原告提交的醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)中。被告中銀保險(xiǎn)公司墊付款10000元包含在原告的訴訟請(qǐng)求中，被告朱某的墊付款5000元，二原告同意增加進(jìn)訴訟請(qǐng)求中在本案訴訟一并予以解決。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；被告朱某駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、×××號(hào)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件；二原告身份證復(fù)印件、二原告與受害人趙品的常住人口登記卡、唐某市路北區(qū)河北路街道河南里第二社區(qū)居民委員會(huì)證明、受害人趙品在唐某市清源環(huán)保機(jī)械股份有限公司登記表、趙英（趙品哥哥）身份證復(fù)印件、趙英出具的關(guān)于與趙品關(guān)系及父母情況證明；唐某市豐潤(rùn)區(qū)醫(yī)院出院證、豐潤(rùn)區(qū)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)；華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案、住院收費(fèi)票據(jù)；唐某市路北區(qū)健安藥店證明及發(fā)票；唐人醫(yī)藥股份有限公司新華道店發(fā)票；國(guó)藥樂仁堂唐某醫(yī)藥有限公司體育館道店證明及發(fā)票；唐某市路北區(qū)煤醫(yī)道喜善祥大藥房證明及發(fā)票；華潤(rùn)天津醫(yī)藥有限公司發(fā)票及出庫單、朱國(guó)慶證明；法院對(duì)華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院搶救趙品醫(yī)生的談話筆錄；居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、火化證、天津市天永法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書；經(jīng)原告申請(qǐng)法院調(diào)取的道路交通事故卷宗等相關(guān)證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，被告朱某、中銀保險(xiǎn)公司承認(rèn)二原告在本案中主張的唐某市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的交通事故事實(shí)及事故雙方責(zé)任分擔(dān)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告朱某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故后，其投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償二原告住院期間護(hù)理費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下責(zé)任限額人民幣10000元已由被告中銀保險(xiǎn)公司先行墊付，且該款包含在二原告醫(yī)療費(fèi)的訴請(qǐng)中，故強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額人民幣10000元不應(yīng)再重復(fù)賠償。被告朱某駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的同等責(zé)任，二原告在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償之外的損失，參照《河北省實(shí)施
辦法》（河北省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議于2006年11月25日通過）第二條及第五十八條第三款之規(guī)定，由被告朱某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，此賠償款由被告中銀保險(xiǎn)公司在×××號(hào)小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向二原告直接賠付。被告朱某在趙品搶救期間所墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，包括在二原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額中，且二原告庭審中同意在本案中增加進(jìn)訴請(qǐng)一并解決，故在保險(xiǎn)公司向二原告履行賠償義務(wù)時(shí)，二原告應(yīng)向被告朱某返還。二原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告朱某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告訴請(qǐng)的趙品住院搶救期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照受害人居住地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合受害人住院天數(shù)，本院以40元天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。二原告所訴死亡賠償金、喪葬費(fèi)的損失，均提交了相關(guān)證據(jù)材料佐證，證據(jù)充足，本院予以支持。二原告所訴醫(yī)療費(fèi)中的外購藥品費(fèi)用，有住院病案醫(yī)囑意見和醫(yī)囑記錄單中用藥明細(xì)及購藥單位出具的證明及開具的發(fā)票佐證，且根據(jù)本院向醫(yī)療機(jī)構(gòu)華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院參與受害人趙品搶救過程的首診醫(yī)師的調(diào)查核實(shí)，能夠確認(rèn)趙品在醫(yī)院搶救期間因治療病情的需要，二原告根據(jù)醫(yī)囑意見在外自行購藥并對(duì)受害人已實(shí)際用藥的事實(shí)，故對(duì)二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中外購藥品費(fèi)用的支出，證據(jù)充足，本院予以支持。所訴交通費(fèi)，結(jié)合受害人趙品受傷住院進(jìn)行搶救、家屬處理喪葬事實(shí)必然發(fā)生，本院予以酌定支持人民幣1000元為宜。二原告所訴處理事故人員誤工費(fèi)雖未提交相關(guān)證據(jù)，但考慮到受害人趙品因交通事故致死的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，處理事故人員的誤工費(fèi)必然實(shí)際發(fā)生，故對(duì)于二原告所訴誤工費(fèi)以河北省2018年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)按3人7天計(jì)算支持。二原告訴請(qǐng)精神撫慰金過高，考慮到受害人趙品因交通事故造成了死亡的后果并結(jié)合賠償責(zé)任比例，本院酌定支持35000元。訴訟過程中，二原告在訴請(qǐng)中增加的聘請(qǐng)專家會(huì)診發(fā)生會(huì)診費(fèi)及接送專家發(fā)生的交通費(fèi)，首先，此兩項(xiàng)費(fèi)用非受害人趙品受傷住院期間發(fā)生的直接損失；其次，不屬于醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)項(xiàng)下賠償項(xiàng)目；第三，亦無正規(guī)票據(jù)佐證上述兩項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生，證據(jù)不足，本院不予支持。二原告訴請(qǐng)?jiān)黾拥淖o(hù)理輔助器具費(fèi)1067元，其提交的票據(jù)均為收據(jù)，不符合證據(jù)形式要件的規(guī)定，證據(jù)不足，本院不予支持。所訴自行車損失500元，未提交證據(jù)證明該損失發(fā)生的合理、合法性，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《河北省實(shí)施

辦法》第二條、第五十八條第三款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在×××號(hào)小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣494521.29元【（總損失826458.99元-強(qiáng)制險(xiǎn)賠償120000元）*70%】，二項(xiàng)合計(jì)人民幣604521.29元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。履行時(shí)，二原告返還被告朱某已墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元，此款由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司直接向被告朱某給付。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3402元，減半收取1701元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇靜

書記員： 張曉寧