董淑海
孫淑蘭
陸芳（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
李某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告董淑海。
原告孫淑蘭。
委托代理人陸芳，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市新城鎮(zhèn)駙馬莊村0314號，身份證號:xxxx
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告董淑海、孫淑蘭與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保險保定市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李樹新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董淑海、孫淑蘭及其委托代理人陸芳和被告李某某及被告人壽保險保定市中心支公司委托代理人季文婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原、被告發(fā)生交通事故，被告李某某在事故中負全部責(zé)任，肇事車輛在人壽保險保定市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司依據(jù)保險合同的約定和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定賠付。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原、被告對定興縣交通警察大隊作出的定公交認字（2014）第11005號道路交通事故認定書、李某某的機動車行駛證、駕駛證、機動車第三者責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單無異議，本院予以確認；被告人壽保險保定中心支公司對二原告提供的高碑店時氏濟民醫(yī)院診療費票據(jù)、診斷證明書不予認可，本院認為，二原告受傷當(dāng)日到定興縣醫(yī)院診療后沒有住院治療，次日又到骨傷?？聘弑陼r氏濟民醫(yī)院檢查治療，無須辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)，所產(chǎn)生的診療費734元及診斷證明內(nèi)容并無不當(dāng)，應(yīng)予以認定。被告人壽保險保定市中心支公司對二原告因受傷產(chǎn)生的誤工損失不認可，本院認為，二原告提供了用人單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、誤工證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，應(yīng)予以認定原告董淑海工資表所列每月3500元的工資；孫淑蘭工資表所列每月3000元的工資。原告董淑海受損車輛修理費、拖車費均出示正式發(fā)票佐證，合理合法，本院予以認定。二原告主張交通費200元，無票據(jù)支持，不予認定。綜上，二原告的各項損失確認如下:
1、診療費734元（其中董淑海394元，孫淑蘭340元）；
2、誤工費5366元【其中董淑海3266元（3500元／月÷30天×28天），孫淑蘭2100元（3000元／月÷30天×21天）】；
3、車輛損失800元；
4、拖車費150元；
上述損失均未超出機動車第三者責(zé)任強制保險項下限額，應(yīng)由被告人壽保險保定市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)對二原告的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告董淑海各項損失4610元；賠付原告孫淑蘭各項損失2440元；
二、駁回原告董淑海、孫淑蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原、被告發(fā)生交通事故，被告李某某在事故中負全部責(zé)任，肇事車輛在人壽保險保定市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司依據(jù)保險合同的約定和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定賠付。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原、被告對定興縣交通警察大隊作出的定公交認字（2014）第11005號道路交通事故認定書、李某某的機動車行駛證、駕駛證、機動車第三者責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單無異議，本院予以確認；被告人壽保險保定中心支公司對二原告提供的高碑店時氏濟民醫(yī)院診療費票據(jù)、診斷證明書不予認可，本院認為，二原告受傷當(dāng)日到定興縣醫(yī)院診療后沒有住院治療，次日又到骨傷專科高碑店時氏濟民醫(yī)院檢查治療，無須辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)，所產(chǎn)生的診療費734元及診斷證明內(nèi)容并無不當(dāng)，應(yīng)予以認定。被告人壽保險保定市中心支公司對二原告因受傷產(chǎn)生的誤工損失不認可，本院認為，二原告提供了用人單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、誤工證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，應(yīng)予以認定原告董淑海工資表所列每月3500元的工資；孫淑蘭工資表所列每月3000元的工資。原告董淑海受損車輛修理費、拖車費均出示正式發(fā)票佐證，合理合法，本院予以認定。二原告主張交通費200元，無票據(jù)支持，不予認定。綜上，二原告的各項損失確認如下:
1、診療費734元（其中董淑海394元，孫淑蘭340元）；
2、誤工費5366元【其中董淑海3266元（3500元／月÷30天×28天），孫淑蘭2100元（3000元／月÷30天×21天）】；
3、車輛損失800元；
4、拖車費150元；
上述損失均未超出機動車第三者責(zé)任強制保險項下限額，應(yīng)由被告人壽保險保定市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)對二原告的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告董淑海各項損失4610元；賠付原告孫淑蘭各項損失2440元；
二、駁回原告董淑海、孫淑蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔(dān)。

審判長：李樹新

書記員：張鍪