董淑海
孫淑蘭
陸芳（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告董淑海。
原告孫淑蘭。
委托代理人陸芳，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市新城鎮(zhèn)駙馬莊村0314號(hào)，身份證號(hào):xxxx
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告董淑海、孫淑蘭與被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)保定市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李樹新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董淑海、孫淑蘭及其委托代理人陸芳和被告李某某及被告人壽保險(xiǎn)保定市中心支公司委托代理人季文婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，被告李某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，肇事車輛在人壽保險(xiǎn)保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠付。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原、被告對(duì)定興縣交通警察大隊(duì)作出的定公交認(rèn)字（2014）第11005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、李某某的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單無異議，本院予以確認(rèn)；被告人壽保險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)二原告提供的高碑店時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院診療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，二原告受傷當(dāng)日到定興縣醫(yī)院診療后沒有住院治療，次日又到骨傷?？聘弑陼r(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院檢查治療，無須辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)，所產(chǎn)生的診療費(fèi)734元及診斷證明內(nèi)容并無不當(dāng)，應(yīng)予以認(rèn)定。被告人壽保險(xiǎn)保定市中心支公司對(duì)二原告因受傷產(chǎn)生的誤工損失不認(rèn)可，本院認(rèn)為，二原告提供了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、誤工證明和事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表，應(yīng)予以認(rèn)定原告董淑海工資表所列每月3500元的工資；孫淑蘭工資表所列每月3000元的工資。原告董淑海受損車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)均出示正式發(fā)票佐證，合理合法，本院予以認(rèn)定。二原告主張交通費(fèi)200元，無票據(jù)支持，不予認(rèn)定。綜上，二原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:
1、診療費(fèi)734元（其中董淑海394元，孫淑蘭340元）；
2、誤工費(fèi)5366元【其中董淑海3266元（3500元／月÷30天×28天），孫淑蘭2100元（3000元／月÷30天×21天）】；
3、車輛損失800元；
4、拖車費(fèi)150元；
上述損失均未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下限額，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)二原告的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告董淑海各項(xiàng)損失4610元；賠付原告孫淑蘭各項(xiàng)損失2440元；
二、駁回原告董淑海、孫淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，被告李某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，肇事車輛在人壽保險(xiǎn)保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠付。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原、被告對(duì)定興縣交通警察大隊(duì)作出的定公交認(rèn)字（2014）第11005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、李某某的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單無異議，本院予以確認(rèn)；被告人壽保險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)二原告提供的高碑店時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院診療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，二原告受傷當(dāng)日到定興縣醫(yī)院診療后沒有住院治療，次日又到骨傷?？聘弑陼r(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院檢查治療，無須辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)，所產(chǎn)生的診療費(fèi)734元及診斷證明內(nèi)容并無不當(dāng)，應(yīng)予以認(rèn)定。被告人壽保險(xiǎn)保定市中心支公司對(duì)二原告因受傷產(chǎn)生的誤工損失不認(rèn)可，本院認(rèn)為，二原告提供了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、誤工證明和事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表，應(yīng)予以認(rèn)定原告董淑海工資表所列每月3500元的工資；孫淑蘭工資表所列每月3000元的工資。原告董淑海受損車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)均出示正式發(fā)票佐證，合理合法，本院予以認(rèn)定。二原告主張交通費(fèi)200元，無票據(jù)支持，不予認(rèn)定。綜上，二原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:
1、診療費(fèi)734元（其中董淑海394元，孫淑蘭340元）；
2、誤工費(fèi)5366元【其中董淑海3266元（3500元／月÷30天×28天），孫淑蘭2100元（3000元／月÷30天×21天）】；
3、車輛損失800元；
4、拖車費(fèi)150元；
上述損失均未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下限額，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)二原告的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告董淑海各項(xiàng)損失4610元；賠付原告孫淑蘭各項(xiàng)損失2440元；
二、駁回原告董淑海、孫淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李樹新

書記員：張?chǎng)?/p>