原告：董淑文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，戶籍地哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住呼蘭區(qū)。
委托代理人：朱東偉，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永興加油站工人，戶籍地福建省福清市，現(xiàn)住呼蘭區(qū)。
被告：哈爾濱市呼蘭區(qū)永興加油站，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭鎮(zhèn)永興村(光明路)。
法定代表人：王振國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永興加油站職工，戶籍地四川省廣安市廣安區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)（光明路）。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙宇，男，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司職員。

原告董淑文訴被告張某、哈爾濱市呼蘭區(qū)永興加油站（以下簡稱永興加油站）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，董淑文向本院提起訴訟。本院于2017年2月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董淑文委托訴訟代理人朱東偉、被告張某、永興加油站委托訴訟代理人張盛、平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董淑文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠償因本次交通事故給董淑文造成的損失300,000元；2、判令平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償董淑文司法鑒定后確定的超出第一項(xiàng)請(qǐng)求的其他費(fèi)用；3、判令前述超出保險(xiǎn)公司限額及不予賠償部分，由張某、永興加油站連帶賠償董淑文；4、請(qǐng)求法院依法判令張某、永興加油站、平安保險(xiǎn)公司賠償因人身損害給董淑文造成的損失總計(jì)757,749.79元。訴訟過程中，董淑文變更訴訟請(qǐng)求為：要求判令張某、永興加油站、平安保險(xiǎn)公司賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金總金額為682,846.27元。事實(shí)與理由：2016年8月19日，駕駛工作單位永興加油站所有的黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿呼蘭蕭紅大道由西向東行駛至生態(tài)園洗浴門前時(shí)，碰撞董淑文，至董淑文受傷，經(jīng)司法鑒定，該車輛制動(dòng)系統(tǒng)不合格。哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具了文號(hào)為：哈公交認(rèn)字【2016】第00218號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某駕駛制動(dòng)不合格機(jī)動(dòng)車，未確保安全駕駛，未避讓橫過道路的行人，是構(gòu)成這起事故的原因。事故由張某負(fù)全部責(zé)任，董淑文無責(zé)任。該肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。董淑文認(rèn)為，平安保險(xiǎn)公司作為車輛承保保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)董淑文所受損失予以賠償。張某應(yīng)當(dāng)對(duì)董淑文所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因張某為員工駕駛單位車輛時(shí)給董淑文造成的損害，且用人單位永興加油站所有的涉案車輛本身存在故障，故張某及永興加油站應(yīng)承擔(dān)在保險(xiǎn)公司賠償后不足部分及不予賠償部分的賠償責(zé)任。張某、永興加油站、平安保險(xiǎn)公司至今沒有賠償董淑文的損失，為維護(hù)董淑文的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
張某辯稱，承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。
永興加油站辯稱，承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，肇事車輛在保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛黑Ａ×××××在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，保有不計(jì)免賠，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)董淑文合理合法相關(guān)損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：永興加油站對(duì)證據(jù)二駕友司法鑒定中心【2016】鑒字第1838-1號(hào)車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書有異議，異議理由為案涉車輛是在年檢范圍內(nèi)。本院認(rèn)為永興加油站的異議不成立，因該鑒定意見為該車輛制動(dòng)系統(tǒng)不合格。平安保險(xiǎn)公司對(duì)以下證據(jù)有異議：對(duì)證據(jù)四中的部分藥品購買收據(jù)有異議，該證據(jù)中存在大量外購藥品，小票非正規(guī)票據(jù)且無外購醫(yī)囑票據(jù)共計(jì)1,961.8元；對(duì)證據(jù)七中的哈爾濱市公安局呼蘭分局新民派出所及哈爾濱市呼蘭孟家鄉(xiāng)丁家村村民委員會(huì)出具的兩份證明的真實(shí)性無異議，對(duì)董淑文欲證明的內(nèi)容有異議，該份證據(jù)僅證明其于2017年1月19日居住在金色人文小區(qū)3期，并未體現(xiàn)居住期間。結(jié)合呼蘭孟家鄉(xiāng)丁家村村民委員會(huì)的證明，該證明僅能證明董淑文于2015年5月份搬離呼蘭孟家鄉(xiāng)丁家村，無法證明董淑文于2010年5月份就在呼蘭金色人文小區(qū)居?。粚?duì)證據(jù)八營業(yè)執(zhí)照一份欲證明的內(nèi)容有異議，該份證據(jù)為呼蘭小曼小吃部營業(yè)執(zhí)照，無法證明確由董淑文租賃、經(jīng)營；對(duì)證據(jù)九房屋辦理房產(chǎn)證收取材料清單及辦證完稅證明一張欲證明的內(nèi)容有異議，該份證據(jù)業(yè)主為李金秋，無法證明董淑文購買此房產(chǎn)居住至今，且該份證據(jù)落款時(shí)間為2016年11月29日，在平安保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)日期后，與本案無直接關(guān)系；對(duì)證據(jù)十司法鑒定費(fèi)票據(jù)六張的真實(shí)性無異議，但是不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍。本院認(rèn)為，平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)四的異議理由成立。平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九的異議理由不成立，因?yàn)榻Y(jié)合證人汪某的證言，能證明董淑文在2014年5月份至本案被撞前一直居住在呼蘭金色人文小區(qū)，其長期實(shí)際居住地及收入來源地均為城鎮(zhèn)。平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)十的異議理由不成立，因?yàn)檎厥萝囕v在平安保險(xiǎn)公司不僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而且投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年8月19日，張某駕駛工作單位永興加油站所有的黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿呼蘭蕭紅大道由西向東行駛至生態(tài)園洗浴門前時(shí)，碰撞董淑文，至董淑文受傷，經(jīng)司法鑒定，該車輛制動(dòng)系統(tǒng)不合格。哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具了文號(hào)為：哈公交認(rèn)字【2016】第00218號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某駕駛制動(dòng)不合格機(jī)動(dòng)車，未確保安全駕駛，未避讓橫過道路的行人，是構(gòu)成這起事故的原因。事故由張某負(fù)全部責(zé)任，董淑文無責(zé)任。董淑文被撞后，在哈爾濱市附屬第一醫(yī)院住院治療117天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)171,381.63元。該肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬，并保有不計(jì)免賠。審理過程中，董淑文經(jīng)普利斯司鑒中心【2017】臨鑒字第60號(hào)司法鑒定意見書鑒定為：1.董淑文重度顱腦損傷術(shù)后，六級(jí)殘、十級(jí)殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后七個(gè)月；3.護(hù)理時(shí)間為180日，其中第一次住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理；4.營養(yǎng)為180日；5.繼續(xù)治療費(fèi)用（顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用）匡計(jì)四萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。董淑文經(jīng)慶三醫(yī)司鑒所【2017】精鑒字第133號(hào)司法鑒定意見書鑒定為：1.董淑文顱腦損傷所致重度智能損害；2.顱腦損傷性癲癇；3.該病與此次交通事故屬于直接因果相關(guān)，殘疾等級(jí)為三級(jí)殘疾。董淑文訴訟請(qǐng)求為：1.要求判令張某、永興加油站、平安保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用總金額為682,646.27元。附計(jì)算明細(xì)及依據(jù)：1.殘疾賠償金442,659.2元，根據(jù)黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年，鑒定董淑文分別構(gòu)成三級(jí)、六級(jí)、十級(jí)殘疾，則殘疾賠償金計(jì)算為25,736元/年×20年×（80%+5%+1%）=442,659.2元。2.醫(yī)療費(fèi)用171381.63元，依據(jù)前期花費(fèi)131381.63元，鑒定后續(xù)治療費(fèi)用40000元。3.誤工費(fèi)26,137.41元，董淑文自己經(jīng)營飯店，依據(jù)黑龍江省2016年分行業(yè)平均工資住宿、餐飲行業(yè)年44,807元，董淑文傷后7個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。計(jì)算誤工費(fèi)：44,807元÷12個(gè)月×7個(gè)月=26,137.41元。4.護(hù)理費(fèi)33,702.03元，黑龍江省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元，司法鑒定護(hù)理期限為180日，且第一次住院期間2人護(hù)理，其余1人護(hù)理，則護(hù)理費(fèi)用為55,411元÷365天×（42×2人+75天×2人+63天）=33,702.03元。5.交通費(fèi)1000元，交通費(fèi)無票據(jù)，董淑文家住呼蘭，治療在哈爾濱市，且住院多日，酌情請(qǐng)求1,000元。6.住院伙食補(bǔ)助11,700元，依據(jù)《黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天，住院117天，100元×117天=11,700元。7.營養(yǎng)費(fèi)18,000元，鑒定營養(yǎng)期180日，每天100元酌情計(jì)算，為18,000元。8.精神損害撫慰金43,000元，董淑文傷情分別構(gòu)成三級(jí)、六級(jí)、十級(jí)殘疾。以上各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)747,580.27元，平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為董淑文墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元和永興加油站為董淑文墊付醫(yī)療費(fèi)54,934元，不再主張，則請(qǐng)求金額為747,580.27-54,934-10,000=682,646.27元。
另查明，永興加油站為搶救董淑文墊付的醫(yī)療費(fèi)用為2,672.72元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事司機(jī)張某駕駛機(jī)動(dòng)車將董淑文撞傷，造成董淑文身體多處損傷，侵害了董淑文的人身權(quán)、健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因發(fā)生交通事故的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本院對(duì)董淑文訴訟請(qǐng)求張某、永興加油站、平安保險(xiǎn)公司共同賠償其各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行如下確認(rèn)：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題。經(jīng)本院核對(duì)門診費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、有醫(yī)囑的外購藥票據(jù)合計(jì)129,761.83元，董淑文提交的未有醫(yī)生允許的外購藥品，本院不予支持。經(jīng)鑒定后續(xù)治療費(fèi)用40,000元，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)169,761.83元，即169,761.83-54,934-10,000=104,827.83元。2.關(guān)于交通費(fèi)問題。鑒于董淑文未提供交通費(fèi)正式票據(jù)，故應(yīng)以平安保險(xiǎn)公司同意的住院期間每日3元交通費(fèi)為準(zhǔn)，董淑文在哈爾濱市附屬第一醫(yī)院住院治療117天，共計(jì)351元。3.關(guān)于誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)問題。至事故發(fā)生時(shí)，董淑文在城鎮(zhèn)生活已經(jīng)超過一年，董淑文自己經(jīng)營飯店，結(jié)合派出所和村委會(huì)的證明及證人證言，可以證實(shí)董淑文收入來源于經(jīng)營飯店，本院對(duì)董淑文提供的按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)予以采信。依據(jù)黑龍江省2016年分行業(yè)平均工資住宿、餐飲行業(yè)年44,807元，董淑文傷后7個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，計(jì)算誤工費(fèi)：44,807元÷12個(gè)月×7個(gè)月=26,137.41元。4.關(guān)于殘疾賠償金問題。本案證據(jù)能證明董淑文在2014年5月份至本案被撞前一直居住在呼蘭金色人文小區(qū)，其長期實(shí)際居住地及收入來源地均為城鎮(zhèn)。董淑文主張殘疾賠償金442,659.2元，考慮董淑文三級(jí)殘、六級(jí)殘、十級(jí)殘各一處，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。5.關(guān)于精神損害撫慰金問題。董淑文主張精神損害撫慰金43,000元，考慮董淑文多處殘疾，本院酌定為40000元。護(hù)理費(fèi)33,702.03元、住院伙食補(bǔ)助11,700元、營養(yǎng)費(fèi)18,000元，均符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。故平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償董淑文如下費(fèi)用：醫(yī)藥費(fèi)1萬元、殘疾賠償金7萬元和精神損害撫慰金4萬元，合計(jì)12萬元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償董淑文如下費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)104,827.83元、誤工費(fèi)26,137.41元、護(hù)理費(fèi)33,702.03元、住院伙食補(bǔ)助11,700元、營養(yǎng)費(fèi)18,000元，殘疾賠償金372,659.2元，合計(jì)各項(xiàng)費(fèi)用567,026.47元。因永興加油站在平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬，因董淑文訴訟請(qǐng)求未超過100萬，故董淑文所訴的各項(xiàng)賠償費(fèi)用均由平安保險(xiǎn)公司賠償，張某、永興加油站不承擔(dān)賠償責(zé)任。永興加油站在董淑文住院治療期間積極主動(dòng)墊付醫(yī)療費(fèi)，雖然永興加油站無權(quán)在本案中提起反訴，但為減少訴累、節(jié)約訴訟資源，經(jīng)平安保險(xiǎn)公司同意，故對(duì)永興加油站墊付的醫(yī)療費(fèi)本案一并處理，即永興加油站為董淑文墊付醫(yī)藥費(fèi)57,606.72元，由平安保險(xiǎn)公司一并給付。永興加油站與平安保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同中雖然有不承擔(dān)訴訟費(fèi)用約定，但平安保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已向投保人明確說明，因此該責(zé)任免除條款不產(chǎn)生效力，因此平安保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用的抗辯，本院不予采納。
綜上所述，董淑文的訴訟請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董淑文殘疾賠償金7萬元和精神損害撫慰金4萬元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董淑文醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)567,026.47元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一并賠償被告永興加油站墊付醫(yī)療費(fèi)用57,606.72元。
四、駁回原告董淑文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,626元，原告董淑文負(fù)擔(dān)50元，鑒定費(fèi)8,173元均由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　朱曉麗 審　判　員　　王　蕾 人民陪審員　　何建輝

書記員：魏馨昶