原告董淑云，女，漢族，住膠州市。
委托代理安曉娜，女，漢族，住址同上，系原告之女。
被告于學(xué)升，男，漢族，住膠州市。
被告劉某某，男，漢族，住膠州市。
被告安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司，住所地膠州市常州路397號。
負(fù)責(zé)人董冬蘭，經(jīng)理。
委托代理人崔素茂，男，漢族，住址同上，該公司職工。

原告董淑云訴被告于學(xué)升、劉某某、安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年7月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月13日公開開庭審理了本案。原告董淑云的委托代理人安曉娜，被告于學(xué)升，被告安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人崔素茂到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月21日13時30分許，于學(xué)升駕駛魯BXXXXX號中型普通客車沿誠大路由南向北行駛至誠大路安家溝村南路段，與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的董淑云所駕的電動自行車相撞，致原告董淑云受傷。該事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于學(xué)升應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董淑云應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告因該事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)63773元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元×52天）、誤工費(fèi)7670.46元（98天×78.27元）、護(hù)理費(fèi)5870.25元（75天×78.27元）、傷殘賠償金44760元（13990元×20年×16%）、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元，精神撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人董玉平生活費(fèi)2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、被扶養(yǎng)人劉洪蘭生活費(fèi)2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、車損960元、后續(xù)治療費(fèi)7500元，共計141888.63元，要求被告賠償并承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
被告于學(xué)升未予書面答辯，在庭審中口頭辨稱，我系肇事車輛魯BXXXXX號車的駕駛員及實(shí)際車主，該車是劉某某賣給我的，該車在被告保險公司投保了一份交強(qiáng)險，應(yīng)先由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分我按責(zé)承擔(dān)賠償。
被告保險公司未予書面答辯，在庭審中口頭辯稱，在核實(shí)原告的實(shí)際損失后，在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告劉某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年4月21日13時30分許，被告于學(xué)升駕駛魯BXXXXX號中型普通客車沿誠大路，由南向北行駛至誠大路安家溝村南路段，與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的董淑云所駕的電動自行車相撞，致原告董淑云受傷。該事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于學(xué)升應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董淑云應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即被送往青島市膠州中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷；2、多發(fā)肋骨骨折、左肺挫裂傷、液氣胸；3、左脛腓骨骨折；4、多處皮膚軟組織挫裂傷。共住院治療52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63774.55元。
經(jīng)原告委托，青島青大司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定。2013年7月29日，該所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、董淑云左下肢損傷為十級傷殘；胸部損傷為十級傷殘；盆部損傷為十級傷殘；腰部損傷為十級傷殘。2、護(hù)理期限建議為60-90天。3、后續(xù)治療費(fèi)建議為7000-8000元。原告支付鑒定費(fèi)2700元。
原告所有的電動車經(jīng)保險公司評估，車損為960元。
經(jīng)查，原告父母董玉平、劉洪蘭共生育董淑云、董淑剛、董淑武三名子女。董玉平生于19XX年X月XX日，劉洪蘭生于19XX年X月X日。
經(jīng)查，劉某某系魯BXXXXX號中型普通客車登記所有人，2012年1月6日，劉某某以46000元的價格將該車賣給被告于學(xué)升。該車在安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司投保了一份交強(qiáng)險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
庭審中原告主張的損失有醫(yī)療費(fèi)63773元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元×52天）、誤工費(fèi)7670.46元（98天×78.27元）、護(hù)理費(fèi)5870.25元（75天×78.27元）、傷殘賠償金44760元（13990元×20年×16%）、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元，精神撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人董玉平生活費(fèi)2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、被扶養(yǎng)人劉洪蘭生活費(fèi)2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、車損960元、后續(xù)治療費(fèi)7500元。
事故發(fā)生后，被告于學(xué)升已預(yù)付原告19000元。

上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、親屬關(guān)系證明、車票及當(dāng)事人陳述在案為憑，以上證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證并經(jīng)本院審查，本院予以采信。
本院認(rèn)為，2013年4月21日13時30分許，被告于學(xué)升駕駛魯BXXXXX號中型普通客車沿誠大路，由南向北行駛至誠大路安家溝村南路段，與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的董淑云所駕的電動自行車相撞，致原告董淑云受傷。該事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于學(xué)升應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董淑云應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原、被告雙方對該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
魯BXXXXX號中型普通客車在被告保險公司投保了一份交強(qiáng)險且事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司在一份第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司的總賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失限額2000元，不足部分由被告于學(xué)升按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償比例，因原告系非機(jī)動車一方，被告于學(xué)升駕駛機(jī)動車致原告受傷，故被告于學(xué)升應(yīng)在交強(qiáng)險之外承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
因被告劉某某已將魯BXXXXX號中型普通客車賣給于學(xué)升，雖未辦理過戶手續(xù)，但根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車已經(jīng)交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因此被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)共計63774.55元，原告主張醫(yī)療費(fèi)63773元，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元／天×52天）、后續(xù)治療費(fèi)7500元、誤工費(fèi)7670.46元（78.27元／天×98天）、護(hù)理費(fèi)5870.25元（78.27元／天×75天）、傷殘賠償金44760元（13990元×20年×16%）、鑒定費(fèi)2700元、被扶養(yǎng)人董玉平生活費(fèi)2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、被扶養(yǎng)人劉洪蘭生活費(fèi)2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、車損960元，符合法律規(guī)定，屬合理損失，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)1000元過高，本院酌情認(rèn)定600元。原告主張的精神撫慰金2000元過高，本院調(diào)整為1000元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計72313元，超過一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額，應(yīng)由被告保險公司賠償10000元，超出部分，根據(jù)事故認(rèn)定，被告于學(xué)升賠償49850.40元（62313元×80%）。原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計64515.63元，未超過一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告保險公司全部承擔(dān)。原告的車損為960元，未超過一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中財產(chǎn)損失2000元的限額，應(yīng)由被告保險公司全部承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告董淑云經(jīng)濟(jì)損失75475.63元，被告于學(xué)升應(yīng)賠償原告董淑云經(jīng)濟(jì)損失49850.40元，扣除已付的19000元，還應(yīng)賠償30850.40元。
依照中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告董淑云經(jīng)濟(jì)損失75475.63元。
二、被告于學(xué)升于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董淑云經(jīng)濟(jì)損失30850.40元。
三、駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，鑒定費(fèi)2700元，共計5370元，由原告負(fù)擔(dān)270元，被告安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司負(fù)擔(dān)4000元，被告于學(xué)升負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 鄭培臣
審判員 賈煥波
代理審判員 郭倩

書記員： 周兆山