原告：董海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹劍敏，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳宇涵，上海市君悅律師事務(wù)所律師(實習)。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告董海龍與被告李某、姚某某民間借貸糾紛一案，上海市靜安區(qū)人民法院于2019年5月14日立案，案號為(2019)滬0106民初24105號，2019年6月25日上海市第二中級人民法院作出(2019)滬02民轄175號民事裁定書指定本案由本院審理。本院于2019年7月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董海龍及其委托訴訟代理人曹劍敏到庭參加訴訟。被告李某、姚某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董海龍向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令兩被告共同歸還原告借款本金人民幣40萬元；2、請求法院依法判令兩被告支付原告自2018年11月22日起至實際清償之日止的逾期利息(以40萬元本金為基數(shù)，按照年利率24%計付，再扣除被告已支付的2萬元利息)。事實和理由：原告經(jīng)過共同的朋友介紹認識被告李某，被告李某以女兒出國需要用錢為由向原告提出借款，2017年7月22日原告與兩被告簽訂借款協(xié)議，兩被告共同向原告借款40萬元，借款期限6個月，自被告實際收到借款之日起至2018年1月22日止。雙方約定借期內(nèi)的月利率為3%，如被告逾期還款，應(yīng)支付每日千分之二的違約金，當日原告銀行轉(zhuǎn)賬至被告李某名下銀行賬戶40萬元。借款到期后，雙方無另外約定，兩被告仍按照原借款協(xié)議約定的月利息向原告支付利息，雙方默認借款期限無固定延長至被告實際清償本金為止。被告李某自2017年7月22日起至2018年12月按月支付利息1.2萬元，后兩被告停止支付利息，亦拒絕清償本金。根據(jù)借款協(xié)議兩被告未按照約定向原告歸還借款的，還應(yīng)向原告支付每日千分之二的違約金，直至兩被告實際清償欠款本金之日止。因此原告有權(quán)據(jù)此要求兩被告歸還協(xié)議內(nèi)全部借款本息。由于借款協(xié)議中罰息約定過高，因此罰息中超過年利率24%的部分，原告不進行主張。原告多次要求兩被告履行還款義務(wù)，均未果，于2019年3月委托律師向兩被告發(fā)送了律師函進行催款，但兩被告仍拒不還款，故原告訴至本院，如上所請。
　　被告李某、姚某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月22日原告與兩被告簽訂借款協(xié)議一份，載明：兩被告因家庭生活需要，共同向原告借款40萬元，以原告實際匯款為準，借款期限6個月，從兩被告實際收到款項計期，雙方約定月利率為3%，兩被告每月支付利息1.2萬元，匯入原告賬戶，到期付清本息。如逾期還款，兩被告向原告支付每日千分之二的違約金，如兩被告提前還款，則利息按時計算，不足月的按日算。同日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬至40萬元至被告李某中國工商銀行賬戶40萬元。
　　被告李某通過銀行轉(zhuǎn)賬于2017年8月23日、2017年9月25日、2017年10月18日、2017年11月28日、2017年12月27日、2018年1月25日、2018年2月26日、2018年3月23日、2018年4月28日、2018年5月23日、2018年6月22日、2018年7月26日、2018年8月26日、2018年10月1日分別給付原告1.2萬元，于2018年11月4日給付原告1萬元、11月5日給付原告2,000元，于2018年12月24日給付原告9,000元、于2018年12月25日給付原告3,000元，于2019年4月28日給付原告2萬元?，F(xiàn)原告以被告未清償借款為由訴至本院，要求判如所請。
　　審理中，上海市靜安區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請于2019年5月21日裁定凍結(jié)兩被告名下的銀行存款人民幣440,000元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款40萬元，有原、被告簽訂的借款協(xié)議及轉(zhuǎn)賬憑證為證，本院予以確認?，F(xiàn)原告要求兩被告返還該借款并支付逾期利息，理由正當，本院依法予以支持。關(guān)于2019年4月28日被告李某轉(zhuǎn)賬給付原告的2萬元，自2018年12月起兩被告未再支付利息，截止2019年4月28日尚欠利息金額已超過2萬元，根據(jù)清償順序，還款先抵扣利息再抵充本金，對于被告李某歸還的2萬元本院依法確認為歸還的利息。且兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某、姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告董海龍借款本金人民幣40萬元；
　　二、被告李某、姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董海龍自2018年11月22日起至實際清償之日止的逾期利息(利息以實際尚欠本金為基數(shù)，按年利率24%計付，并扣除被告李某已支付的2萬元利息)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費7,900元，訴訟保全費2,720元，均由被告李某、姚某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金國寶

書記員：繆??歡