董某某
任紹華
張孝影（遼寧葫蘆島實(shí)鑫法律服務(wù)所）
常金某
梁鳳山（遼寧明澈律師事務(wù)所）
綏中縣海納實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司
孫建華

原告董某某，男，。
委托代理人任紹華，男，。
委托代理人張孝影，系葫蘆島實(shí)鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告常金某，男，。
委托代理人梁鳳山，系遼寧明澈律師事務(wù)所律師。
被告綏中縣海納實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地綏中縣寬邦鎮(zhèn)。
法定代表人杜榮利，系該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人孫建華，男，。
原告董某某訴被告常金某、綏中縣海納實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綏中海納公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月14日受理后依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L(zhǎng)，代理審判員張躍峰、代理審判員徐國(guó)峰依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人任紹華、張孝影、被告常金某及委托代理人梁鳳山、被告綏中海納公司委托代理人孫建華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)；公民、法人出于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告董某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故造成受害人董某某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，參照葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為37033.05元（含二次手術(shù)費(fèi)6000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告董某某共住院81天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×81天=4050元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):綏中縣紅十字仁濟(jì)醫(yī)院的診斷書(shū)中記載，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。原告董某某共住院81天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為20元/天×81天=1620元；4、護(hù)理費(fèi):原告董某某共住院81天，二級(jí)護(hù)理，參照2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28760元÷365天×81天=6382元；5、傷殘賠償金:葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所做出的葫濱法司鑒所[2013]殘鑒字第194號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，程序合法，適用標(biāo)準(zhǔn)正確，客觀(guān)公正，本院予以采信。雖被告綏中海納公司提出重新鑒定，但未能提出重新鑒定的法律事由，故本院對(duì)其提出重新鑒定的辯解主張本院不予采納。原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計(jì)算，傷殘賠償金為8297元×20年×10%=16594元；6、誤工費(fèi):原告定殘日為2013年4月26日，誤工計(jì)算到定殘前一天，誤工時(shí)間為185天。原告未能提供證據(jù)證明其每天誤工費(fèi)為100元，本院認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)參照2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資11550元計(jì)算，誤工費(fèi)為11550元÷365天×185天=5854元；7、交通費(fèi):原告受傷住院治療，交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用，本院酌情支持1000元；8、鑒定費(fèi):因傷殘鑒定，鑒定費(fèi)系必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為2000元；9、車(chē)輛損失:原告的車(chē)輛在事故中損壞的事實(shí)存在，本院酌情支持車(chē)輛損失1000元；10、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，并構(gòu)成傷殘，給其在肉體上和心理上造成了無(wú)形的精神損害，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金應(yīng)予以支持，但原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)為80533.05元。綏中縣公安局寬幫鎮(zhèn)公安派出所的卷宗證明原、被告雙方發(fā)生了交通事故的事實(shí)，發(fā)生事故時(shí)原告的車(chē)輛處于停放狀態(tài)，被告常金某在倒車(chē)過(guò)程中?望不夠，未盡謹(jǐn)慎注意安全義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告常金某系被告綏中海納公司的員工，事故發(fā)生在工作任務(wù)活動(dòng)中，應(yīng)由被告綏中海納公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告綏中海納公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告綏中海納公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70533.05元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告綏中縣海納實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某造成的經(jīng)濟(jì)損失70533.05元。
二、被告常金某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)705元，郵寄費(fèi)180元，共計(jì)885元，由被告綏中縣海納實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并提交副本8份，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)；公民、法人出于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告董某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故造成受害人董某某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，參照葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為37033.05元（含二次手術(shù)費(fèi)6000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告董某某共住院81天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×81天=4050元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):綏中縣紅十字仁濟(jì)醫(yī)院的診斷書(shū)中記載，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。原告董某某共住院81天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為20元/天×81天=1620元；4、護(hù)理費(fèi):原告董某某共住院81天，二級(jí)護(hù)理，參照2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28760元÷365天×81天=6382元；5、傷殘賠償金:葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所做出的葫濱法司鑒所[2013]殘鑒字第194號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，程序合法，適用標(biāo)準(zhǔn)正確，客觀(guān)公正，本院予以采信。雖被告綏中海納公司提出重新鑒定，但未能提出重新鑒定的法律事由，故本院對(duì)其提出重新鑒定的辯解主張本院不予采納。原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計(jì)算，傷殘賠償金為8297元×20年×10%=16594元；6、誤工費(fèi):原告定殘日為2013年4月26日，誤工計(jì)算到定殘前一天，誤工時(shí)間為185天。原告未能提供證據(jù)證明其每天誤工費(fèi)為100元，本院認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)參照2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資11550元計(jì)算，誤工費(fèi)為11550元÷365天×185天=5854元；7、交通費(fèi):原告受傷住院治療，交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用，本院酌情支持1000元；8、鑒定費(fèi):因傷殘鑒定，鑒定費(fèi)系必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為2000元；9、車(chē)輛損失:原告的車(chē)輛在事故中損壞的事實(shí)存在，本院酌情支持車(chē)輛損失1000元；10、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，并構(gòu)成傷殘，給其在肉體上和心理上造成了無(wú)形的精神損害，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金應(yīng)予以支持，但原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)為80533.05元。綏中縣公安局寬幫鎮(zhèn)公安派出所的卷宗證明原、被告雙方發(fā)生了交通事故的事實(shí)，發(fā)生事故時(shí)原告的車(chē)輛處于停放狀態(tài)，被告常金某在倒車(chē)過(guò)程中?望不夠，未盡謹(jǐn)慎注意安全義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告常金某系被告綏中海納公司的員工，事故發(fā)生在工作任務(wù)活動(dòng)中，應(yīng)由被告綏中海納公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告綏中海納公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告綏中海納公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70533.05元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告綏中縣海納實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某造成的經(jīng)濟(jì)損失70533.05元。
二、被告常金某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)705元，郵寄費(fèi)180元，共計(jì)885元，由被告綏中縣海納實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張俊德
審判員：張躍峰
審判員：董文龍

書(shū)記員：袁丹