董某某
張柏順（文安縣文安誠信法律服務(wù)所）
馮某某
河北省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院石某某分院
李海燕（河北俱時律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告董某某。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某。
被告河北省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院石某某分院，地址:河北省石某某市橋東區(qū)中山東路167號。
負(fù)責(zé)人馬曉林，該公司總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人李海燕，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，地址:河北省石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告董某某訴被告馮某某、河北省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院石某某分院（以下簡稱“水利水電研究院石某某分院”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險石某某市分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其代理人張柏順，被告馮某某、河北省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院石某某分院的委托代理人李海燕，人保財(cái)險石某某市分公司的委托代理人張世充到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告馮某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對原告董某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任比例為宜。被告馮某某系被告水利水電研究院石某某分院雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在受雇期間，故被告馮某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告水利水電研究院石某某分院承擔(dān)。因被告馮某某駕駛的冀A×××××號小型普通客車在被告人保財(cái)險石某某市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險石某某市分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責(zé)任范圍外的損失由被告水利水電研究院石某某分院按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告水利水電研究院石某某分院為原告墊付的73000元，可在被告人保財(cái)險石某某市分公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告水利水電研究院石某某分院賠償原告董某某鑒定費(fèi)共計(jì)1274.9元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2086元，由原告董某某負(fù)擔(dān)2036元，被告水利水電研究院石某某分院負(fù)擔(dān)50元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告馮某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對原告董某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任比例為宜。被告馮某某系被告水利水電研究院石某某分院雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在受雇期間，故被告馮某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告水利水電研究院石某某分院承擔(dān)。因被告馮某某駕駛的冀A×××××號小型普通客車在被告人保財(cái)險石某某市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險石某某市分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責(zé)任范圍外的損失由被告水利水電研究院石某某分院按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告水利水電研究院石某某分院為原告墊付的73000元，可在被告人保財(cái)險石某某市分公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告水利水電研究院石某某分院賠償原告董某某鑒定費(fèi)共計(jì)1274.9元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2086元，由原告董某某負(fù)擔(dān)2036元，被告水利水電研究院石某某分院負(fù)擔(dān)50元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜