河北省平鄉(xiāng)縣人民法院民 事 判 決 書（2018）冀0532民初355號(hào)原告：董海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺(tái)市區(qū)。委托訴訟代理人：孫本召、王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：邵青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住石家莊市裕華區(qū)。原告董海某與被告邵青山不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董海某的委托訴訟代理人孫本召、王曉明到庭參加訴訟。被告邵青山經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。董海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告返還原告工程款138350元及利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年5月，原被告簽訂承包合同一份，雙方約定工程總價(jià)款52萬(wàn)元，工程封頂后支付65%工程款，工程竣工驗(yàn)收完畢后支付30%工程款，剩余5%保修金保修期滿后3日內(nèi)支付。被告邵青山雇傭工人開始施工，同年9月工程封頂，原告按照合同約定支付被告工程款39.55萬(wàn)元，后被告離開工地，不再接聽電話、不再支付拖欠工人的工資。2014年1月27日，原告為被告代付其拖欠的工人工資及租賃費(fèi)共計(jì)138350元。原告認(rèn)為，工程封頂后，原告己按照合同約定支付被告65%工程款及部分追加的零活39.55萬(wàn)元，對(duì)于多支付的138350元。被告應(yīng)予以返還，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。邵青山未出庭也未提交答辯狀。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，被告邵青山對(duì)原告所舉證據(jù)未予質(zhì)證，也未向本院提交證據(jù)。因邵青山經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)原告所舉證據(jù)的證明效力均予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2013年5月，原告董海某代表邢臺(tái)建設(shè)有限責(zé)任公司將該公司承包的建設(shè)工程部分轉(zhuǎn)包給邵青山，并簽訂承包合同一份，雙方約定工程總價(jià)款52萬(wàn)元，工程封頂后支付65%工程款，工程竣工驗(yàn)收完畢后支付30%工程款，剩余5%保修金保修期滿后3日內(nèi)支付。被告邵青山雇傭工人開始施工，同年9月工程封頂，原告董海某按照合同約定支付被告工程款39.55萬(wàn)元，后被告邵青山離開工地，不再接聽電話、不再支付拖欠工人的工資。平鄉(xiāng)縣人力資源和社會(huì)保障局在接到工人舉報(bào)后，于2014年1月27日向被告邵青山發(fā)出限期整改通知書，責(zé)令被告邵青山在同年1月28日前支付拖欠工人的工資，同日原告董海某為被告邵青山墊付其拖欠的工人工資、租賃費(fèi)及欠款共計(jì)138350元。該138350元墊付款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告邵青山因此獲得的利益依法應(yīng)予返還。本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告董海某代表邢臺(tái)建設(shè)有限責(zé)任公司將該公司承包的建設(shè)工程部分轉(zhuǎn)包給邵青山，并按照合同約定支付給了被告邵青山工程款39.55萬(wàn)元，已把工程款超額支付給被告邵青山。被告邵青山以逃匿方法逃避支付工人工資、租賃費(fèi)及欠款，經(jīng)平鄉(xiāng)縣人力資源和社會(huì)保障局限期整改，原告董海某為被告邵青山墊付了其拖欠的工人工資、租賃費(fèi)及欠款共計(jì)138350元。該138350元墊付款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美桓嫔矍嗌揭虼双@得的利益依法應(yīng)予返還。法律規(guī)定：返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息……。原告董海某于2014年1月28日為被告邵青山墊付工人工資、租賃費(fèi)及欠款共計(jì)138350元，其請(qǐng)求自2016年10月12日起至實(shí)際還款之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述事實(shí)的認(rèn)定根據(jù)有，平鄉(xiāng)縣檢察院室外工程（附屬土建部分）施工合同、平鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0532刑初100號(hào)刑事判決書等證據(jù)在卷佐證。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告邵青山于本判決生效之日起10日內(nèi)返還給原告董海某為其墊付的工人工資、租賃費(fèi)及欠款共計(jì)138350元，并支付自2016年10月12日起至實(shí)際還款之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3070元，由被告邵青山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。審　判　長(zhǎng)　　王獻(xiàn)彬人民陪審員　　李林謙人民陪審員　　王玉平二〇一八年六月二十八日法官　助理　　鄭少輝書　記　員　　周彥政