董某某
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
張家口市溪禹混凝土工程有限責(zé)任公司
龔建龍

原告董某某。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告張家口市溪禹混凝土工程有限責(zé)任公司（以下簡稱溪禹公司）。
住所地張家口市下花園區(qū)東河路。
法定代表人王樹平，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人龔建龍。
本院于2014年8月4日立案受理原告董某某與被告張家口市溪禹混凝土工程有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，依法由審判員潘雪梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某的委托代理人沈智華，被告溪禹公司委托代理人龔建龍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在工作中受傷的事實(shí)已經(jīng)被張家口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，應(yīng)依法享有工傷保險(xiǎn)待遇。張家口市下花園區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)已經(jīng)作出仲裁裁決書，裁決董某某與溪禹公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并支付董某某工傷保險(xiǎn)待遇188760.96元。該裁決書因溪禹公司訴訟，現(xiàn)雖未發(fā)生法律效力，但原告在2013年8月9日通過仲裁申請(qǐng)?zhí)岢?，該解除意思已?jīng)以書面形式送達(dá)到用工單位被告處，起到了通知用工單位的法律效果，被告用工單位未提出異議，且原告在仲裁申請(qǐng)?zhí)岢龊笪吹奖桓鎲挝惶幑ぷ?，雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示一致，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十一條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?的規(guī)定，該解除勞動(dòng)關(guān)系形式符合法律規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。原告以仲裁裁決未生效、勞動(dòng)關(guān)系未能解除，致使工傷保險(xiǎn)待遇未定，應(yīng)當(dāng)以合同解除時(shí)間確定工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)，按河北省2013年度職工平均工資數(shù)額3544.33元支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額的訴訟請(qǐng)求，與法律規(guī)定不符，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十一條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在工作中受傷的事實(shí)已經(jīng)被張家口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，應(yīng)依法享有工傷保險(xiǎn)待遇。張家口市下花園區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)已經(jīng)作出仲裁裁決書，裁決董某某與溪禹公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并支付董某某工傷保險(xiǎn)待遇188760.96元。該裁決書因溪禹公司訴訟，現(xiàn)雖未發(fā)生法律效力，但原告在2013年8月9日通過仲裁申請(qǐng)?zhí)岢?，該解除意思已?jīng)以書面形式送達(dá)到用工單位被告處，起到了通知用工單位的法律效果，被告用工單位未提出異議，且原告在仲裁申請(qǐng)?zhí)岢龊笪吹奖桓鎲挝惶幑ぷ?，雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示一致，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十一條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?的規(guī)定，該解除勞動(dòng)關(guān)系形式符合法律規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。原告以仲裁裁決未生效、勞動(dòng)關(guān)系未能解除，致使工傷保險(xiǎn)待遇未定，應(yīng)當(dāng)以合同解除時(shí)間確定工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)，按河北省2013年度職工平均工資數(shù)額3544.33元支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額的訴訟請(qǐng)求，與法律規(guī)定不符，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十一條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：潘雪梅

書記員：張春平