原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住清河縣。委托訴訟代理人：齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。被告：清河縣中鼎濾清器有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地清河縣湘江大街。法定代表人：張曉強(qiáng)。委托訴訟代理人：牛曉倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣，系公司職工。委托訴訟代理人：楊冰，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。

原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告按十級(jí)工傷標(biāo)準(zhǔn)支付一次性傷殘補(bǔ)助金18,434元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金37,991.3元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金18,995.66元、停工留薪期工資7,860元、工傷治療期間的護(hù)理費(fèi)7,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500元、交通費(fèi)2,000元等全部工傷待遇共計(jì)94,890元；二、判決被告立即支付2016年6月份工資2,700元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月5日在被告處車間工作時(shí)，不慎被沖床擠傷右手中指，診斷為右手中指末節(jié)完全性離斷。2016年9月21日認(rèn)定為工傷，2016年12月28日鑒定為傷殘十級(jí)，停工留薪期3個(gè)月。另被告欠原告2016年6月份的工資2,700元。清河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)清勞人仲案【2017】第80號(hào)仲裁裁決僅支持了停工留薪期工資3個(gè)月，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。未裁決被告支付工傷治療期間的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等工傷保險(xiǎn)待遇。申請(qǐng)人認(rèn)為依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)被告應(yīng)當(dāng)支付所欠工資2,700元。因工資領(lǐng)取記錄均在被告處，如被告主張不欠原告工資，應(yīng)當(dāng)被告舉證。原告依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)法規(guī)享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、工傷治療期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原告認(rèn)為上述仲裁裁決錯(cuò)誤，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告清河縣中鼎濾清器有限公司辯稱，訴狀中有兩次筆誤：1、一次性傷殘補(bǔ)助金是18,343元；2、被告清河縣中鼎濾清器有限公司的法定代表人是張曉強(qiáng)?，F(xiàn)就原告的起訴答辯如下：1、被告不認(rèn)為原告所受傷害是工傷，因?yàn)樵嫫綍r(shí)在公司是進(jìn)行切后鐵沖床工作，而原告受傷時(shí)是在切殼沖床處受傷，這不是原告平時(shí)的工作，公司也沒(méi)有人指派其進(jìn)行切殼工作，并且存在違規(guī)操作的現(xiàn)象，因此，我方不認(rèn)為原告所受傷害為工傷。2、即使原告被認(rèn)定為工傷，因?yàn)楸桓婀疽呀?jīng)為其投保了工傷保險(xiǎn)，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第30條，河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法第11條，對(duì)工傷保險(xiǎn)基金支付的項(xiàng)目作出了明確的列舉，原告訴求1中除去一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和停工留薪工資，其他各項(xiàng)均應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。因此原告要求被告支付是沒(méi)有法律依據(jù)的。因原告存在違規(guī)操作行為，我方認(rèn)為上述兩項(xiàng)也不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。3、根據(jù)原告受傷前三個(gè)月工資進(jìn)行計(jì)算，原告平均工資為1,792元，即使被告支付停工留薪工資也應(yīng)當(dāng)按照每月1,792元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付。4、工傷保險(xiǎn)基金將原告的一次性傷殘補(bǔ)助金18,343元支付給被告后，被告立即通過(guò)轉(zhuǎn)帳將全部的費(fèi)用支付給原告，說(shuō)明原告進(jìn)行理賠比較順利，并且被告履行了積極配合義務(wù)。5、原告訴求2要求的工資沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告已將原告全部的工資結(jié)清，其中包括2017年6月份的，不存在拖欠工資的情況。6、原告受傷后，被告為其墊付了全部的醫(yī)藥費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)在工傷保險(xiǎn)基金中賠付，另外，被告墊付給原告的差旅費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)以及復(fù)印病歷等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2430.2元，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在實(shí)際賠付款中予以扣除。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)：原告提交的證據(jù)三、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷，證據(jù)四、清河縣中心醫(yī)院的病歷，被告提交的證據(jù)一、河北銀行轉(zhuǎn)帳流水一份，證據(jù)二、被告方對(duì)原告發(fā)放工資的銀行流水四份，證據(jù)三、2016年7月26日、28日，原告的父親董國(guó)友在被告公司分兩次支取現(xiàn)金1,000元的憑證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一、認(rèn)定工傷決定書，證據(jù)二、初次鑒定結(jié)論書，證據(jù)五、仲裁裁決書，系具有相應(yīng)權(quán)利和資質(zhì)的單位依法作出并生效的法律文書，予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)四、差旅費(fèi)報(bào)銷單,飯費(fèi)收據(jù)，營(yíng)養(yǎng)品收據(jù),高速公路收費(fèi)收據(jù),加郵費(fèi)單據(jù)，證據(jù)五、交通費(fèi)和差旅費(fèi)單據(jù),河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)以及被告出具的費(fèi)用報(bào)銷單，原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃海崗于2016年3月份到被告中鼎公司工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告給被告參加了工傷保險(xiǎn)。2016年7月5日,原告在被告處工作時(shí)受傷，當(dāng)日到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為右手中指離斷傷，手術(shù)后于次日出院，共住院1天；2016年7月6日，到清河縣中心醫(yī)院住院治療，2016年7月28日出院，共住院22天。2016年9月21日，邢臺(tái)市人社局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）05340140號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定董某某受到的事故傷害為工傷；2016年12月28日，邢臺(tái)市人社局作出邢勞鑒2016年05340062號(hào)《初次鑒定結(jié)論書》，認(rèn)定董某某為十級(jí)傷殘，停工留薪3個(gè)月，原、被告收到《認(rèn)定工傷決定書》和《初次鑒定結(jié)論書》后，均未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議和再次鑒定；之后，被告再次向清河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2017年10月30日，清河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出清勞人仲案（2017）第80號(hào)仲裁裁決書，裁決：被申請(qǐng)人中鼎公司支付申請(qǐng)人董某某停工留薪3個(gè)月工資共計(jì)7，860元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18，995.66元，雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后其他工傷待遇向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主張。董某某不服，在法定期限內(nèi)向本院提起了訴訟。一次性傷殘補(bǔ)助金18,343元已經(jīng)通過(guò)被告支付給了原告董某某。
原告董某某與被告清河縣中鼎濾清器有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鼎公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人齊增林、被告清河縣中鼎濾清器有限公司的委托訴訟代理人牛曉倩、楊冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告董某某所受傷害是工傷的事實(shí)，已被生效的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）05340140號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》所確認(rèn)，對(duì)被告提出的董某某不是工傷的辯解，不予采納；勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論系法定鑒定機(jī)構(gòu)作出，原、被告雙方在規(guī)定期限內(nèi)均未向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，該鑒定結(jié)論合法有效，故被告不認(rèn)可該鑒定結(jié)論的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。用人單位應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇，其中經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受傷殘待遇。從工傷保險(xiǎn)基金中支付一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付治療工傷期間的工資福利，解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被告中鼎公司為原告董某某繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，原告董某某經(jīng)勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定為工傷，并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，故原告董某某應(yīng)享受相應(yīng)工傷待遇，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、伙食費(fèi)應(yīng)由工傷基金支付，對(duì)原告請(qǐng)求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金18,434元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金37,991.3元、伙食費(fèi)2,500元的訴訟請(qǐng)求,不予支持。原告從事的工作采用計(jì)件工資，每月的工資不固定，本院以仲裁機(jī)關(guān)認(rèn)定董某某三個(gè)月停工留薪工資7,860元確定原告董某某月工資標(biāo)準(zhǔn)為2,620元，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條的規(guī)定，原告請(qǐng)求被告支付停工留薪期工資7，860元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18,995.66元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告未提交其傷情需要護(hù)理的證據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求的工傷治療期間的護(hù)理費(fèi)7,200元不予支持；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)2,000元，未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持;被告提交的銀行交易明細(xì)顯示，自2016年5月30日至同年9月4日向董某某賬戶支付工資四次，結(jié)合原告董某某在被告處工作四個(gè)月的事實(shí)，認(rèn)定已經(jīng)向其發(fā)放了6月份的工資，對(duì)原告請(qǐng)求被告支付6月份的工資2,700元的訴訟請(qǐng)求，不予支持；庭審結(jié)束后，原告又向本院請(qǐng)求追加訴訟請(qǐng)求，要求被告支付雙倍工資26,200元，因已經(jīng)超過(guò)了法定申請(qǐng)期限，且未經(jīng)仲裁，不予支持。被告要求扣除的費(fèi)用2,430.2元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、第三十九條、第四十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告清河縣中鼎濾清器有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告董某某停工留薪期工資7,860元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18,995.66元，共計(jì)26,855.66元；二、原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系后，其他工傷待遇由原告董某某和被告清河縣中鼎濾清器有限公司共同向工傷部門申報(bào)并撥付給原告董某某；三、駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元,減半收取5元，由被告清河縣中鼎濾清器有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆恒新

書記員：吳艷元