董某某
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）
丁某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
馮二友
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張鹍翔
楊洋

原告:董某某。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:丁某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:馮二友。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。地址:石家莊市新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:張鹍翔、楊洋，該公司職員。
原告董某某與被告丁某某、被告馮二友、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董某某的委托代理人王彥考、被告丁某某的委托代理人孫榮，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張鹍翔到庭參加了訴訟。被告馮二友經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第130181000183號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失，其醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為32604.92元，其中有三張病歷取證費(fèi)共計(jì)38元，但不屬于直接損失，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為32566元；關(guān)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失、價(jià)格鑒定費(fèi)、車(chē)輛救援費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告收入超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，其未提交納稅證明，其從事理發(fā)行業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32045元／年÷365天×180天=15660元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人劉香120天計(jì)算，陳萌計(jì)算住院期間20天，護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天×120天=13920元；3200元／月÷30天×20天=2120元，護(hù)理費(fèi)為16040元；關(guān)于殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，其提交的石家莊市橋西區(qū)槐中路社區(qū)居民委員會(huì)、石家莊市公安局橋西分局東風(fēng)路派出所出具的證明其中該轄區(qū)上班，能夠說(shuō)明其收入來(lái)源石家莊；原告提交的南宮市大屯鄉(xiāng)董張馬村委會(huì)和南宮市公安局大屯派出所出具的證明載明“…董某某自2006男前去石家莊就讀于石家莊標(biāo)榜發(fā)型美容學(xué)校，畢業(yè)后一直長(zhǎng)期工作居住于石家莊至今”該二單位為董某某原籍單位，出具的證明應(yīng)是證明原告在本轄區(qū)的現(xiàn)狀，但其證明了不屬于本轄區(qū)情況現(xiàn)狀的證明，故本院對(duì)該證明不予采信；原告提交了一份房產(chǎn)租賃合同，但無(wú)房產(chǎn)證以及房東證言或者證人出庭，無(wú)其他證據(jù)相佐證，對(duì)原告提交的按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算的三份證明，不能形成完整的其經(jīng)常居住地在石家莊的證據(jù)鏈條，對(duì)此，原告要求按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算其殘疾賠償金，本院不予認(rèn)可。殘疾賠償金為10186元／年×20年×10%=20372元；精神損害撫慰金以3000元為宜。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告為十級(jí)傷殘，但沒(méi)有其喪失勞動(dòng)能力的證明，故對(duì)其要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。其要求的救護(hù)車(chē)費(fèi)和交通費(fèi)，屬于同一賠償項(xiàng)目，支持700元交通費(fèi)。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)32566元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4、誤工費(fèi)15660元；5、護(hù)理費(fèi)16040元；6、殘疾賠償金20372元；7、精神損害撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)1400元；9、交通費(fèi)700元共計(jì)94438元。
被告馮二友駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故造成丁某某和董某某二人受傷，二人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例賠償。此事故造成另一傷者丁某某醫(yī)療費(fèi)6079元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；誤工費(fèi)2400元；護(hù)理費(fèi)294元；交通費(fèi)300元；車(chē)輛救援費(fèi)375元；車(chē)損鑒定費(fèi)350元；車(chē)輛損失費(fèi)12580元；在交強(qiáng)險(xiǎn)一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告董某某（32566元＋2700元＋2000元）÷（32566元＋2700元＋2000元＋6079元＋700元）×10000元=8460元。在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告董某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)55772元；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告8460元＋55772元=64232元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例由被告保險(xiǎn)公司和丁某某承擔(dān)，此事故中董某某無(wú)責(zé)任，馮二友負(fù)事故的次要責(zé)任，丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（94438元-64232元）×30%=9062元；丁某某賠償原告（94438元-64232元）×70%=21144元，事故發(fā)生后丁某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10244元，此款應(yīng)予扣除，丁某某賠償原告21144元-10244元=10900元；保險(xiǎn)公司共賠償原告董某某64232元＋9062元=73294元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某損失共計(jì)73294元，（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告董某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告丁某某于本判決生效后賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10900元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1725元，由被告馮二友負(fù)擔(dān)805元，被告丁某某負(fù)擔(dān)115元，原告董某某負(fù)擔(dān)805元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第130181000183號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失，其醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為32604.92元，其中有三張病歷取證費(fèi)共計(jì)38元，但不屬于直接損失，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為32566元；關(guān)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失、價(jià)格鑒定費(fèi)、車(chē)輛救援費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告收入超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，其未提交納稅證明，其從事理發(fā)行業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32045元／年÷365天×180天=15660元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人劉香120天計(jì)算，陳萌計(jì)算住院期間20天，護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天×120天=13920元；3200元／月÷30天×20天=2120元，護(hù)理費(fèi)為16040元；關(guān)于殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，其提交的石家莊市橋西區(qū)槐中路社區(qū)居民委員會(huì)、石家莊市公安局橋西分局東風(fēng)路派出所出具的證明其中該轄區(qū)上班，能夠說(shuō)明其收入來(lái)源石家莊；原告提交的南宮市大屯鄉(xiāng)董張馬村委會(huì)和南宮市公安局大屯派出所出具的證明載明“…董某某自2006男前去石家莊就讀于石家莊標(biāo)榜發(fā)型美容學(xué)校，畢業(yè)后一直長(zhǎng)期工作居住于石家莊至今”該二單位為董某某原籍單位，出具的證明應(yīng)是證明原告在本轄區(qū)的現(xiàn)狀，但其證明了不屬于本轄區(qū)情況現(xiàn)狀的證明，故本院對(duì)該證明不予采信；原告提交了一份房產(chǎn)租賃合同，但無(wú)房產(chǎn)證以及房東證言或者證人出庭，無(wú)其他證據(jù)相佐證，對(duì)原告提交的按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算的三份證明，不能形成完整的其經(jīng)常居住地在石家莊的證據(jù)鏈條，對(duì)此，原告要求按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算其殘疾賠償金，本院不予認(rèn)可。殘疾賠償金為10186元／年×20年×10%=20372元；精神損害撫慰金以3000元為宜。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告為十級(jí)傷殘，但沒(méi)有其喪失勞動(dòng)能力的證明，故對(duì)其要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。其要求的救護(hù)車(chē)費(fèi)和交通費(fèi)，屬于同一賠償項(xiàng)目，支持700元交通費(fèi)。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)32566元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4、誤工費(fèi)15660元；5、護(hù)理費(fèi)16040元；6、殘疾賠償金20372元；7、精神損害撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)1400元；9、交通費(fèi)700元共計(jì)94438元。
被告馮二友駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故造成丁某某和董某某二人受傷，二人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例賠償。此事故造成另一傷者丁某某醫(yī)療費(fèi)6079元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；誤工費(fèi)2400元；護(hù)理費(fèi)294元；交通費(fèi)300元；車(chē)輛救援費(fèi)375元；車(chē)損鑒定費(fèi)350元；車(chē)輛損失費(fèi)12580元；在交強(qiáng)險(xiǎn)一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告董某某（32566元＋2700元＋2000元）÷（32566元＋2700元＋2000元＋6079元＋700元）×10000元=8460元。在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告董某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)55772元；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告8460元＋55772元=64232元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例由被告保險(xiǎn)公司和丁某某承擔(dān)，此事故中董某某無(wú)責(zé)任，馮二友負(fù)事故的次要責(zé)任，丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（94438元-64232元）×30%=9062元；丁某某賠償原告（94438元-64232元）×70%=21144元，事故發(fā)生后丁某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10244元，此款應(yīng)予扣除，丁某某賠償原告21144元-10244元=10900元；保險(xiǎn)公司共賠償原告董某某64232元＋9062元=73294元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某損失共計(jì)73294元，（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告董某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告丁某某于本判決生效后賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10900元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1725元，由被告馮二友負(fù)擔(dān)805元，被告丁某某負(fù)擔(dān)115元，原告董某某負(fù)擔(dān)805元。

審判長(zhǎng)：高麗英

書(shū)記員：陶林可