原告：董永明。
委托訴訟代理人：王安云，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：周永雄，男，沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：張金某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。
公司負責人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張磊，男，湖北安格律師事務所律師。

原告董永明訴被告張金某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財保深圳分公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2016年6月30日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月28日公開開庭進行了審理。原告董永明及其委托訴訟代理人王安云，被告張金某，被告平安財保深圳分公司委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。庭審中，被告平安財保深圳分公司對原告?zhèn)麣埖燃壻r償指數(shù)及后期治療費提出重新鑒定申請，并在庭后向本院提交書面申請，后雙方當事人對原告?zhèn)麣埖燃壻r償指數(shù)及后期治療費協(xié)商達成一致意見，被告平安財保深圳分公司撤回重新鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董永明向本院提出訴訟請求：1.原告各項經(jīng)濟損失共計133939.56元由二被告承擔賠償責任；2.判決被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年1月17日，董永明駕駛本人的“千里牛”手扶拖拉機從“引江濟漢”工程沿河大道沙洋縣后港蛟尾村一組路段路北叉路口駛出左轉彎時，遇被告張金某駕駛本人的粵B＊＊＊＊＊號小型普通客車（該車在平安財保深圳分公司投保交強險和商業(yè)險）沿“引江濟漢”工程沿河大道由東向西行至此處，兩車相撞，造成董永明受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣交警大隊認定，張金某、董永明分別承擔同等責任。事發(fā)后，原告被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療17天。原告?zhèn)鲈汉蠼?jīng)沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費為45000元。綜上，為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟。

本院認為，原告董永明、被告張金某對本案中的交通事故分別承擔同等責任，被告張金某對交通事故的發(fā)生存在過錯，其作為侵權人應依法按責對原告因該次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。因粵B＊＊＊＊＊號小型普通客車在被告平安財保深圳分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金......”的規(guī)定和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償......”的規(guī)定，應先由被告平安財保深圳分公司在交強險責任限額內對原告直接承擔賠償責任，剩余損失部分，再由被告平安財保深圳分公司在商業(yè)三者險限額內依約按責承擔賠償責任，仍有不足部分的，由被告張金某賠償。
對于原告主張的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：
1.住院醫(yī)療費：二被告辯稱應扣除非醫(yī)保用藥費用，但其未提交相應的證據(jù)予以證實哪些用藥系非醫(yī)保用藥，也未能否認原告用藥的合理性，故對該辯解意見，本院不予支持，故對原告醫(yī)療費認定為46140.12元。
2.殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費：依據(jù)原、被告雙方達成的一致意見，原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)確認為12.5%，二被告對計算標準和年限并無異議，故對原告?zhèn)麣堎r償金本院予以支持29610元（11844元／年×20年×12.5%）；根據(jù)原、被告雙方達成的一致意見，原告后期治療費本院予以支持35000元；關于被扶養(yǎng)人生活費，被告對計算標準及年限并無異議，本院對該項費用予以支持3063.44元（9803元／年×5年×12.5%÷2人）。
3.誤工費、護理費：依據(jù)有效鑒定意見，原告誤工時間為180天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算合理合法，故原告主張誤工費為13599元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；依據(jù)有效鑒定意見，原告護理時間為60天，按居民服務業(yè)標準85.30元／天計算符合法律規(guī)定，故原告主張護理費5118元（85.30元／天×60天），本院予以支持。
4.住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費850元，被告認為過高，經(jīng)審查，住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準，按照50元／天計算不算過高，故原告主張住院伙食補助費850元（50元／天×17天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5.交通費：原告主張交通費1000元，被告認為過高，因原告未提交交通費票據(jù)，結合本案實情及被告的辯解意見，本院酌定600元予以支持。
6.司法鑒定費：原告主張鑒定費2900元，系原告為確定其傷殘情況及相應經(jīng)濟損失而實際支出的合理費用，故對原告該項經(jīng)濟財產(chǎn)損失費用，本院予以支持。
7.精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金8000元明顯過高，被告亦不予認可，結合原告?zhèn)麣埱闆r、當?shù)厣钏郊氨桓孓q解意見，本院酌定3800元予以支持。
8.車輛損失費：結合已認定的有效證據(jù)，原告主張車損費1500元，本院予以支持。
9.訴訟費：由于原告的損失未及時得到平安財保深圳分公司賠付，根據(jù)《訴訟費繳納辦法》的規(guī)定，被告平安財保深圳分公司應按賠付比例承擔訴訟費，此案中，原告董永明、被告張金某分別承擔事故同等責任，結合保險合同對訴訟費承擔的約定，二被告均應承擔相應訴訟費用，故對平安財保深圳分公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。
綜上所述，原告各項經(jīng)濟損失共計142180.56元，由被告平安財保深圳分公司在其承保的機動車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償67790.44元（醫(yī)療費項下10000元、殘疾賠償金項下55790.44元，財產(chǎn)損失項下含鑒定費及車損2000元），下余74390.12元，由被告平安財保深圳分公司在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內按責賠償37195.06元（74390.12×50%），被告張金某不承擔賠償責任。被告平安財保深圳分公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元，被告平安財保深圳分公司辯稱，要求在賠付款中扣除，原告并無異議，故該款額應在交強險賠付款中予以扣減；被告張金某為原告墊付的17000元醫(yī)療費，原告在獲得賠償后應予以返還；關于張金某為原告墊付的醫(yī)療費900.83元和車輛施救費800元，因原告未起訴，被告張金某也未提出反訴，被告張金某應另行主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在其為粵B＊＊＊＊＊號小型普通客車承保的機動車交通事故強制保險責任限額內直接向原告董永明賠付57790.44元，在其承保的第三者責任保險限額內直接向原告董永明賠償37195.06元；
二、駁回原告董永明對被告張金某的訴訟請求；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2980元，減半收取1490元，由原告董永明負擔400元，被告張金某負擔300元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔790元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
附1：本案證據(jù)目錄
一、原告提交的證據(jù)和證明目的如下：
1.原告身份證復印件、沙洋縣后港鎮(zhèn)喬姆村民委員會證明各一份，擬證明原告及被扶養(yǎng)人身份等情況；
2.被告張金某駕駛證、行駛證復印件各一份，擬證明粵B＊＊＊＊＊號小型普通客車駕駛員及登記車主情況；
3.道路交通事故責任認定書一份，擬證明交通事故發(fā)生情況及責任劃分情況；
4.交強險、商業(yè)險保單復印件各一份，擬證明粵B＊＊＊＊＊號小型普通客車投保了交強險和商業(yè)三者險；
5.荊門市第一人民醫(yī)院住院病歷一組，擬證明原告受傷住院治療情況；
6.住院費發(fā)票復印件一份，擬證明原告住院治療費用情況；
7.沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埑潭取⒑笃谥委熧M用、護理時間、誤工時間等情況；
8.司法鑒定費發(fā)票一份，擬證明原告支付司法鑒定費2900元；
9.車輛損失修理費發(fā)票二份，擬證明原告車輛損失費用。
二、被告張金某提交的證據(jù)和證明目的如下：
1.現(xiàn)金繳款單復印件一份，擬證明被告張金某在沙洋縣交警大隊為原告預繳押款15000元；
2.湖北省醫(yī)療單位收費票據(jù)復印件一組，擬證明被告張金某為原告墊付醫(yī)療費總計17900.83元的事實；
3.發(fā)票復印件一份，擬證明被告張金某車輛修理費為38200元；
4.增值稅發(fā)票復印件一份，擬證明被告張金某為原告墊付拖車施救費800元；
5.稅務局通用定額發(fā)票復印件一組，擬證明被告張金某車輛拖車費為1200元。
三、被告平安財保深圳分公司平提交轉賬支付信息一份，擬證明該公司給原告墊付醫(yī)療費10000元。
附2：沙洋縣人民法院賬戶信息
開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行沙洋縣支行沙洋農(nóng)場分理處
戶名：沙洋縣人民法院
賬號：556201040005409

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟