原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族農(nóng)民，委托訴訟代理人：關(guān)列，陽(yáng)高縣法律援助中心律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：陽(yáng)高縣廣廈建筑材料有限公司。法定代表人：師當(dāng)陽(yáng)，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆國(guó)強(qiáng)，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告張某某、被告陽(yáng)高縣廣廈建筑材料有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。董某某及其委托訴訟代理人關(guān)列、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)保大同公司”）的委托訴訟代理人閆國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。被告張某某、被告陽(yáng)高縣廣廈建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣廈建筑公司”經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失91333.39元，該損失首先由中財(cái)保大同公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。2、要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由為：2017年4月28日18時(shí)左右，張某某駕駛廣廈建筑公司所有的晉BXXX**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由北向南行至陽(yáng)高縣龍泉鎮(zhèn)太師莊村村民姚奮奇家南時(shí)，將在路邊同向步行的董某某撞到，致董某某受傷。當(dāng)日，董某某被送往陽(yáng)高縣人民醫(yī)院住院接受治療至同年5月17日出院，共住院20天，支出醫(yī)療費(fèi)20701.39元。經(jīng)診斷，董某某的傷情為：右肱骨外踝粉碎性骨折、右肱骨內(nèi)踝撕脫性骨折、多發(fā)性軟組織損傷。該事故經(jīng)陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，董某某無(wú)責(zé)任。另，廣廈建筑公司為其所有的晉BXXX**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在中財(cái)保大同公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故共造成董某某各項(xiàng)損失91333.39元。為維護(hù)其合法權(quán)益不受侵犯，董某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持其訴訟請(qǐng)求。張某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。廣廈建筑公司辯稱，一、事故是由答辯人當(dāng)時(shí)的雇傭人員張某某駕駛答辯人所有的晉BXXX**貨車發(fā)生的，原告所述事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)均屬實(shí)。陽(yáng)高縣交警隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。二、關(guān)于董某某受傷后的住院治療情況以及事故給董某某造成的損失答辯人不清楚，請(qǐng)法庭根據(jù)董某某提供的證據(jù)進(jìn)行審查和認(rèn)定。三、因答辯人所有的事故車輛晉BXXX**號(hào)貨車在中財(cái)保大同公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出董某某要求賠償?shù)慕痤~，故董某某的損失由中財(cái)保大同公司賠償，答辯人不承擔(dān)任何賠償費(fèi)用。中財(cái)保大同公司的委托訴訟代理人辯稱，第一，對(duì)原告所述事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分、車輛投保情況均無(wú)異議。第二，保險(xiǎn)公司需要在排除免賠責(zé)任情形之外承擔(dān)董某某的損失。第三，董某某主張的鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、董某某提供住院期間的費(fèi)用名稱匯總表一份3頁(yè)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)7支，用以證明董某某住院期間的費(fèi)用支出。中財(cái)保大同公司對(duì)此認(rèn)為，董某某未提供其住院期間的用藥單，僅有費(fèi)用匯總和醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無(wú)法確認(rèn)董某某住院期間的全部花費(fèi)均與本次事故相關(guān)，故中財(cái)保大同公司主張?jiān)诙衬持鲝埖尼t(yī)療費(fèi)的基礎(chǔ)上扣除10%作為剔除與本次事故無(wú)關(guān)用藥的花費(fèi)。本院認(rèn)為，董某某提供的費(fèi)用名稱匯總表與住院收費(fèi)票據(jù)能夠相互印證，可證實(shí)其住院期間的具體用藥情況，門診收費(fèi)票據(jù)亦能體現(xiàn)用藥情況，且上述票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，其證明效力本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，中財(cái)保大同公司應(yīng)對(duì)其所述的“與本次事故無(wú)關(guān)用藥的花費(fèi)”進(jìn)行舉證，但其未提供任何證據(jù)材料，故對(duì)其主張?jiān)卺t(yī)療費(fèi)的基礎(chǔ)上應(yīng)剔除10%的與本次事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用，本院不予采納。2、董某某提供司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，用以證明鑒定費(fèi)用的支出，以及誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的計(jì)算依據(jù)。中財(cái)保大同公司對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書的真實(shí)性沒有異議，但其不認(rèn)可關(guān)于三期的鑒定結(jié)論，認(rèn)為按照公安部三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，董某某的傷情按照標(biāo)準(zhǔn)誤工期應(yīng)為90-270日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為60-90日，該鑒定意見書直接以標(biāo)準(zhǔn)的高線認(rèn)定，但并未給出合理理由。對(duì)此，本院認(rèn)為，山西省大同市第三人民醫(yī)院人身?yè)p害司法鑒定中心系依法成立的具有法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)，其對(duì)董某某的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期做出的鑒定結(jié)論應(yīng)具有客觀公正性，且董某某已年近古稀，故對(duì)鑒定意見書中護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期的鑒定意見本院予以采納。3、董某某提供的陽(yáng)高縣龍泉鎮(zhèn)太師莊村民委員會(huì)出具的證明材料一份，用以證明董某某受傷期間由其兒子李振春護(hù)理。中財(cái)保大同公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為證明材料上無(wú)經(jīng)辦人的簽名。本院認(rèn)為，該證明材料上雖無(wú)村委會(huì)負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人的簽名，但其證明的內(nèi)容與陽(yáng)高縣人民醫(yī)院的病例及李振春所在單位山西晉神能源有限公司沙坪煤礦探水準(zhǔn)備隊(duì)出具的證明相互印證，可證實(shí)董某某在住院期間一直由其子李振春護(hù)理，其證明效力本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日18時(shí)左右，張某某駕駛廣廈建筑公司所有的晉BXXX**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由北向南行駛至陽(yáng)高縣龍泉鎮(zhèn)太師莊村村民姚奮奇家南時(shí)，與同向路邊步行的董某某接觸，造成董某某一人受傷的交通事故。當(dāng)日，董某某被送往陽(yáng)高縣人民醫(yī)院住院治療至2017年5月17日出院，共住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)20701.39元。經(jīng)診斷，董某某右肱骨外踝粉碎性骨折；右肱骨內(nèi)踝撕脫性骨折；多發(fā)性軟組織損傷。陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)作出陽(yáng)公交認(rèn)字[2017]第（042801）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，董某某無(wú)責(zé)任。2017年10月12日，山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出晉同三醫(yī)院司鑒[2017]臨鑒字第354號(hào)傷殘程度司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、董某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、董某某右肱骨外踝粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，行固定物取出手術(shù)治療，后續(xù)治療費(fèi)用約為7000元；3、董某某肱骨骨折手術(shù)治療，誤工270日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。董某某住院期間由其子李振春護(hù)理，李振春系山西晉神能源有限公司沙坪煤礦探水準(zhǔn)備隊(duì)職工，其2017年4月以前10個(gè)月的工資卡所體現(xiàn)的工資總額為59684.42元，月平均工資5968.4元，陪護(hù)其母期間無(wú)工資收入。另查明，廣廈建筑公司為其所有的晉BXXX**號(hào)貨車在中財(cái)保大同公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有劃分機(jī)動(dòng)車道的道路中間通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)現(xiàn)分道通行。沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行?！敝?guī)定，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，對(duì)由此給董某某造成的損失，由作為雇主的廣廈建筑公司進(jìn)行賠償。鑒于張某某駕駛的廣廈建筑公司所有的晉BXXX**號(hào)貨車在中財(cái)保大同公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，董某某的損失首先應(yīng)由中財(cái)保大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分由中財(cái)保大同公司在商業(yè)性第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)本院審查認(rèn)定，本次事故給董某某造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20701.39元，以董某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算。2、殘疾賠償金，董某某系農(nóng)村居民，按照山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即10082元/年×10%×[20-（69-60）]，計(jì)11090元。3、精神損害撫慰金5000元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限依鑒定意見書為90天，住院期間的護(hù)理費(fèi)按陪護(hù)人員李振春月平均工資5968.4元計(jì)算，為5488元（5968.4÷21.75×20）；出院后的護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每天按100元計(jì)算，為7000元（70×100），共計(jì)12488元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按100元計(jì)算，為2000元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，董某某有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院對(duì)其該項(xiàng)主張予以支持，營(yíng)養(yǎng)期限依鑒定意見書為90天，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天按100元計(jì)算，為9000元。7、交通費(fèi)，根據(jù)董某某住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定支持交通費(fèi)1000元.8、鑒定費(fèi)3500元，以票據(jù)為據(jù)。9、繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，以鑒定意見書為據(jù)。以上費(fèi)用共計(jì)71779.39.39元。董某某的以上損失，首先由中財(cái)保大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償董某某殘疾賠償金11090元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)12488元、交通費(fèi)1000元。其余損失32201.39元由中財(cái)保大同公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為廣廈建筑公司賠償董某某。關(guān)于董某某主張的誤工費(fèi)，因其已逾69歲，本院不予支持。中財(cái)保大同公司辯稱，其不承擔(dān)鑒定費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上所述，對(duì)董某某要求中財(cái)保大同公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，本院予以支持；對(duì)董某某要求賠償誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)39578元，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)32201.39元，總計(jì)71779.39元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2084元，由董某某負(fù)擔(dān)446元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司負(fù)擔(dān)1638元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。