原告：董某某。
委托訴訟代理人：董培海，系原告董某某之父，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王海良，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：李明，系被告王某某之妻，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：舒炎，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告：劉衛(wèi)國。
委托訴訟代理人：黃晶鑫，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告董某某與被告王某某、劉衛(wèi)國提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月11日受理后，于2014年5月8日作出（2013）鄂鐘祥郢民一初字第00270號(hào)民事判決書，王某某、劉衛(wèi)國因不服該判決提出上訴，荊門市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂荊門民一終字第00078號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2013）鄂鐘祥郢民一初字第00270號(hào)民事判決，本案發(fā)回本院重審。本院于2015年11月3日立案重審，依法適用普通程序，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某的委托訴訟代理人董培海、王海良，被告王某某及其委托訴訟代理人舒炎，被告劉衛(wèi)國及其委托訴訟代理人黃晶鑫到庭參加訴訟。因被告王某某申請(qǐng)司法鑒定，本案暫停審限，本案于2017年1月6日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某的委托訴訟代理人王海良，被告王某某的委托訴訟代理人舒炎，被告劉衛(wèi)國的委托訴訟代理人李明、黃晶鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失103745.75元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年5月，被告雇請(qǐng)?jiān)骜{駛機(jī)動(dòng)車。2012年9月11日，被告安排原告在屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街從事電網(wǎng)改造工作中，在上梯子時(shí)，原告不知梯子被下面電線拉動(dòng)，突然掉下來摔傷右跟骨，后經(jīng)五三醫(yī)院和鐘祥市人民醫(yī)院治療，被告支付醫(yī)療費(fèi)后，于2012年9月28日出院，2013年3月7日經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，請(qǐng)求被告賠償未果，因二被告系合伙關(guān)系，故原告訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年8月，王某某雇請(qǐng)董某某為其提供勞務(wù)，約定報(bào)酬為每天100元。2012年，劉衛(wèi)國在屈家?guī)X管理區(qū)聯(lián)系了屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街電網(wǎng)改造工程，經(jīng)劉衛(wèi)國與王某某協(xié)商，并與供電所協(xié)商，工程價(jià)款為10萬元。后董某某隨王某某到該工程項(xiàng)目上做事。2012年9月11日上午，董某某在屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街電網(wǎng)改造工程的工地上做事時(shí)從梯子上摔下來受傷，董某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為右跟骨骨折，出院醫(yī)囑為：院外注意休息營養(yǎng)；定期復(fù)診（一月、二月、三月、半年、一年），指導(dǎo)功能鍛煉和決定內(nèi)固定物取出時(shí)間；不適隨診。董某某認(rèn)可其醫(yī)療費(fèi)已由合作醫(yī)療報(bào)銷，剩余部分由保險(xiǎn)公司賠付，并認(rèn)可其住院期間劉衛(wèi)國支付其2000元。經(jīng)湖北騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，董某某傷殘程度為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%。王某某已支付鑒定費(fèi)3000元。劉衛(wèi)國、王某某及其個(gè)人經(jīng)營的鐘祥市德威水電安裝服務(wù)中心均不具備電網(wǎng)改造資質(zhì)，董某某不具備電工資質(zhì)。
另查明，董某某之子董翰軒，出生于2011年11月13日，現(xiàn)就讀于鐘祥市郢中街道辦事處皇莊中心幼兒園。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為，一、兩被告是否是合伙關(guān)系，原、被告之間法律關(guān)系如何，二、原告的損失應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)，三、原告主張的損失是否合法有據(jù)。
關(guān)于兩被告是否是合伙關(guān)系，被告王某某主張?jiān)谇規(guī)X管理區(qū)風(fēng)情街電網(wǎng)改造工程中兩被告是合伙關(guān)系，根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審陳述，被告劉衛(wèi)國認(rèn)可該工程項(xiàng)目是其本人與屈家?guī)X管理區(qū)相關(guān)單位聯(lián)系，該工程價(jià)款10萬元也是其本人與王某某協(xié)商后，再與屈家?guī)X管理區(qū)相關(guān)單位協(xié)商確定的，結(jié)合庭審中兩被告的其他陳述內(nèi)容，雙方之間符合合伙關(guān)系的特征，故本院確認(rèn)在屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街電網(wǎng)改造工程中兩被告系合伙關(guān)系。被告王某某雇請(qǐng)?jiān)娑衬碁槠涮峁﹦趧?wù)，并約定報(bào)酬為每天100元，故王某某與董某某之間是勞務(wù)關(guān)系。2012年，兩被告承接了屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街電網(wǎng)改造工程后，董某某隨王某某到該工程項(xiàng)目上做事，此時(shí)董某某實(shí)際是在為兩被告提供勞務(wù)，故董某某與兩被告之間是勞務(wù)關(guān)系。
關(guān)于原告的損失應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢校衬撑c王某某、劉衛(wèi)國之間形成勞務(wù)關(guān)系，董某某在屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街電網(wǎng)改造工程中做事時(shí)受到損害，應(yīng)根據(jù)董某某與王某某、劉衛(wèi)國各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。庭審中董某某陳述，其在拉電線過程中，電線拉不動(dòng)了，梯子滑動(dòng)后導(dǎo)致其從3.8米左右的梯子上掉下來，并陳述當(dāng)時(shí)在下雨，沒有人扶梯子，本院認(rèn)為，董某某作為成年人，應(yīng)具備一定的安全意識(shí)，其應(yīng)當(dāng)知道從事電網(wǎng)改造工程應(yīng)具備相應(yīng)的電工資質(zhì)，根據(jù)其本人的陳述，其在無任何安全措施的3.8米左右的梯子上施工，應(yīng)當(dāng)對(duì)身處的環(huán)境安全引起足夠的注意，其自身的疏忽是造成本次事故的原因之一。王某某、劉衛(wèi)國作為該工程的承攬人，沒有電網(wǎng)改造的相應(yīng)資質(zhì)，未在施工區(qū)域采取必要的安全防護(hù)措施，對(duì)施工過程未盡到合理的管理義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)。在該工程中，就原告如何受傷的問題雙方各執(zhí)一詞，且均未舉證證明，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)定雙方為混合過錯(cuò)，各承擔(dān)50%的責(zé)任，即董某某承擔(dān)其損失的50%，王某某、劉衛(wèi)國承擔(dān)董某某損失的50%。
關(guān)于原告主張的損失，本院確認(rèn)如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療18天，其主張按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元。
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間15天的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，可以參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張按照二〇一六年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年計(jì)算不超出法律規(guī)定，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)1395.90元本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中原告因傷致殘，其主張誤工時(shí)間計(jì)算至其第一次定殘前一日為175天符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未能舉證證明其收入狀況，其主張按3200元/月計(jì)算證據(jù)不足，因被告王某某認(rèn)可雇請(qǐng)?jiān)鏁r(shí)與原告約定的報(bào)酬為100元/天，故本院按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為17500元。
4、殘疾賠償金，被告王某某認(rèn)可2011年8月起雇請(qǐng)?jiān)孀鍪?，地點(diǎn)在鐘祥、五三，能夠證明原告在城鎮(zhèn)工作，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，“殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”，本案中，原告在城鎮(zhèn)工作，收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，故本院對(duì)其主張的殘疾賠償金54102元予以確認(rèn)。
5、鑒定費(fèi)，關(guān)于原告第一次鑒定開支的鑒定費(fèi)500元，因第一次鑒定所依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》與原告主張的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由不符，該鑒定費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。關(guān)于第二次鑒定支出的鑒定費(fèi)840元，該費(fèi)用系原告為確定其損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療及做鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)共計(jì)400元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之子董翰軒出生于2011年11月13日，原告誤工費(fèi)計(jì)算至其第一次鑒定前一日即2013年3月6日，該日之前被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已包含在原告誤工費(fèi)中，原告主張?jiān)撊罩蟮谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)有理，該鑒定前一日時(shí)原告之子已滿1周歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按17年計(jì)算，原告之子在城鎮(zhèn)讀書，生活、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，原告主張按照二〇一五年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)16681元/年計(jì)算其子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14178.85元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金，本案中，原告在提供勞務(wù)的過程中自己受到傷害，傷殘等級(jí)為十級(jí)，給原告精神造成了一定損害，但因原、被告雙方對(duì)損害的發(fā)生均存在過錯(cuò)，原告主張5000元過高，綜合本院實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)原告精神損害撫慰金為2000元。
9、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)未證明與本院的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其該項(xiàng)損失不予確認(rèn)。
10、打印費(fèi)，根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)原告支出打印費(fèi)47元。
綜上，原告損失共計(jì)90823.75元，應(yīng)由兩被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償45411.88元。劉衛(wèi)國已支付原告的2000元，因董某某的醫(yī)療費(fèi)已由合作醫(yī)療及保險(xiǎn)公司支付，劉衛(wèi)國已支付的2000元應(yīng)予以扣減，王某某已支付的鑒定費(fèi)3000元亦應(yīng)扣減，故扣減被告劉衛(wèi)國已支付原告的2000元及被告王某某已支付的鑒定費(fèi)3000元，兩被告實(shí)際應(yīng)賠償原告損失40411.88元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、被告王某某、劉衛(wèi)國賠償原告董某某損失40411.88元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告董某某負(fù)擔(dān)1000元，被告王某某、劉衛(wèi)國負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　龔　華 代理審判員　　劉夏云 人民陪審員　　李志剛

書記員：黨群