原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省合肥市人。
被告合肥瑞鑫運(yùn)貿(mào)有限公司。
法定代表人宋業(yè)飛，經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人劉新宇，總經(jīng)理。

原告董某某訴被告張某某、合肥瑞鑫運(yùn)貿(mào)有限公司（以下簡稱瑞鑫公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司（以下簡稱天安財保安徽省分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日受理后，依法組成合議庭，于同年3月10對本案進(jìn)行了公開開庭審理，原告董某某及其委托代理人霍響、被告張某某到庭參加了訴訟，被告瑞鑫公司和天安財保安徽省分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月5日7時50分許，被告張某某駕駛皖Ａ×××××號重型廂式貨車沿湖北省紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園五號路由西向東行駛至覓兒寺鎮(zhèn)王家田路口時，遇原告董某某騎自行車從覓兒寺鎮(zhèn)王家田路口由北向南橫過五號路，張某某駕車采取制動措施并向左打方向避讓時與自行車發(fā)生刮碰，導(dǎo)致
原告董某某摔倒受傷、自行車受損的交通事故。原告先后在紅安縣人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院和武漢優(yōu)撫醫(yī)院住院治療，共住院127天，花費(fèi)治療費(fèi)306058.89元。同7月22日經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告董某某負(fù)事故次要責(zé)任。同年12月8日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為9級傷殘、綜合賠償系數(shù)為25%、后期康復(fù)治療費(fèi)用29000元、誤工時間為傷后180日、護(hù)理時間為120日（含取內(nèi)固定住院時間）。事故發(fā)生后被告張某某先后支付了賠償款32164.38元。就原告的賠償事宜經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解未果，故原告訴至本院。
另查明，皖Ａ×××××號重型廂式貨車的所有權(quán)人為被告瑞鑫公司，瑞鑫公司在被告天安財保安徽省分公司為該車投保了交強(qiáng)險和保險限額為30萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛皖Ａ×××××重型廂式貨車與騎自行車的原告董某某發(fā)生交通事故，經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，該事故由被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告董某某承擔(dān)次要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對原告董某某因此事故所造成的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故對原告訴訟請求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實(shí)予以核定。依照《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條第四款規(guī)定：機(jī)動車法發(fā)生交通事故在成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，…非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任…。據(jù)此，本院酌定原告董某某在事故中承擔(dān)25%的責(zé)任，被告張某某在事故中承擔(dān)75%的責(zé)任。皖Ａ×××××重型廂式貨車在被告天安財保安徽省分公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為30萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告天安財保安徽省分公司辯稱的應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見于法無據(jù)，本院不予支持。被告張某某肇事時駕駛的皖Ａ×××××重型廂式貨車登記的所有人為被告瑞鑫公司，且從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告張某某與被告瑞鑫公司系掛靠關(guān)系。原告主張要求被告張某某與被告瑞鑫公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告董某某已年滿73周歲，也未提交證據(jù)證明其存在工作和收入，故其誤工費(fèi)不應(yīng)計算。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對原告董某某的損失核算如下：醫(yī)療費(fèi)306058.89元、后續(xù)治療費(fèi)29000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元（50元×127天）、營養(yǎng)費(fèi)1905元(15元×127天)、殘疾賠償金20727元（11844元×7年×賠償指數(shù)25%）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元÷365天×120天）、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金酌定為8000元，以上合計386578.04元。其中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計343313.89元，因其超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故應(yīng)按10000元計算；其中屬于交強(qiáng)險殘疾賠償金賠償范圍的有殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計33464.15元。即被告天安財保安徽省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告董某某43464.15元。超過交強(qiáng)險的部分333313.89元（386578.04元-43464.15元-精神撫慰金8000元-鑒定費(fèi)1800元）由被告天安財保安徽省分公司承擔(dān)75%即249985.42元。即被告天安財保安徽省分公司共應(yīng)賠付原告董某某301449.57元（43464.15元+249985.42元+精神撫慰金8000元）。鑒定費(fèi)1800元由被告張某某承擔(dān)75%即1350元。被告張某某已墊付的32164.38元應(yīng)予返還，扣除被告張某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1350元，原告董某某還應(yīng)返還被告張某某30814.38元，其余損失由原告自行承擔(dān)。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條第四款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司賠付原告董某某各項(xiàng)損失共計301449.57元，該款由原告董某某受償270635.19元，被告張某某受償30814.38元，此款限于判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5821元，由原告董某某負(fù)擔(dān)1455元，被告張某某和被告合肥瑞鑫運(yùn)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4366元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　彭文君

書記員：尹紅輝