原告：董某某，性別：××，住湖北省房縣。
原告：羅某某，性別：××，住湖北省房縣（系原告董某某丈夫）。
二原告共同委托訴訟代理人：浦孝清，房縣民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：調(diào)查搜集證據(jù)、代為提起訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
被告：馮天文，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，市民，戶籍所在地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)泉水村2組，現(xiàn)住湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)桃園社區(qū)恒發(fā)傳動軸零件廠一棟二樓（北門河大橋北頭200米)。
被告：馮正明，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx9，漢族，市民，戶籍所在地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)泉水村2組，現(xiàn)住湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)桃園社區(qū)恒發(fā)傳動軸零件廠一棟二樓（北門河大橋北頭200米，系被告馮天文父親)。

原告董某某、羅某某與被告馮天文、馮正明民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王傳華獨任審判，于2017年6月6日公開開庭進行了審理，原告董某某、羅某某及其委托訴訟代理人浦孝清到庭參加了訴訟，被告馮天文、馮正明經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、羅某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告馮天文償還借款本金170萬元，其中借款本金20萬元從2013年8月10日起按月利率25‰計算利息至償清之日止，借款本金50萬元從2013年10月10日起按月利率20‰計算利息至償清之日止、借款本金100萬元從2013年8月13日起按月利率20‰計算利息至償清之日止；被告馮正明對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，案件受理費由二被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原、被告系親戚關(guān)系，2012年12月，被告馮天文以購進原材料為由，向原告借款20萬元人民幣，約定月利率2.5%，使用一個月償還，被告逾期沒有償還；后又稱楊繼清向他逼債，請求借款周轉(zhuǎn)，故于2013年8月9日打入馮天文指定的楊繼清的賬戶50萬元，約定月利率2%；又于2013年8月13日以建恒發(fā)零件廠商住樓動工借款100萬元，約定月利率2%，三次合計共借原告人民幣170萬元。之后雖多次催收，但被告只分別三次給付了約定的2014年7月16日前的35萬元的利息(其中1、在2014年8月21日給付25萬元；2、2014年i1月23日付息8萬元；3、2015年6月付息2萬元)外，170萬元本金及所欠利息至今不予清償，原告因急用資金雖曾多追索，被告馮天文并寫出還款計劃和多次承諾，但都未按承諾和計劃還款。被告馮正明在2015年2月26日對此債務(wù)簽名提供擔(dān)保。但至今沒有依約履行擔(dān)保和清償義務(wù)。綜上，被告利用親戚間的信任，借故向原告借款i70萬元的事實清楚，證據(jù)確鑿，權(quán)利與義務(wù)關(guān)系明確，二被告本應(yīng)當(dāng)自覺履行清償和擔(dān)保義務(wù)，可總是尋找種種借口一推再推，特別近一年多來，原告雖不斷的上門追索，被告馮天文總是躲避，對此視而不見，聽而不聞，僅連面也見不上，其做法實屬悖理，導(dǎo)致原告借出的現(xiàn)金本息無法收回，債權(quán)不能實現(xiàn)，故為維護原告的合法權(quán)益，特具此狀，請求依法支持原告的訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：二原告系夫妻關(guān)系，二被告系父子關(guān)系，原、被告系親戚關(guān)系。2012年12月，被告馮天文以購進原材料為由，向原告借款20萬元人民幣，并出具借條一份，其內(nèi)容為：“借據(jù)，今借到董某某現(xiàn)金人民幣貳拾萬元整（￥200000.00元）。注：使用壹個月還錢。經(jīng)手人馮天文，2012年12月6日”。約定月利率25‰（該筆借款利息已給付至2013年8月9日），被告馮天文逾期沒有償還；后又稱楊繼清向他逼債，請求借款周轉(zhuǎn)，原告于2013年8月9日打入被告馮天文指定的楊繼清賬戶50萬元，有中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑證、進賬單、2015年2月17日債務(wù)人馮天文出具的欠款本息明細(xì)等憑據(jù)為證，約定月利率20‰（該筆借款利息已給付至2013年10月9日）；2013年8月13日，被告又以建恒發(fā)零件廠商住樓動工向原告借款100萬元，并出具借條一份，其內(nèi)容為：“借據(jù)，今借到董某某現(xiàn)金人民幣壹佰萬元整（￥1000000.00元）。注：月息2分，借款人：馮天文，2013年8月13日”。三次合計共借原告人民幣170萬元。之后經(jīng)原告多次催要，2014年8月21日，被告償還25萬元，2014年11月23日，被告償還8萬元，2013年9月12日，被告償還2萬元，2015年6月，被告償還2萬元，共計償還37萬元。所欠本息至今未予清償，原告雖多次追索，被告馮天文寫出還款計劃并多次承諾，但都未按計劃、承諾還款。
另查明：2015年1月31日，被告馮天文出具承諾書，主要內(nèi)容為：“將此前抵押給原告羅某某的經(jīng)營權(quán)合同借回用于借款，借款資金到位后歸還羅某某20-30萬元，如不能成交則將原件退還羅某某，另將座落于泉水村二組自建房以評估價賣給羅某某用于償還借款。另將桃園廠區(qū)經(jīng)營權(quán)移交完善手續(xù)由羅某某經(jīng)營。”2015年2月26日，被告馮正明在該承諾書載明：“自今日起，若馮天文在一個月內(nèi)未啟動桃園傳動軸廠，不按期歸還借款，自愿將泉水自建房和門面的經(jīng)營權(quán)抵押給羅某某”。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告馮天文分三次向原告董某某、羅某某借款共計170萬元有其出具的借條、欠款本息明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、進賬單予以證實，被告馮天文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原、被告雙方在借款條據(jù)、欠款本息明細(xì)中約定的有利率，符合法律規(guī)定的，本院予以支持。其中借款本金20萬元，原告要求按照月利率25‰計算利息的訴訟請求，超過法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告馮正明對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，于法相悖，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮天文于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告董某某、羅某某借款本金170萬元，其中借款本金20萬元從2013年8月10日起按月利率20‰計算利息至償清之日止；借款本金50萬元從2013年10月10日起按月利率20‰計算利息至償清之日止；借款本金100萬元從2013年8月13日起按月利率20‰計算利息至償清之日止（償還借款時應(yīng)沖減已經(jīng)給付的37萬元）。
二、駁回原告董某某、羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20100元，減半收取10050元，由被告馮天文負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時由被告馮天文一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費20100元，戶名：十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　王傳華

書記員：謝麗君 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十一條他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。