原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒市分公司，住所地江西省上饒市。
　　主要負責人：蒙維杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李愿，江西邦隆律師事務(wù)所律師。
　　原告董某某與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人謝知兵，被告胡某某，被告保險公司的委托訴訟代理人李愿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)18,215.74元(含住院期間伙食費160元)、住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天)、誤工費14,520元(2,420元/月×6個月)、護理費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、車輛維修費2,000元、衣物損費1,000元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，以上損失要求由被告保險公司在交強險承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%比例承擔，仍有不足的由被告胡某某承擔。事實和理由：2017年11月2日13時許，被告胡某某駕駛牌照號為贛E9XXXX的輕型普通貨車，行駛至本市寶山區(qū)滬太公路出新川沙路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告胡某某負事故主要責任，原告負次要責任。涉案貨車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告胡某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。涉案貨車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)。超出保險范圍的部分愿意依法承擔賠償責任。關(guān)于具體賠償項目和金額：對醫(yī)療費的非醫(yī)保部分不了解，應(yīng)由被告保險公司理賠；鑒定費應(yīng)由被告保險公司承擔；律師費不認可；對其余費用及金額的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定、賠償比例無異議。涉案貨車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議，要求扣除伙食費及15%非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費認可2,420元/月，三期期限均以最終有效的鑒定意見為準；殘疾賠償金標準、年限無異議，系數(shù)以最終有效的鑒定意見為準；精神損害撫慰金不予認可；交通費認可105元；車輛維修費認可500元，衣物損費不予認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告就其主張?zhí)峁菏鹿收J定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告胡某某提供：墊付款收條。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，經(jīng)審理，認定相關(guān)事實如下：
　　一、2017年11月2日13時許，被告胡某某駕駛牌照號為贛E9XXXX的輕型普通貨車，行駛至本市寶山區(qū)滬太公路出新川沙路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告胡某某負事故主要責任，原告負次要責任。
　　二、涉案貨車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為50萬元，含不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2017年11月2日至2017年11月13日住院治療，并多次門診復(fù)診，期間發(fā)生的醫(yī)療費扣除伙食費160元后，共計18,055.74元。另原告為就診、處理事故等支付一定金額的交通費。
　　四、2018年7月3日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　五、原告系非農(nóng)家庭戶口。
　　六、事發(fā)后，被告胡某某為原告墊付5,500元，要求在本案中一并處理。原告對上述墊付情況無異議，同意作為被告胡某某的預(yù)付款在其賠償責任中予以抵扣，如有剩余愿意返還。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%比例承擔賠償責任。仍有不足的，由被告胡某某承擔。
　　審理中被告保險公司對司法鑒定意見不服提出重新鑒定申請。本院認為，該鑒定意見系由資質(zhì)完備的鑒定人作出，且鑒定人作為中立第三方與本案并無利害關(guān)系，故其依法作出的鑒定意見合法有效，未免訟累，并無進行重新鑒定的必要。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費，現(xiàn)有票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，扣除伙食費后計18,055.74元，本院予以確認。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保部分的依據(jù)不足，本院不予采納；2.住院伙食補助費210元，本院予以支持；3.結(jié)合原告實際傷情和鑒定意見，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費14,520元；5.殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，原告主張并無不當，本院予以支持；6.交通費，酌情支持200元；7.物損費，其中衣物損費酌定200元、車輛修理費酌定500元；8.鑒定費1,950元，于法有據(jù)，本院予以支持；9.律師費，酌情支持3,500元。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、物損費700元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%比例賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費，計41,142.19元；律師費3,500元由被告胡某某承擔，與其墊付款5,500元相抵后，剩余錢款原告應(yīng)予返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費，計120,700元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費，計41,142.19元；
　　三、原告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡某某2,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,837元，由原告董某某負擔29元，被告胡某某負擔1,808元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉