原告:董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住豐南區(qū)。
委托代理人：柳某某。（與董某某系夫妻）。
原告：柳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住豐南區(qū)。
被告：李某某，女，漢族，1981年8月5日現(xiàn)住尖子沽鄉(xiāng)望馬泊北街。

原告董某某、柳某某與被告李某某糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某（同時(shí)作為原告董某某委托代理人）、被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、柳某某訴訟請(qǐng)求為：1、要求被告返還原告應(yīng)得賠償款及撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)107296.76元；2、被告返還原告禮金9374.8元；3被告返還原告土地補(bǔ)償費(fèi)69564元，共計(jì)186235.56元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告董某某、柳某某之子、被告李某某之夫董慶輝于2012年7月11日乘坐冀Ｂ×××××\冀BQA20掛重型半掛貨車（被告李某某系該車車主）在黃石高速石家莊方向177KM+666M處與張軍強(qiáng)駕駛的冀Ｒ×××××\冀RL859掛號(hào)貨車追尾相撞，造成董慶輝、王福軍死亡，兩車受損的交通事故。經(jīng)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定董慶輝無責(zé)任，王福軍負(fù)主要責(zé)任，張軍強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后原告董某某、柳某某，被告李某某，董慶輝之子董鎧碩、董鎧溢，等五權(quán)利人向深州市人民法院提起訴訟，要求相應(yīng)賠償。深州市人民法院于2015年8月31日下達(dá)了（2012）深民一初字第740號(hào)判決書，判決對(duì)方車輛冀Ｒ×××××\冀RL859掛號(hào)貨車投保的保險(xiǎn)公司賠償人身損害各項(xiàng)損失合計(jì)254615.6元，其中包括被扶養(yǎng)人董鎧碩（系董慶輝之子）、董鎧溢（系董慶輝之子）、柳某某（系董慶輝之母）撫養(yǎng)費(fèi)57338.7元，其中原告柳某某應(yīng)得撫養(yǎng)費(fèi)28266元。據(jù)上述判決的內(nèi)容，人身損害賠償部分去掉撫養(yǎng)費(fèi)57338.7元，余下部分197576.9元比照《繼承法》的規(guī)定，二原告應(yīng)得197576.9元X40%=79030.76元，加上原告柳某某應(yīng)得撫養(yǎng)費(fèi)28266元，人身損害賠償二原告應(yīng)得合計(jì)107296.76元。但上述判決支持的共計(jì)254915.6元賠償款全部被被告李某某領(lǐng)走，二原告多次找到被告李某某索要屬于自己的賠償款，但均被其無理拒絕。董慶輝死后在為其治喪期間，共收得禮金50700元，除去支出27263元，還剩余23437元，剩余部分也全被被告李某某拿走。有當(dāng)時(shí)的大操大辦和現(xiàn)金保管為證。比照《繼承法》的規(guī)定，剩余禮金二原告應(yīng)分得23437元X40%=9374.8元，所以要求被告李某某返還二原告禮金款9374.8元。在2007年由原告董某某、柳某某夫婦承包的5.27畝土地被征用，按規(guī)定可得補(bǔ)償款69564元，被告李某某未經(jīng)二原告同意，私自從二原告家中將董某某、柳某某戶口本、身份證取走，冒領(lǐng)了上述69564元土地補(bǔ)償款，時(shí)至今日二原告通過唐山市豐南區(qū)尖子沽鎮(zhèn)望馬泊村村委會(huì)才得知真相，所以要求被告李某某返還土地補(bǔ)償款69564元。綜上所述，被告李某某應(yīng)返還二原告各項(xiàng)錢款共計(jì)186235.56元。所以為了維護(hù)二原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法向貴院提起訴訟，希望貴院依據(jù)事實(shí)和法律支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告提供證據(jù)有：
1、出示深州法院（2012）民一初字第740號(hào)民事判決書及1681號(hào)民事調(diào)解書以及支領(lǐng)案件款的相關(guān)手續(xù)。
2、提交存折二份，證明給二原告的保險(xiǎn)賠償款已由被告償還了債務(wù)。
3、證人劉某出庭證言、其子董漢彬系董慶輝喪事現(xiàn)金保管，證人當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，所以知道李某某拿走了23000多元禮金錢（喪事支出剩余）。望馬泊村委會(huì)證明一份，證實(shí)證人系董漢彬母親，
4、董漢彬、董慶海書面證言，附身份證復(fù)印件（董慶海已故），證實(shí)二人任董慶輝喪事現(xiàn)金保管，喪事收取禮金50700元，支出開支后剩余23437元，后李某某把錢給她姐夫人帶走。
5、畢春英出庭證言、望馬泊村委會(huì)證明一份、占地補(bǔ)償支取明細(xì)表一份，證實(shí)被告支取征地補(bǔ)償費(fèi)69564元。
被告李某某答辯稱：原告訴請(qǐng)一、賠償款及撫養(yǎng)費(fèi)，我認(rèn)為本院對(duì)此已經(jīng)判決處置，不應(yīng)再次訴請(qǐng)。二、原告訴請(qǐng)的禮金，我不清楚是什么錢，我也沒有收到。三、關(guān)于原告訴請(qǐng)的土地補(bǔ)償款，我沒有領(lǐng)取過，上面的簽字是因原告不會(huì)寫字，我代簽的。另外關(guān)于此款已十年之久，原告已將此款分割給自己及妻女。原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)我不應(yīng)承擔(dān)。董慶輝生前欠下了外債，原告要分錢也得把賬還清，共計(jì)欠賬349900元。原告只看到理賠款，債務(wù)不應(yīng)我一人承擔(dān)。
被告提供證據(jù)如下：
證據(jù)1：（2013）豐民初第905號(hào)卷宗，證明我領(lǐng)取的死亡賠償款的去向。分別說明一下，其中第121頁內(nèi)容證明償還畢晶英1003000元。125頁內(nèi)容證明還李雪云21500元。127頁內(nèi)容證明還李麗華53900元。129頁內(nèi)容證明還王久龍21900元。131頁、132頁內(nèi)容還李柏榮10萬元。134頁內(nèi)容證明解決交通事故起訴費(fèi)用。135頁內(nèi)容證明夏利車被砸毀。137頁內(nèi)容證明解決交通事故向柳勝利借7萬元。154-158頁內(nèi)容，證明我支付交通事故中對(duì)方車輛損失及財(cái)產(chǎn)理賠費(fèi)。29一35頁，證明我支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用（詳見判決書）。37頁內(nèi)容，證明交通事故中對(duì)方車輛起訴由我支出的律師費(fèi)。
當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方證據(jù)質(zhì)證意見如下：
被告對(duì)于原告證據(jù)質(zhì)證意見，證據(jù)1，關(guān)于收條、欠條我認(rèn)為與本案無關(guān)。該手續(xù)系原告盜取的，我對(duì)此已報(bào)案。對(duì)于其他證據(jù)無意見。證據(jù)2，這二存折上就是給的保險(xiǎn)理賠款。不是交通事故中給的理賠款也不是給的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，與本案中交通事故無關(guān)，保險(xiǎn)公司給的理賠款無關(guān)。證據(jù)3，沒有收到過證人陳述的那二萬多元錢，證人也不能說清是誰交給的錢，我對(duì)此不認(rèn)可。證據(jù)5，證人陳述內(nèi)容只是聽原告所說，證人道聽途說是沒用的。土地補(bǔ)償款我沒有領(lǐng)取，當(dāng)時(shí)我只是代原告簽的字。
二原告對(duì)于被告李某某證據(jù)質(zhì)證意見為：該屬于我們的相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)該判歸我們所有。
結(jié)合雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見及陳述，本院認(rèn)證如下：
原告證據(jù)1，深州法院（2012）民一初字第740號(hào)民事判決書及1681號(hào)民事調(diào)解書，已生效，本院予以采納，證據(jù)1中相關(guān)收條及證據(jù)2與本案無關(guān)，不予評(píng)述；證據(jù)3、4相互關(guān)聯(lián)，能形成完整證據(jù)鏈，本院予以采納，證據(jù)5，客觀真實(shí)，本院予以采納。對(duì)于原告的證明目的，結(jié)合本案案情綜合認(rèn)定。被告申請(qǐng)本院調(diào)取的本院（2013）豐民重初字第905號(hào)卷宗及民事判決書客觀真實(shí)，且已生效，其真實(shí)性本院予以采納，該判決書中僅對(duì)涉及的賠償款項(xiàng)進(jìn)行的客觀表述對(duì)遺產(chǎn)等進(jìn)行判決，該案判項(xiàng)中并未涉及原告訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)，故不能達(dá)到被告的證明目的。
依據(jù)有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
原告董某某、柳某某系董慶輝父母，被告李某某系董慶輝之妻，案外人董凱碩、董凱溢系董慶輝之子。2012年7月11日23時(shí)50分，王福軍駕駛董慶輝、李某某夫妻共同所有的冀Ｂ×××××/冀BQA20掛車行駛至石黃高速公路石家莊方向177公里+666米處時(shí)，與張軍強(qiáng)駕駛解丹所有的冀Ｒ×××××/冀RL859掛車追尾相撞，造成王福軍及其乘車人董慶輝死亡，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，王福軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，張軍強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，董慶輝不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，董某某、劉建芬、李某某、董凱碩、董凱溢五人作為原告起訴解丹、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失。2012年8月32日河北省深州市人民法院作出（2012）深民一初字第740號(hào)民事判決書，認(rèn)定2012年度《河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出11609元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出4711元，職工年平均工資36166元。柳某某，xxxx年xx月xx日出生；董鎧碩xxxx年xx月xx日出生；董鎧溢，xxxx年xx月xx日出生。被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故判決被告給付董某某、柳某某、李某某、董凱碩、董凱溢精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金176252元、被扶養(yǎng)人柳某某、董凱碩、董凱溢生活費(fèi)57338.7元、尸檢費(fèi)300元、交通費(fèi)600元、喪葬費(fèi)5424.9元。賠償車損59118.7元、公估費(fèi)2160元、施救費(fèi)5700元。相關(guān)案件款被告李某某已支取。
后董某某、柳某某為原告（反訴被告）與李某某、董鎧碩、董鎧溢為被告（反訴原告）起訴遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院于2013年9月12日作出（2013）豐民初字第905號(hào)民事判決。判后，原告李某某不服，提出上訴。2014年2月19日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2014）唐民一終字第77號(hào)民事裁定，撤銷本院（2013）豐民初字第905號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年6月5日作出（2013）豐民重初字第905號(hào)民事判決書認(rèn)定該案系法定繼承糾紛，故判決：一、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告董某某、柳某某應(yīng)繼承的車輛賠償款及運(yùn)輸收入人民幣1892.74元。二、唐山市豐南區(qū)河頭里小區(qū)西區(qū)139樓1門2002室樓房一套，二原告繼承19.128平方米及地下室人民幣4704元。該房產(chǎn)的銀行貸款本息由二原告及三被告按份額共同償還，其中被告李某某償還房貸五分之三的份額，原告董某某、柳某某及被告董鎧碩、董鎧溢各償還房貸十分之一的份額。三、登記在被繼承人董慶輝名下的冀Ｂ×××××號(hào)夏利牌小轎車歸李某某所有。四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。五、駁回三反訴原告的訴訟請(qǐng)求。董慶輝去世后辦理喪事共收得禮金50700元，去除喪事支出27263元，余款23437元被告李某某取得。2007年董某某戶名下土地補(bǔ)償費(fèi)69564元由被告李某某支領(lǐng)。

本院認(rèn)為，死亡賠償金和精神損害撫慰金雖然不屬于董慶輝的遺產(chǎn)，但屬于對(duì)因董慶輝的死亡而給其近親屬的未來可期待的財(cái)產(chǎn)損失和精神傷害的補(bǔ)償。死者的近親屬可以依法要求分割該筆財(cái)產(chǎn)。因二原告是董慶輝父、母，與被告李某某、及案外人董凱碩、董凱溢為第一順序繼承人，可參照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定要求對(duì)該筆財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
關(guān)于死亡賠償金和精神損害撫慰金具體應(yīng)如何分割的問題。法律和司法解釋沒有做出明確規(guī)定，本院認(rèn)為，可以由死者近親屬協(xié)商分配，協(xié)商不成，可由與死者親屬獲得。就本案而言，本案二原告及被告李某某及二案外人第一順序繼承人，可以比照公民死亡后遺產(chǎn)的分配方法處理。二原告要求被告李某某給付精神撫慰金及死亡賠償金40%份額，理據(jù)充足，本院予以支持。董慶輝發(fā)喪所收取的禮金，是基于風(fēng)俗習(xí)慣，親朋所贈(zèng)，也是基于對(duì)死者家屬的撫慰，基于上述理由本院支持二原告得發(fā)喪支出剩余款項(xiàng)40%的訴訟請(qǐng)求。原告柳某某所訴被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告李某某并非共有權(quán)人，與本案非同一法律關(guān)系，原告柳某某可另行起訴；尸檢費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)不屬于共有財(cái)產(chǎn)，屬于相關(guān)事項(xiàng)支出，二原告要求分割，本院不予支持。二原告訴請(qǐng)要求被告李某某返還征地補(bǔ)償費(fèi)的訴請(qǐng)，因當(dāng)時(shí)被告李某某作為兒媳系家庭成員，憑家庭戶籍簿、身份證支領(lǐng)并無不當(dāng)，事發(fā)時(shí)二原告并非不知情，事隔多年，在董慶輝去世后才提起訴訟，要求返還土地補(bǔ)償費(fèi)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付二原告應(yīng)得死亡賠償金及精神撫慰金76500.8元，發(fā)喪禮金9374.8元；
二、駁回原告董某某、柳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4020元，原告董某某、柳某某負(fù)擔(dān)2074元，被告李某某負(fù)擔(dān)1946元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓軍富
代理審判員 馬德龍
人民陪審員 許洪嶺

書記員： 畢雙玉