董某
劉合安（湖北富川律師事務(wù)所）
董乙某
肖某
徐某
游曉春（陽新縣司法局白沙法律服務(wù)所）
某公司
鄒某

原告董某
原告董乙某
共同委托代理人劉合安，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告肖某
被告徐某
委托代理人游曉春，陽新縣司法局白沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告某公司。
負(fù)責(zé)人田某，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒某，該公司員工。
原告董某、董乙某訴被告肖某、徐某、某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2014年8月21日分別立案受理后，依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告董某、董乙某及其共同委托代理人劉合安和被告肖某、被告徐某及其委托代理人游曉春、被告某公司委托代理人鄒威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告董某、董乙某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告董某、董乙某的賠償損失分別依法確定為:
一、原告董某的損失:
1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為35045元；
2、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見確定為17000元；
3、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1630元
4、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計(jì)算為26008元÷365日×60天＝4275元；
5、誤工費(fèi)，原告董某從事建筑泥工，參照2014年度湖北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見書依法計(jì)算為38766元÷365天×150天＝15931元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告董某住院治療31天，按每天50元計(jì)算為1550元；
7、交通費(fèi)，結(jié)合原告成玉香醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為500元；
8、殘疾賠償金，原告董某雖為農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算20年，原告董某的傷勢(shì)已構(gòu)成9級(jí)傷殘，故其賠償比例應(yīng)為20%，計(jì)算為22906元×20年×20%＝91624元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):兒子董才浩，xxxx年xx月xx日出生，8歲。參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為15750元計(jì)算10年，撫養(yǎng)費(fèi)為15750元／年×10年×20%÷2＝15750元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)107374元。
9、精神損害撫慰金，原告董某因本次交通事故構(gòu)成9級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為2000元；
10、財(cái)產(chǎn)損失，本次交通事故給原告董某帶來一定的財(cái)產(chǎn)損失，酌情確定為3000元。
綜上，原告董某的各項(xiàng)損失合計(jì)為188305元。
二、原告董乙某的損失:
1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為42493元；
2、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見確定為12000元；
3、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1420元
4、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定為75日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計(jì)算為26008元÷365日×75天＝5344元；
5、誤工費(fèi)，原告董乙某從事建筑泥工，參照2014年度湖北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見書依法計(jì)算為38766元÷365天×150天＝15931元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告董乙某住院治療31天，按每天50元計(jì)算為1550元；
7、交通費(fèi)，結(jié)合原告董乙某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為500元；
8、殘疾賠償金，原告董乙某雖為農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算20年，原告董某的傷勢(shì)已構(gòu)成8級(jí)傷殘，故其賠償比例應(yīng)為30%，計(jì)算為22906元×20年×30%＝137436元；
9、精神損害撫慰金，原告董乙某因本次交通事故構(gòu)成8級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3000元；
10、財(cái)產(chǎn)損失，本次交通事故給原告董乙某帶來一定的財(cái)產(chǎn)損失，酌情確定為1200元。
綜上，原告董乙某的各項(xiàng)損失合計(jì)為220874元。
原告董某和原告董乙某系父子關(guān)系，二人的各項(xiàng)損失應(yīng)合并計(jì)算，總計(jì)為409179元。
因被告肖某駕駛的肇事車輛鄂B8AJ79號(hào)小型普通客車在被告某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告董某、董乙某和被告徐某相對(duì)于該車屬第三者，則原告董某、董乙某的損失由被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某和原告董乙某81333元（原告董某醫(yī)療費(fèi)35045元、后期醫(yī)療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、原告董乙某醫(yī)療費(fèi)42493元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元計(jì)109638元中的6667元；原告董某護(hù)理費(fèi)4275元、誤工費(fèi)15931元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金107374元、精神損害撫慰金2000元；原告董乙某護(hù)理費(fèi)5344元、誤工費(fèi)15931元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金137436元、精神損害撫慰金3000元合計(jì)292291元中的73333元；董某財(cái)產(chǎn)損失3000元、董乙某財(cái)產(chǎn)損失1200元合計(jì)4200元中的1333元），在本案中為被告徐某預(yù)留40666元的交強(qiáng)險(xiǎn)。本次交通事故，被告徐某在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告肖某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告肖某和被告徐某各承擔(dān)事故賠償責(zé)任的比例為70%和30%較合適。原告董某、董乙某損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)327846元部分，原告董某和原告董乙某鑒定費(fèi)損失3050元由被告肖某和被告徐某按事故比例承擔(dān)，即被告肖某承擔(dān)2135元（70%），被告徐某承擔(dān)915元。原告董某、董乙某剩余各項(xiàng)損失324796元，被告肖某賠償原告董某、董乙某227357元（70%），因肇事車輛鄂B8AJ79號(hào)小型普通客車在被告某公司處購買了200000元的商業(yè)險(xiǎn)且購買不計(jì)免賠，依法由被告某公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告董某、董乙某賠付200000元，被告肖某賠償原告董某、董乙某27357元。被告徐某賠償原告董某、董乙某97439元。被告肖某支付原告董某、董乙某36110元應(yīng)予抵扣，多余部分應(yīng)予返還。被告某公司要求承擔(dān)40%的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告董某、董乙某各項(xiàng)損失81333元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告董某、董乙某賠付200000元，合計(jì)281333元；
二、被告肖某賠償原告董某、董乙某27357元賠償款和鑒定費(fèi)2135元，合計(jì)29492元。已支付原告董某、董乙某醫(yī)療費(fèi)36110元應(yīng)予抵扣，余款6618元由原告董某、董乙某獲得賠償后返還給被告肖某；
三、被告徐某賠償原告董某、董乙某97439元賠償款和鑒定費(fèi)915元，合計(jì)98354元。
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告董某、董乙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案件受理費(fèi)8580元，減半收取4290元，被告肖某承擔(dān)3003元，被告徐某承擔(dān)1287元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8580元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告董某、董乙某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告董某、董乙某的賠償損失分別依法確定為:
一、原告董某的損失:
1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為35045元；
2、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見確定為17000元；
3、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1630元
4、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計(jì)算為26008元÷365日×60天＝4275元；
5、誤工費(fèi)，原告董某從事建筑泥工，參照2014年度湖北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見書依法計(jì)算為38766元÷365天×150天＝15931元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告董某住院治療31天，按每天50元計(jì)算為1550元；
7、交通費(fèi)，結(jié)合原告成玉香醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為500元；
8、殘疾賠償金，原告董某雖為農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算20年，原告董某的傷勢(shì)已構(gòu)成9級(jí)傷殘，故其賠償比例應(yīng)為20%，計(jì)算為22906元×20年×20%＝91624元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):兒子董才浩，xxxx年xx月xx日出生，8歲。參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為15750元計(jì)算10年，撫養(yǎng)費(fèi)為15750元／年×10年×20%÷2＝15750元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)107374元。
9、精神損害撫慰金，原告董某因本次交通事故構(gòu)成9級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為2000元；
10、財(cái)產(chǎn)損失，本次交通事故給原告董某帶來一定的財(cái)產(chǎn)損失，酌情確定為3000元。
綜上，原告董某的各項(xiàng)損失合計(jì)為188305元。
二、原告董乙某的損失:
1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為42493元；
2、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見確定為12000元；
3、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1420元
4、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定為75日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計(jì)算為26008元÷365日×75天＝5344元；
5、誤工費(fèi)，原告董乙某從事建筑泥工，參照2014年度湖北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見書依法計(jì)算為38766元÷365天×150天＝15931元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告董乙某住院治療31天，按每天50元計(jì)算為1550元；
7、交通費(fèi)，結(jié)合原告董乙某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為500元；
8、殘疾賠償金，原告董乙某雖為農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算20年，原告董某的傷勢(shì)已構(gòu)成8級(jí)傷殘，故其賠償比例應(yīng)為30%，計(jì)算為22906元×20年×30%＝137436元；
9、精神損害撫慰金，原告董乙某因本次交通事故構(gòu)成8級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3000元；
10、財(cái)產(chǎn)損失，本次交通事故給原告董乙某帶來一定的財(cái)產(chǎn)損失，酌情確定為1200元。
綜上，原告董乙某的各項(xiàng)損失合計(jì)為220874元。
原告董某和原告董乙某系父子關(guān)系，二人的各項(xiàng)損失應(yīng)合并計(jì)算，總計(jì)為409179元。
因被告肖某駕駛的肇事車輛鄂B8AJ79號(hào)小型普通客車在被告某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告董某、董乙某和被告徐某相對(duì)于該車屬第三者，則原告董某、董乙某的損失由被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某和原告董乙某81333元（原告董某醫(yī)療費(fèi)35045元、后期醫(yī)療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、原告董乙某醫(yī)療費(fèi)42493元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元計(jì)109638元中的6667元；原告董某護(hù)理費(fèi)4275元、誤工費(fèi)15931元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金107374元、精神損害撫慰金2000元；原告董乙某護(hù)理費(fèi)5344元、誤工費(fèi)15931元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金137436元、精神損害撫慰金3000元合計(jì)292291元中的73333元；董某財(cái)產(chǎn)損失3000元、董乙某財(cái)產(chǎn)損失1200元合計(jì)4200元中的1333元），在本案中為被告徐某預(yù)留40666元的交強(qiáng)險(xiǎn)。本次交通事故，被告徐某在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告肖某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告肖某和被告徐某各承擔(dān)事故賠償責(zé)任的比例為70%和30%較合適。原告董某、董乙某損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)327846元部分，原告董某和原告董乙某鑒定費(fèi)損失3050元由被告肖某和被告徐某按事故比例承擔(dān)，即被告肖某承擔(dān)2135元（70%），被告徐某承擔(dān)915元。原告董某、董乙某剩余各項(xiàng)損失324796元，被告肖某賠償原告董某、董乙某227357元（70%），因肇事車輛鄂B8AJ79號(hào)小型普通客車在被告某公司處購買了200000元的商業(yè)險(xiǎn)且購買不計(jì)免賠，依法由被告某公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告董某、董乙某賠付200000元，被告肖某賠償原告董某、董乙某27357元。被告徐某賠償原告董某、董乙某97439元。被告肖某支付原告董某、董乙某36110元應(yīng)予抵扣，多余部分應(yīng)予返還。被告某公司要求承擔(dān)40%的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告董某、董乙某各項(xiàng)損失81333元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告董某、董乙某賠付200000元，合計(jì)281333元；
二、被告肖某賠償原告董某、董乙某27357元賠償款和鑒定費(fèi)2135元，合計(jì)29492元。已支付原告董某、董乙某醫(yī)療費(fèi)36110元應(yīng)予抵扣，余款6618元由原告董某、董乙某獲得賠償后返還給被告肖某；
三、被告徐某賠償原告董某、董乙某97439元賠償款和鑒定費(fèi)915元，合計(jì)98354元。
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告董某、董乙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案件受理費(fèi)8580元，減半收取4290元，被告肖某承擔(dān)3003元，被告徐某承擔(dān)1287元。

審判長(zhǎng)：程淦

書記員：趙彬