董某甲
孫志保（河北利華律師事務所）
太平財產保險有限公司河北分公司
侯某

原告:董某甲。
委托代理人:孫志保，河北利華律師事務所律師。
被告:太平財產保險有限公司河北分公司。
負責人:劉洪濤，總經理。
委托代理人:侯某，該公司職員。
原告董某甲與被告太平財產保險有限公司河北分公司（簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年3月9日受理，于2015年5月13日公開開庭進行了審理。因董某甲不再要求被告楊某甲、李某、王某、楊某乙和中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司承擔賠償責任，僅要求被告太平財產保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內依法賠償董某甲的損失，本院依法予以準許。原告董某甲及委托代理人孫志保、被告太平財產保險有限公司河北分公司委托代理人侯某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得雙方當事人的同意，確定本案的爭議焦點為:原告董某甲因此事故造成損失的項目、數(shù)額如何確定及要求被告保險公司賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭議焦點，原告代理人陳述和訴請一致，同時述稱，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的”之規(guī)定，原告要求被告太平財產保險有限公司河北分公司在交強險限額內予以賠償損失，法庭依法應予支持。向法庭提交證據(jù)如下:1、衡水市交通警察支隊武邑縣大隊第2014154號交通事故認定書一份（復印件以下均同）。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點，當事人的基本情況，交通事故的基本事實，交通事故形成的原因及當事人的責任。證明董某甲承擔此次事故主要責任，楊某丙承擔此事故次要責任，張某、武某、董某乙、白某均不承擔此次事故責任。2、原告董某甲身份證、戶籍登記卡各一份，證明原告董某甲的主體資格身份，其殘疾賠償金應按照農村居民標準計算。3、護理人員付某身份證、戶籍登記卡各一份，證明護理人員付某的身份基本情況。4、哈勵遜國際和平醫(yī)院門診病歷1份10頁；哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷書1份。上述證據(jù)證明原告董某甲交通事故受傷住院搶救治療情況。5、哈勵遜國際和平醫(yī)院門診收費票據(jù)4張；哈勵遜國際和平醫(yī)院費用明細1份2頁。上述證據(jù)證明原告因本案交通事故花費的醫(yī)療費數(shù)額為48713.93元。6、武邑司法醫(yī)學鑒定中心（2015）傷殘鑒字第2號鑒定意見書一份，證明原告董某甲因本案交通事故造成左側6、7肋骨及右側4-8肋骨骨折，為十級傷殘。7、傷殘鑒定費票據(jù)1張，證明原告做傷殘鑒定所花費的費用為800元。8、肇事車輛“冀T×××××”號小型轎車在太平財產保險有限公司河北分公司投保的交通事故責任強制保險1份，證明肇事車輛“冀T×××××”號小型轎車在太平財產保險有限公司河北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內，太平財產保險有限公司河北分公司為本案適格被告。9、肇事車輛“冀T×××××”號小型轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司投保的商業(yè)第三者責任保險保單1份。證明肇事車輛“冀T×××××”號小型轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司投保有商業(yè)第三者責任保險，保險金額為300000元（不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期限內。10、董某乙、白某身份證復印件各一張、說明各一張。
原告損失計算方式:1、醫(yī)療費:48713.93元。2、誤工費:董某甲為農村戶口，其誤工費標準應按照受訴法院所在地上年度農、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元／年計算；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”之規(guī)定，董某甲定殘日為2015年4月21日，其誤工時間應自其發(fā)生事故之日即2014年3月6日算至2015年4月20日，共計409天。13664元／年÷365天×409天=37元／天×409天=15133元。3、護理費:按照受訴法院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元／年計算，13664元／年÷365天×住院天數(shù)160天=37元／天×160天=5920元。4、殘疾賠償金:按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均年純收入9102元／年計算，9102元／年×20年×10％=18204元。5、精神損害撫慰金5000×（1-70％）=1500元。原告方要求被告保險公司賠償?shù)臄?shù)額計算依據(jù)如下:交強險醫(yī)療費限額10000元；誤工費15133元＋護理費5920元＋殘疾賠償金18204元＋精神損害撫慰金1500元=40757元共計50757元。
被告保險公司代理人對原告提供證據(jù)的質證意見是:對原告提供的證據(jù)沒有異議。事故發(fā)生后，我公司未接到報案，肇事車輛具體在哪里，我公司也不清楚，所以無法核實該車輛是否在我公司承保交強險，存在套牌車的可能性。楊某丙和董某甲均是醉酒駕駛，交強險不予賠償?！凹絋×××××”號小型轎車在我公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，被保險人是楊某丙，保險期間為2013年10月18日至2014年10月17日。針對我的陳述和質證我沒有證據(jù)提交。
本院對上述原告提供證據(jù)的認證意見是:原告提供證據(jù)1交通事故認定書是交警隊做為有權處理交通事故并進行責任劃分的國家機關，對事故依法做出的，依法應予采納。原告提供證據(jù)2、3、8、9、10真實有效，具備與本案的關聯(lián)性，本院予以采納。原告提供的證據(jù)4、5能夠證明事故發(fā)生后原告董某甲受傷在哈勵遜國際和平醫(yī)院搶救治療住院160天，診斷為“閉合性顱腦損傷、多發(fā)性肋骨骨折”等傷情且花費醫(yī)療費48753.93元的事實。原告提供的證據(jù)6、7能夠證明董某甲構成十級傷殘，支付鑒定費800元的事實，被告保險公司沒有異議，本院予以采納。原告根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！敝?guī)定，董某甲定殘日為2015年4月21日，原告主張其誤工時間應自其發(fā)生事故之日即2014年3月6日算至2015年4月20日，共計409天，予以采納。
綜上，確認原告董某甲因本次事故造成的交強險醫(yī)療費和傷殘賠償金限額內的損失是:醫(yī)療費10000元、誤工費15133元（409天×37元／天）、護理費5920元（160天×37元／天）、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元共計50757元。
本院認為:原告董某甲因此次交通事故造成人身損害，楊某丙在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔次要責任，依法應當承擔人身損害賠償責任。被告楊某丙駕駛的肇事車輛“冀T×××××”號小型轎車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，雖然楊某丙系醉酒駕駛，但根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，應當在交強險醫(yī)療費和傷殘賠償金限額內先予賠償二原告的損失。故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費和傷殘賠償金限額內賠償原告董某甲醫(yī)療費10000元、誤工費15133元、護理費5920元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元共計50757元。董某甲不再要求被告楊某甲、李某、王某、楊某乙和中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司承擔賠償責任，僅要求被告太平財產保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內依法賠償董某甲的損失，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告太平財產保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告董某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計50757元，于判決生效后十日內履行。
如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費488元減半收取244元，由原告董某甲自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告董某甲因此次交通事故造成人身損害，楊某丙在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔次要責任，依法應當承擔人身損害賠償責任。被告楊某丙駕駛的肇事車輛“冀T×××××”號小型轎車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，雖然楊某丙系醉酒駕駛，但根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，應當在交強險醫(yī)療費和傷殘賠償金限額內先予賠償二原告的損失。故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費和傷殘賠償金限額內賠償原告董某甲醫(yī)療費10000元、誤工費15133元、護理費5920元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元共計50757元。董某甲不再要求被告楊某甲、李某、王某、楊某乙和中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司承擔賠償責任，僅要求被告太平財產保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內依法賠償董某甲的損失，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

被告太平財產保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告董某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計50757元，于判決生效后十日內履行。
如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費488元減半收取244元，由原告董某甲自行負擔。

審判長：劉宗楊

書記員：宋毅