董某某
吳愛(ài)琴（江西樂(lè)平市鎮(zhèn)橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
謝某某
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司
邵有飛

原告董某某，男，漢族，江西樂(lè)平人，住江西省樂(lè)平市高家鎮(zhèn)。
委托代理人吳愛(ài)琴，樂(lè)平市鎮(zhèn)橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝某某，女，漢族，江西鉛山人，司機(jī)，住江西省上饒市鉛山縣。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司，住所地浙江省金華市迎賓大道133號(hào)迎賓花園1棟212室。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68169917-8。
負(fù)責(zé)人沈建成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵有飛，系該公司員工。
原告董某某與被告謝某某、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪文俊獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告董某某及其委托代理人吳愛(ài)琴、被告謝某某、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司委托代理人邵有飛均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2014年5月25日11時(shí)45分許，被告謝某某駕駛浙G76A52小型普通客車，從樂(lè)平市高家鎮(zhèn)董家村向戰(zhàn)備路行駛，在董家村出村的彎道，因占道行駛，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成董某某受傷，兩車損壞。
后董某某被送到樂(lè)平市人民醫(yī)院治療（肝脾腎挫裂傷、肺挫傷、多處骨折，行脾切除術(shù)＋肝修補(bǔ)術(shù)），后轉(zhuǎn)院到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療30天（行肝剖腹探查術(shù)＋破裂修補(bǔ)術(shù)雙側(cè)胸腔閉式引流術(shù)＋胸椎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)），后經(jīng)樂(lè)平市華正鑒定中心鑒定為:脾切除術(shù)后為八級(jí)傷殘、胸12椎爆裂性骨折（椎管受壓）為九級(jí)傷殘、肝修補(bǔ)術(shù)后為十級(jí)傷殘。
本次交通事故經(jīng)樂(lè)平市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告謝某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告董某某因此次交通事故身體嚴(yán)重受傷，且至今仍需接受治療。
經(jīng)查，被告謝某某駕駛的浙G76A52客車于2014年1月15日在長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司投保了交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。
被告的侵權(quán)行為侵犯了原告的健康權(quán)，致使原告至今未能恢復(fù)正常工作。
被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成了人身傷害、精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，且拒絕對(duì)原告所遭受的損失給予賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于賠償案件法律適用若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)407241.048元。
被告謝某某辯稱，原告當(dāng)時(shí)是逆向行駛，我偏了一點(diǎn)，壓了20公分線，很遠(yuǎn)我就看見(jiàn)原告騎著車過(guò)來(lái)，他上坡，我下坡，開(kāi)始我占了對(duì)方的道，對(duì)方也占了我的道，我看見(jiàn)原告過(guò)來(lái)，我就打了一把方向盤(pán)，避了對(duì)方一下，因?qū)Ψ剿俣群芸?，所以還是撞上了一點(diǎn)。
如果沒(méi)有打一把方向盤(pán)，對(duì)方就會(huì)撞上我車正中間。
原告是主要責(zé)任，我是次要責(zé)任，賠償費(fèi)用按法律規(guī)定來(lái)判。
因?yàn)槲业能囕v買了保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償，不然我就不會(huì)買保險(xiǎn)。
買保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有向我說(shuō)過(guò)免責(zé)的情況，我刷卡交完錢就走了。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司辨稱，1、被保險(xiǎn)人謝某某和標(biāo)的車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在雙證有效前提下承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，標(biāo)的車檢驗(yàn)不合格，且超員，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款以及免責(zé)說(shuō)明，我方不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
2、本次事故的發(fā)生被告謝某某已經(jīng)闡述，原告沒(méi)有取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，原告應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
3、原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)根據(jù)藥費(fèi)清單剔除相應(yīng)不必要的費(fèi)用，藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額為10000元，我公司愿意承擔(dān)10000元，殘疾賠償金原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受理法院賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，傷殘系數(shù)應(yīng)該為34%，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償，誤工費(fèi)即誤工損失是指按照誤工產(chǎn)生的實(shí)際損失，原告未提供其實(shí)際收入是否減少，我們認(rèn)為他不存在誤工損失，另外原告誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)根據(jù)住院記錄為30天，應(yīng)該按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)天數(shù)并未經(jīng)過(guò)相應(yīng)鑒定，營(yíng)養(yǎng)天數(shù)過(guò)高。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)相應(yīng)的司法解釋，原告并未喪失勞動(dòng)能力，我們認(rèn)為不應(yīng)該支付，且計(jì)算年限錯(cuò)誤，應(yīng)該為17年。
精神撫慰金過(guò)高，我們認(rèn)為本案中原告對(duì)事故的產(chǎn)生存在過(guò)錯(cuò)，精神撫慰金不屬于商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
交通費(fèi)沒(méi)有專業(yè)發(fā)票，無(wú)依據(jù)。
財(cái)產(chǎn)損失原告未提供相應(yīng)的報(bào)告，我們認(rèn)為不存在相應(yīng)的損失。
4、醫(yī)療費(fèi)中1500元屬于救護(hù)車的錢。
5、對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)是雙方自愿的合同約定，保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定賠付。
在本案中，我公司提供投保單、免責(zé)說(shuō)明書(shū)、條款，都已經(jīng)履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，我們認(rèn)為應(yīng)該按照合同約定賠付，被保險(xiǎn)人也在合同上簽字確認(rèn)。
6、如果本案當(dāng)中按照交警事故認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任，主責(zé)應(yīng)按70%承擔(dān)。
原告董某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的居民身份證、戶口簿，旨在證明原告身份及戶籍登記信息。
2、原告兒子的出生證及戶口簿，旨在證明原告有被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)。
3、事故認(rèn)定書(shū)一份，旨在證明被告謝某某負(fù)事故主要責(zé)任。
4、交警大隊(duì)對(duì)事故車輛的車檢報(bào)告，旨在證明被告駕駛的車輛在制動(dòng)及燈光上都不合格。
5、原告治療的所有治療費(fèi)用票據(jù)及藥費(fèi)清單共17張，旨在證明原告的醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)119388.15元。
6、原告在樂(lè)平市人民醫(yī)院及南昌一附院住院、出院記錄及疾病診斷書(shū)共5張，旨在證明原告的傷情嚴(yán)重情況。
7、被告的駕駛證及保險(xiǎn)單復(fù)印件，旨在證明被告主體適格及被告駕駛的車輛在長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
8、原告的暫居證兩本，工廠收入證明，租房合同、瑞安村委會(huì)居住證明，旨在證明原告在浙江瑞安市工作生活一年以上。
9、交通費(fèi)票據(jù)，旨在證明原告交通費(fèi)用為1324元。
10、傷殘鑒定書(shū)及后續(xù)治療費(fèi)鑒定書(shū)及鑒定發(fā)票，旨在證明原告的傷殘為一個(gè)八級(jí)，一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，鑒定費(fèi)為1200元。
對(duì)原告的上述舉證，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、4、7均無(wú)異議。
對(duì)原告提供的證據(jù)3有異議，認(rèn)為被告所駕駛車輛情況已經(jīng)非常清楚，被告保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
對(duì)原告提供的證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，僅對(duì)該組證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中的護(hù)理收據(jù)200元有異議，認(rèn)為不是正式發(fā)票，也不是醫(yī)療費(fèi)用。
另外南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院處方單非正式處方，金額為268元，不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
對(duì)原告提供的證據(jù)6的真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。
兩份居住證明，認(rèn)為村民委員會(huì)和飛云街道辦事處并非相應(yīng)的戶籍管理機(jī)構(gòu)，無(wú)權(quán)利證明居住情況和收入情況。
飛云街道辦事處證明當(dāng)中并未體現(xiàn)原告具體居住地址，證明內(nèi)容為收入情況，我們認(rèn)為原告的收入并非飛云街道發(fā)放，其無(wú)權(quán)利證明原告收入情況。
對(duì)于少步村民委員會(huì)出具的證明當(dāng)中，雖然體現(xiàn)出租地址，但是其性質(zhì)是村民委員會(huì)，并未改成相應(yīng)的居民委員會(huì)，根據(jù)浙江省的相應(yīng)規(guī)定，鄉(xiāng)村改為城鎮(zhèn)街道，村民委員會(huì)撤銷改為居民委員會(huì)，從原告所蓋的章知道原告居住的是農(nóng)村。
對(duì)于瑞安市酷步鞋廠出具的證明，我們認(rèn)為不符合真實(shí)性，單位出具的證明，需要單位出庭作證，且沒(méi)有標(biāo)明相應(yīng)承辦人，我們認(rèn)為該證明是無(wú)效的。
對(duì)房屋租賃書(shū)的三性有異議，該協(xié)議書(shū)甲方為林某某，和暫住證上出租人名字不相符，我們認(rèn)為不能證明原告的居住情況，而且該協(xié)議書(shū)沒(méi)有具體承租房屋地址，與村委會(huì)證明上的地址不一致。
綜上，原告提供的第8組證據(jù)不能證明原告的居住地。
對(duì)原告提供的證據(jù)9中三張油費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為三張油費(fèi)發(fā)票805元與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其余車票均是樂(lè)平到南昌的，原告在住院期間不可能產(chǎn)生，我們認(rèn)為不是原告本人的，不屬交通費(fèi)證據(jù)。
對(duì)原告提供的證據(jù)10中的鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議。
對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，認(rèn)為原告的治療已經(jīng)終結(jié)，傷殘已鑒定，不存在后續(xù)治療。
對(duì)原告上述舉證，被告謝某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)原告提供的證據(jù)我不清楚。
被告謝某某未提供任何證據(jù)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司為證明自己的辯稱事實(shí)，提供了以下證據(jù):
1、投保單抄件1份，旨在證明被保險(xiǎn)人標(biāo)的車在被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年1月23日到2015年1月22日。
2、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除書(shū)，旨在證明謝某某駕駛經(jīng)檢驗(yàn)不符合技術(shù)要求的浙G76A52小型客車上路行駛，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任免除說(shuō)明書(shū)第一條第十款規(guī)定，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)人已經(jīng)就免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)。
對(duì)被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司的上述舉證，原告董某某和被告謝某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司提供的證據(jù)1無(wú)異議。
對(duì)被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司提供的證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，被告謝某某認(rèn)為在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司沒(méi)有告知免責(zé)條款的內(nèi)容，該免責(zé)條款對(duì)其不產(chǎn)生法律效力。
綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:
一、對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、4、6、7，二被告均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案的事實(shí)依據(jù)。
對(duì)原告提供的證據(jù)3，二被告雖然提出異議，但該證據(jù)系交警部門對(duì)事故責(zé)任作出的劃分，二被告未提供證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書(shū)，二被告的異議不成立，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案的事實(shí)依據(jù)。
對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)中護(hù)理收據(jù)200元及南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院處方單268元均不是正式發(fā)票，被告的異議成立，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除這部分，對(duì)該組證據(jù)中被告無(wú)異議部分本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)8，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)中的臨時(shí)居住證的無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)于該組證據(jù)中的租房合同、村委會(huì)證明及工廠收入證明，被雖然提出異議，但因租房合同中的出租人與臨時(shí)居住證出租人姓名一致，而工廠證明又與臨時(shí)居住證中的從事職業(yè)一欄中的“生產(chǎn)制造加工”相一致，瑞安市飛云街道少埠村村民委員會(huì)出具的證明關(guān)于原告的居住情況與臨時(shí)居住證上居住地址完全吻合，該組證據(jù)之間相互佐證，故被告的異議不成立，對(duì)該組證據(jù)本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)9，被告提出交通費(fèi)發(fā)票中的三張油費(fèi)發(fā)票805元與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告異議成立，對(duì)該組證據(jù)中三張油票本院不予采信。
對(duì)于原告提供的證據(jù)10，被告對(duì)該組證據(jù)中的鑒定發(fā)票沒(méi)有異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)于該組證據(jù)中的原告?zhèn)麣堣b定書(shū)，被告保險(xiǎn)公司保留了意見(jiàn)，此外被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)也提出了異議，因被告保險(xiǎn)公司未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為被告對(duì)該組證據(jù)的默認(rèn)，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
二、對(duì)于被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司提供的證據(jù)1和2，原告董某某、被告謝某某對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)此予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案的事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)和各方當(dāng)事人的有效陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí):
2014年5月25日11時(shí)45分許，被告謝某某駕駛浙G76A52小型普通客車，從樂(lè)平市高家鎮(zhèn)董家村向戰(zhàn)備路行駛，在董家村出村的彎道，因占道行駛，與原告無(wú)證駕駛的無(wú)牌普通二輪摩托車相撞，造成董某某受傷，兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后董某某被送到樂(lè)平市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為1、急性閉合性腹部損傷，肝脾腎挫裂傷；2、肺挫傷；3、多處骨折；次日，因原告?zhèn)槲Ｖ?，即被轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，入院診斷為:腹部損傷、腹腔積血、肝損傷、脾損傷、胸椎骨折、腰椎骨折、骨折，骨盆骨折，陰囊血腫，原告在該院被實(shí)施肝剖腹探查術(shù)＋破裂修補(bǔ)術(shù)，雙側(cè)胸腔閉式引流術(shù)＋胸椎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，原告在該院共住院治療30天。
2014年11月27日，原告的傷情經(jīng)樂(lè)平市華正鑒定中心鑒定為:脾切除術(shù)后為八級(jí)傷殘，胸12椎爆裂性骨折（椎管受壓）為九級(jí)傷殘，肝修補(bǔ)術(shù)后為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。
本次交通事故經(jīng)樂(lè)平市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告謝某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
此次事故被告謝某某負(fù)主要責(zé)任，原告董某某負(fù)次要責(zé)任。
謝某某所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)上述保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:一、原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)是適用原告務(wù)工地城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，還是適用原告戶籍所在地農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司是否盡到了免責(zé)條款的明確告知義務(wù)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為原告提供的蓋有浙江省瑞安市公安局飛云派出所印章的臨時(shí)居住證已清楚明確記載了原告的居住地址和所從事的職業(yè)，該證據(jù)證明原告在該地已居住一年以上時(shí)間，且其收入來(lái)源于非農(nóng)，所以原告要求以其務(wù)工地浙江省城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償?shù)脑V請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第17條的規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”可見(jiàn)保險(xiǎn)人的這種義務(wù)是法定的明確說(shuō)明義務(wù)。
保險(xiǎn)公司的免責(zé)是以明確告之為前提的，這就要求，保險(xiǎn)公司不但要證明其已經(jīng)將保險(xiǎn)單附件“機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除明確說(shuō)明書(shū)”交付給原告簽名，并且還要證明其就免責(zé)條款對(duì)原告做出了明確說(shuō)明。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能認(rèn)定保險(xiǎn)公司已經(jīng)將免責(zé)條款對(duì)原告做了明確說(shuō)明，故該免責(zé)條款不對(duì)原告發(fā)生法律效力。
即使被告謝某某駕駛的車輛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)生交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款情形之一，但因保險(xiǎn)公司未盡明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，原告董某某損失為:1、醫(yī)療費(fèi)118920.15元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為620元。
3、住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為930元。
4、護(hù)理費(fèi)3100元。
5、誤工費(fèi)23860元。
6、交通費(fèi)酌定為500元。
7、殘疾賠償金272527.2元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16013.26元。
9、鑒定費(fèi)1200元。
10、精神撫慰金15000元。
11、后續(xù)治療費(fèi)8000元。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)460670.61元。
因被告謝某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，合計(jì)120000元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)340670.61元的70%即238469.43元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告董某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列款項(xiàng)到期后如被告不自覺(jué)履行，原告可在本判決書(shū)履行期滿的第二日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期不申請(qǐng)，則視為放棄權(quán)利。
本案受理費(fèi)7408元（減半收?。?，決定由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
此次事故被告謝某某負(fù)主要責(zé)任，原告董某某負(fù)次要責(zé)任。
謝某某所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)上述保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:一、原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)是適用原告務(wù)工地城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，還是適用原告戶籍所在地農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司是否盡到了免責(zé)條款的明確告知義務(wù)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為原告提供的蓋有浙江省瑞安市公安局飛云派出所印章的臨時(shí)居住證已清楚明確記載了原告的居住地址和所從事的職業(yè)，該證據(jù)證明原告在該地已居住一年以上時(shí)間，且其收入來(lái)源于非農(nóng)，所以原告要求以其務(wù)工地浙江省城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償?shù)脑V請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第17條的規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”可見(jiàn)保險(xiǎn)人的這種義務(wù)是法定的明確說(shuō)明義務(wù)。
保險(xiǎn)公司的免責(zé)是以明確告之為前提的，這就要求，保險(xiǎn)公司不但要證明其已經(jīng)將保險(xiǎn)單附件“機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除明確說(shuō)明書(shū)”交付給原告簽名，并且還要證明其就免責(zé)條款對(duì)原告做出了明確說(shuō)明。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能認(rèn)定保險(xiǎn)公司已經(jīng)將免責(zé)條款對(duì)原告做了明確說(shuō)明，故該免責(zé)條款不對(duì)原告發(fā)生法律效力。
即使被告謝某某駕駛的車輛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)生交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款情形之一，但因保險(xiǎn)公司未盡明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，原告董某某損失為:1、醫(yī)療費(fèi)118920.15元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為620元。
3、住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為930元。
4、護(hù)理費(fèi)3100元。
5、誤工費(fèi)23860元。
6、交通費(fèi)酌定為500元。
7、殘疾賠償金272527.2元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16013.26元。
9、鑒定費(fèi)1200元。
10、精神撫慰金15000元。
11、后續(xù)治療費(fèi)8000元。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)460670.61元。
因被告謝某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，合計(jì)120000元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)340670.61元的70%即238469.43元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告董某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列款項(xiàng)到期后如被告不自覺(jué)履行，原告可在本判決書(shū)履行期滿的第二日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期不申請(qǐng)，則視為放棄權(quán)利。
本案受理費(fèi)7408元（減半收?。瑳Q定由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪文俊

書(shū)記員：程衛(wèi)霞