原告董某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住趙縣，
委托代理人董廣彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住趙縣，系董某父親。
委托代理人李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告高某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住趙縣，
被告高某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，趙縣，
被告高某2委托代理人馮飛濤，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告高某1、高某2婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年11月25日立案受理，于2017年1月16日作出了（2016）冀0133民初1969號民事判決書，原告不服該判決提起上訴，石家莊市中級人民法院于2017年4月15日作出（2017）冀01民終2050號民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審，本院重新立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原高董某及其委托代理人董廣彬、李瑩、被告高某1、被告高某2及其代理人馮飛濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年冬天原告與被告高某1經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，并于2016年訂立婚約，后原告認(rèn)為雙方不合適要求解除婚約，并要求二被告返還定親禮及彩禮款。另查明，原告與被告高某1并未登記結(jié)婚，亦未共同生活。再查明，原告通過媒人給付被告高某1定親禮3600元，高某1通過媒人回禮給付原告定親禮1600元。還查明，2016年8月9日，原告父親董廣彬通過郵政儲蓄代辦點(diǎn)轉(zhuǎn)賬方式給付被告高某2彩禮款66600元。被告高某2稱該彩禮款已經(jīng)交付給被告高某1，但并未提交證據(jù)證實(shí)其主張。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告高某1經(jīng)媒人介紹相識并訂立婚約，原告父親董廣彬通過郵政儲蓄代辦點(diǎn)轉(zhuǎn)賬方式給付被告高某2彩禮款66600元，之后原告反悔，原告與被告高某1解除了婚約。被告高某2稱該彩禮款已經(jīng)交付給被告高某1，但并未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。彩禮一般是指基于婚約、按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、給付對方數(shù)額較大的財物。彩禮給付的目的是為了締結(jié)婚姻。由于原告與被告高某1并未登記結(jié)婚，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）的相關(guān)規(guī)定，原告的彩禮款66600元依法應(yīng)予返還。由于在婚約財產(chǎn)糾紛中，彩禮的給付和接受不僅僅涉及男女雙方，而且涉及雙方的家庭成員，接受彩禮的女方當(dāng)事人及其家庭對彩禮具有共同的權(quán)利和義務(wù)，且本案中被告高某2系彩禮款的實(shí)際接收人，故原告要求二被告共同返還彩禮款的主張依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告返還定親禮2000元的主張，因定親禮系原告與被告高某1交往過程中的禮尚往來，不宜認(rèn)定為彩禮范疇，故原告的該項請求本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告高某1、高某2返還原告董某彩禮款66600元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1516元、保全費(fèi)720元，由原告董某負(fù)擔(dān)65元，由被告高某2、高某1負(fù)擔(dān)2171元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張麗洋 審　判　員　　王　競 人民陪審員　　張　玉

書記員：尹蒙蒙