原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：許兵晨，河北十力律師事務所律師。
被告：高書建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。
被告：冠縣鑫元運輸有限公司，住所地山東省冠縣梁堂鄉(xiāng)楊皇城村。
法定代表人：康桂申，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣，該公司工作人員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司，住所地山東省冠縣建設北路81號。
負責人：張宗成，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮延昌，山東德鼎律師事務所律師。

原告董某與被告高書建、被告冠縣鑫元運輸有限公司（以下簡稱鑫元運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司（以下簡稱人保財險冠縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案后,依法適用普通程序，于2016年6月23日公開開庭進行了審理，原告董某及其訴訟代理人許冰晨，被告鑫元運輸公司的訴訟代理人楊新國，被告人保財險冠縣支公司的訴訟代理人馮延昌等到庭參加訴訟。被告高書建經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某向本院提出的訴訟請求：1、被告高書建、鑫元運輸公司連帶賠償原告醫(yī)療費44747.54元、誤工費9970元、護理費11918元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費2700元、交通費3250元、傷殘鑒定費800元、殘疾賠償金69420元、精神損害撫慰金18000元等損失共計163205.54元；2、判決被告人保財險冠縣支公司在保險責任范圍內(nèi)先于承擔賠償責任。事實和理由：2015年10月4日20時許，被告高書建駕駛魯Ｐ×××××號重型普通貨車，沿臨漳縣叢峰線由西向東行駛至孫陶鎮(zhèn)美的專賣店門前路段時，將前方同向步行的原告撞倒，造成原告嚴重受傷的交通事故，經(jīng)法院委托司法鑒定部門鑒定，原告的傷殘等級為八級一處、十級一處。經(jīng)臨漳縣公安警察大隊認定，被告高書建承擔此事故的全部責任。該重型普通貨車車輛所有人為被告冠縣鑫元運輸公司，該車在被告人保財險冠縣支公司投有交強險和商業(yè)三者險，要求判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計163205.54元。

本院認為，被告高書建駕駛重型普通貨車與同向步行的原告董某撞到，造成原告董某受傷的交通事故，且被告高書建承擔此事故的全部責任，應當承擔民事賠償責任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費44747.54元、住院伙食補助費2400元，符合法律規(guī)定，且有相關證據(jù)證明，應予支持。原告要求的營養(yǎng)費2700元，因有醫(yī)療機構明確加強營養(yǎng)的意見，故應予支持，但數(shù)額偏高，應酌情按照30天及每天50元計算為1500元；原告要求誤工費9970元，被告辯稱已滿退休年齡而不予認可，缺乏法律依據(jù)，原告按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算誤工費屬合理主張，應予支持；原告要求兩人護理，因沒有鑒定或醫(yī)療機構的需要兩人護理和護理期限的明確意見，故應認定為一人護理，護理期限酌定為60天為宜，故護理費應計算為6273元（1人×38161元/年÷365天×60天）；原告要求賠償交通費3250元，雖未提交正規(guī)交通票據(jù)，但考慮到原告及其陪護人員實際出入院等情況，應予支持，但數(shù)額偏高，應酌定為1500元為宜;原告要求的殘疾賠償金中被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持，殘疾賠償金的計算系數(shù)偏高，應酌定35%為宜，故原告的殘疾賠償金應為58017.75元（11051元/年×15年×35%））原告要求的精神損害撫慰金18000元，因該事故造成了原告八級和十級傷殘各一處的嚴重后果，勢必給其精神上造成一定的精神傷害和痛苦，數(shù)額合理，應予支持。以上除去鑒定費800元外，原告董某的損失共計142408.29元。因該車在被告人保財險冠縣支公司投有交強險和不計免賠的保險金額為100萬元的第三者商業(yè)險，故原告董某的損失應首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分再有第三者責任商業(yè)保險限額予以賠償。原告的醫(yī)療費44747.54元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1500元損失共計48647.54元，超出了交強險10000元的醫(yī)療費用責任限額，應由被告人保財險冠縣支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償10000元，余下38647.54元，應由被告人保財險冠縣支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)予以賠償。原告董某的誤工費9970元、護理費6273元、交通費1500元、殘疾賠償金58017.75元、精神損害撫慰金18000元損失共計93760.75元，未超過交強險110000元死亡傷殘責任限額，應由人保財險冠縣支公司予以賠償。以上被告人保財險冠縣支公司賠償原告董某的損失共計142408.29元，原告董某在獲得保險賠償后，應當將被告鑫元運輸公司的墊付款17000元予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險和第三者責任商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告董某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等損失共計142408.29元；原告董某在獲得保險賠償后十日內(nèi)返還被告冠縣鑫元運輸有限公司的墊付款17000元；
二、駁回原告董某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3564元、鑒定費800元共計4364元，由被告高書建和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司各負擔2182元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳愛軍 審　判　員　　曹士新 人民陪審員　　孫彩紅

書記員：呂俊濤