原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在館陶縣飛翔機械裝備制造有限公司工作，館陶縣人，住。
委托訴訟代理人：徐書山，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，山東省鄆城縣人，住。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住山東省鄆城縣。
被告：東阿縣匯鑫物流有限公司。住所地：山東省聊城市東阿縣車管所北側(cè)。法定代表人：孟紅英，該公司經(jīng)理。
上述三被告委托訴訟代理人：劉振和，山東魯衡律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司。住所地：東阿縣文化街221號。
主要負責(zé)人：王來明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃振興，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告陳某、李某、東阿縣匯鑫物流有限公司（以下簡稱匯鑫公司）及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司（以下簡稱人保財險東阿支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，原告申請追加實際車主李某為被告，本院依法準許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某的委托訴訟代理人徐書山，被告陳某、李某、匯鑫公司的委托訴訟代理人劉振和、人保財險東阿支公司的委托訴訟代理人黃振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理，依舉證、質(zhì)證、認證，認定本案的事實如下：對原被告無爭議的事實，即本次交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分，原告因本次事故受傷、住院治療及被撫養(yǎng)人基本情況，陳某、李某、匯鑫公司分別為事故車輛魯Ｐ×××××號重型廂式貨車的駕駛?cè)?、實際車主和登記車主、事故車輛屬李某所有，該車在被告人保財險東阿支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間等事實，本院予以確認，并在卷佐證。被告提出原告第三、四、五次住院治療屬過度醫(yī)療行為；第三、四次住院期間醫(yī)療機構(gòu)診斷的癥狀及第五次住院診斷原告腦血管供血不足，均與本案無關(guān)聯(lián)性的辯解，經(jīng)審查邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、護理期限及人數(shù)、牙齒種植費用進行鑒定時，依據(jù)的檢材為原告受傷后分別在館陶縣中醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院的病例、X線片、CT片及聊城市第四人民醫(yī)院的CT片和河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的CT片、韋氏成人智力量表報告為智商89、日常生活能力量表報告為總分15、腦電圖腦地形圖報告單等顯示，原告受傷入住醫(yī)院治療的原始病例記載：左顳枕部有一長度約5.5厘米深至顱骨、傷口挫傷嚴重、皮下組織挫傷糜爛缺失呈一空洞、雙眼憋脹不能閉合、雙鼻孔凝固性血跡、正中兩顆門牙松動等踝部、背部、肩部多處損傷、多處肋骨骨折造成的原告昏迷狀態(tài)、重度顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等原告住院病例客觀記錄、多處損傷等傷情綜合考慮，認為原告在聊城市第四人民醫(yī)院的治療與本次事故造成原告的身體損傷具有關(guān)聯(lián)性，對原告在該院兩次住院花費，本院予以確認；依當事人申請，本院委托鑒定事項屬于該鑒定機構(gòu)的鑒定范圍，且鑒定程序規(guī)范、合法，作出鑒定意見的鑒定機構(gòu)和鑒定人具備法定的資格和條件，鑒定意見的內(nèi)容與原告因本次事故受傷、住院治療的病例資料及形成的意見具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定意見，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力”的規(guī)定，對邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年12月9日就董某傷殘等級為腦外傷后神經(jīng)綜合征及左側(cè)、右側(cè)多處骨折各符合十級傷殘的標準，護理期限及人數(shù)、牙齒種植費用作出的鑒定意見，本院予以確認，且被告人保財險東阿支公司在其應(yīng)諾的期限內(nèi)，未提交重新鑒定的書面申請，應(yīng)視為對該鑒定意見的認可。原告為證明其居住地為館陶縣縣城區(qū)域內(nèi)的館陶縣城金鳳物流園1號樓1單元301室，提交了其與郝某簽訂的房屋租賃合同，證人及房屋出租人郝某出庭作證予以證明，原告提交了居住期間繳納的物業(yè)費、水電費等部分收據(jù)，加蓋金鳳物流園物業(yè)印章及出證人馬某簽字的證明，印證了原告自2014年2月起入住該小區(qū)1號樓1單元301室，物業(yè)費均有原告及其妻子繳納等事實，應(yīng)認定原告盡到了舉證責(zé)任，故對原告居住在館陶縣城的主張，本院予以確認。加蓋館陶縣飛翔機械裝備制造有限公司印章及該單位法定代表人李建軍簽字的營業(yè)執(zhí)照、事故前一年原告收入工資明細表、事故后原告的誤工證明等相關(guān)證據(jù)，能印證原告收入來源的事實，對原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以確認。原告的誤工費依其所在單位證明的工資減少收入確定。綜合考慮原告的居住環(huán)境，其請求賠償?shù)拿妹枚m珍及外甥王志穩(wěn)的護理費，參照居民服務(wù)業(yè)標準為妥。被告辯解門診收費票據(jù)無相應(yīng)的病歷記載，經(jīng)查，門診花費是原告在住院治療期間為確定病情所做的必要檢查費用，故對原告的門診花費，本院予以確認。被告人保財險東阿支公司提出事故車輛因超載在商業(yè)三者險賠償數(shù)額范圍內(nèi)減免10%的抗辯，因未提交證據(jù)，本院不予認可。

本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依侵權(quán)過錯比例，對事故車輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進行賠償。經(jīng)確認，原告的損失為：1.醫(yī)療費134532.38元+牙齒修復(fù)費16000元=150532.38元。2.住院伙食補助費61天×50元/天+67天×100元/天=9750元。3.護理費參照居民服務(wù)業(yè)標準128天×（33543元/年÷365）×2=23526.05元。4.誤工費參照制造業(yè)標準酌情確定為180天即180天×（47660元/年÷365天）=23503.56元。5.營養(yǎng)費60天×30/天=1800元。6.殘疾賠償金考慮原告的傷殘等級及兩處傷殘，被撫養(yǎng)人生活費參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準為17587/年×20年×14%=49243.6元，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲，其他被撫養(yǎng)人按20年計算，60周歲以上每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。被撫養(yǎng)人董某母親張鳳云生于1949年7月19日事故發(fā)生時年滿66周歲需計算14年，張鳳云共育有子女四人撫養(yǎng)費為17587/年×14年÷4人×14%=8617.63元；其長女董秋碩生于2004年8月21日年滿11周歲需計算7年，次女董浩澤生于2006年6月10日年滿9周歲需計算9年，兒子董則正生于2009年5月18日年滿6周歲需計算12年，三子女由董某夫妻二人撫養(yǎng)撫養(yǎng)費為17587/年×（7+9+12）年÷2人×14%=34470.52元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為49243.6元＋8617.63元+34470.52元＝92331.75元。7.傷殘鑒定費2600元。8.交通費考慮原告住院時間和多處損傷，對主張的交通費639元，本院予以確認。9.精神撫慰金酌情確定為8000元。上述總計312682.74元。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失和傷殘賠償限額項下?lián)p失為超過交強險責(zé)任限額項下的損失120000元。超過交強險的部分為計312682.74元-120000元=192682.74元依侵權(quán)過錯比例在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，由人保財險東阿支公司賠償原告192682.74元×80%=154146.19元，被告人保財險東阿支公司共計賠償原告274146.19元。原告父親董永林的被撫養(yǎng)人生活費因系館陶縣糧食局退休職工有生活來源及原告主張的其他賠償項目或數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分，本院不予支持。被告人保財險東阿支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某各項損失共計274146.19元。扣減李某墊付的30000元返還李某，實際賠償原告244146.19元。
二、駁回原告董某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5736元，減半收取計2868元，由原告董某負擔(dān)500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司負擔(dān)2368元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王金玲

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。