原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在館陶縣飛翔機(jī)械裝備制造有限公司工作，館陶縣人，住。
委托訴訟代理人：徐書山，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，山東省鄆城縣人，住。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住山東省鄆城縣。
被告：東阿縣匯鑫物流有限公司。住所地：山東省聊城市東阿縣車管所北側(cè)。法定代表人：孟紅英，該公司經(jīng)理。
上述三被告委托訴訟代理人：劉振和，山東魯衡律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司。住所地：東阿縣文化街221號。
主要負(fù)責(zé)人：王來明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃振興，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告陳某、李某、東阿縣匯鑫物流有限公司（以下簡稱匯鑫公司）及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司（以下簡稱人保財險東阿支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，原告申請追加實(shí)際車主李某為被告，本院依法準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托訴訟代理人徐書山，被告陳某、李某、匯鑫公司的委托訴訟代理人劉振和、人保財險東阿支公司的委托訴訟代理人黃振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理，依舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，認(rèn)定本案的事實(shí)如下：對原被告無爭議的事實(shí)，即本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分，原告因本次事故受傷、住院治療及被撫養(yǎng)人基本情況，陳某、李某、匯鑫公司分別為事故車輛魯Ｐ×××××號重型廂式貨車的駕駛?cè)?、?shí)際車主和登記車主、事故車輛屬李某所有，該車在被告人保財險東阿支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間等事實(shí)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。被告提出原告第三、四、五次住院治療屬過度醫(yī)療行為；第三、四次住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷的癥狀及第五次住院診斷原告腦血管供血不足，均與本案無關(guān)聯(lián)性的辯解，經(jīng)審查邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、牙齒種植費(fèi)用進(jìn)行鑒定時，依據(jù)的檢材為原告受傷后分別在館陶縣中醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院的病例、X線片、CT片及聊城市第四人民醫(yī)院的CT片和河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的CT片、韋氏成人智力量表報告為智商89、日常生活能力量表報告為總分15、腦電圖腦地形圖報告單等顯示，原告受傷入住醫(yī)院治療的原始病例記載：左顳枕部有一長度約5.5厘米深至顱骨、傷口挫傷嚴(yán)重、皮下組織挫傷糜爛缺失呈一空洞、雙眼憋脹不能閉合、雙鼻孔凝固性血跡、正中兩顆門牙松動等踝部、背部、肩部多處損傷、多處肋骨骨折造成的原告昏迷狀態(tài)、重度顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等原告住院病例客觀記錄、多處損傷等傷情綜合考慮，認(rèn)為原告在聊城市第四人民醫(yī)院的治療與本次事故造成原告的身體損傷具有關(guān)聯(lián)性，對原告在該院兩次住院花費(fèi)，本院予以確認(rèn)；依當(dāng)事人申請，本院委托鑒定事項(xiàng)屬于該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍，且鑒定程序規(guī)范、合法，作出鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備法定的資格和條件，鑒定意見的內(nèi)容與原告因本次事故受傷、住院治療的病例資料及形成的意見具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定意見，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”的規(guī)定，對邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年12月9日就董某傷殘等級為腦外傷后神經(jīng)綜合征及左側(cè)、右側(cè)多處骨折各符合十級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限及人數(shù)、牙齒種植費(fèi)用作出的鑒定意見，本院予以確認(rèn)，且被告人保財險東阿支公司在其應(yīng)諾的期限內(nèi)，未提交重新鑒定的書面申請，應(yīng)視為對該鑒定意見的認(rèn)可。原告為證明其居住地為館陶縣縣城區(qū)域內(nèi)的館陶縣城金鳳物流園1號樓1單元301室，提交了其與郝某簽訂的房屋租賃合同，證人及房屋出租人郝某出庭作證予以證明，原告提交了居住期間繳納的物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等部分收據(jù)，加蓋金鳳物流園物業(yè)印章及出證人馬某簽字的證明，印證了原告自2014年2月起入住該小區(qū)1號樓1單元301室，物業(yè)費(fèi)均有原告及其妻子繳納等事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原告盡到了舉證責(zé)任，故對原告居住在館陶縣城的主張，本院予以確認(rèn)。加蓋館陶縣飛翔機(jī)械裝備制造有限公司印章及該單位法定代表人李建軍簽字的營業(yè)執(zhí)照、事故前一年原告收入工資明細(xì)表、事故后原告的誤工證明等相關(guān)證據(jù)，能印證原告收入來源的事實(shí)，對原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)依其所在單位證明的工資減少收入確定。綜合考慮原告的居住環(huán)境，其請求賠償?shù)拿妹枚m珍及外甥王志穩(wěn)的護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為妥。被告辯解門診收費(fèi)票據(jù)無相應(yīng)的病歷記載，經(jīng)查，門診花費(fèi)是原告在住院治療期間為確定病情所做的必要檢查費(fèi)用，故對原告的門診花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。被告人保財險東阿支公司提出事故車輛因超載在商業(yè)三者險賠償數(shù)額范圍內(nèi)減免10%的抗辯，因未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司作為事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依侵權(quán)過錯比例，對事故車輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)134532.38元+牙齒修復(fù)費(fèi)16000元=150532.38元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×50元/天+67天×100元/天=9750元。3.護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)128天×（33543元/年÷365）×2=23526.05元。4.誤工費(fèi)參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為180天即180天×（47660元/年÷365天）=23503.56元。5.營養(yǎng)費(fèi)60天×30/天=1800元。6.殘疾賠償金考慮原告的傷殘等級及兩處傷殘，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)為17587/年×20年×14%=49243.6元，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲，其他被撫養(yǎng)人按20年計(jì)算，60周歲以上每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人董某母親張鳳云生于1949年7月19日事故發(fā)生時年滿66周歲需計(jì)算14年，張鳳云共育有子女四人撫養(yǎng)費(fèi)為17587/年×14年÷4人×14%=8617.63元；其長女董秋碩生于2004年8月21日年滿11周歲需計(jì)算7年，次女董浩澤生于2006年6月10日年滿9周歲需計(jì)算9年，兒子董則正生于2009年5月18日年滿6周歲需計(jì)算12年，三子女由董某夫妻二人撫養(yǎng)撫養(yǎng)費(fèi)為17587/年×（7+9+12）年÷2人×14%=34470.52元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為49243.6元＋8617.63元+34470.52元＝92331.75元。7.傷殘鑒定費(fèi)2600元。8.交通費(fèi)考慮原告住院時間和多處損傷，對主張的交通費(fèi)639元，本院予以確認(rèn)。9.精神撫慰金酌情確定為8000元。上述總計(jì)312682.74元。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失和傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為超過交強(qiáng)險責(zé)任限額項(xiàng)下的損失120000元。超過交強(qiáng)險的部分為計(jì)312682.74元-120000元=192682.74元依侵權(quán)過錯比例在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，由人保財險東阿支公司賠償原告192682.74元×80%=154146.19元，被告人保財險東阿支公司共計(jì)賠償原告274146.19元。原告父親董永林的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因系館陶縣糧食局退休職工有生活來源及原告主張的其他賠償項(xiàng)目或數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分，本院不予支持。被告人保財險東阿支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某各項(xiàng)損失共計(jì)274146.19元?？蹨p李某墊付的30000元返還李某，實(shí)際賠償原告244146.19元。
二、駁回原告董某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5736元，減半收取計(jì)2868元，由原告董某負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司負(fù)擔(dān)2368元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王金玲

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。