原告董某。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被告委員會(huì)，住所地，張家口市懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某。
法定代表人成建峰。
委托代理人韓永蓮、劉振云。
被告李某。
委托代理人許洪臣，河北同仁律師事務(wù)所律師。
第三人楊某。
委托代理人潘乾坤，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某村民委員會(huì)、被告李某、第三人楊某返還原物糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董某的委托代理人唐全洲、被告懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某村民委員會(huì)的委托代理人韓永蓮、劉振云、被告李某的委托代理人許洪臣、第三人楊某的委托代理人潘乾坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告董某與被告李某于2013年4月30日簽訂了“關(guān)于合作投資共同開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目及其它項(xiàng)目的協(xié)議書(shū)”，主要約定雙方各出資50%，聯(lián)和開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，對(duì)外統(tǒng)一以張家口怡園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的名義簽訂合同辦理業(yè)務(wù)，各開(kāi)發(fā)項(xiàng)目所有人員由雙方協(xié)商指派配備。2010年9月15日，張家口怡園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某村民委員會(huì)簽訂了協(xié)議書(shū)，主要約定村委會(huì)作為建設(shè)單位建設(shè)上劉瓦新民居住宅小區(qū)，張家口怡園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為該住宅小區(qū)的各項(xiàng)投資單位，雙方派人員組成項(xiàng)目管理運(yùn)營(yíng)部，村委會(huì)派會(huì)計(jì)、開(kāi)發(fā)公司派出納等。2013年6月6日，董某與李某簽訂了“尚品怡園項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)”，主要約定尚品怡園項(xiàng)目由董某、李某、呂福共同出資20000000元，以張家口怡園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義與懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某民委員會(huì)合作共同開(kāi)發(fā)，其中董某占45%股份、李某占45%股份、呂福占10%股份，李某將其45%的股份轉(zhuǎn)讓給董某，股份轉(zhuǎn)讓款為10000000元，協(xié)議簽字生效后，由董某一次性將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10000000元付給李某，雙方工作人員就該項(xiàng)目有關(guān)工程和財(cái)務(wù)等事項(xiàng)進(jìn)行交接，并簽訂交接備忘錄。2014年1月3日，懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某村民委員會(huì)又予張家口怡園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了一份協(xié)議書(shū)，主要約定開(kāi)發(fā)公司支付村委會(huì)土地占用費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、市政供暖接口費(fèi)、物業(yè)移交等事項(xiàng)。后因張家口怡園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未履行該協(xié)議，懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某村民委員會(huì)于2015年7月23日將其訴至本院，董某系張家口怡園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人，目前案件尚在執(zhí)行過(guò)程中。由于董某未履行2013年6月6日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李某于2015年將其訴至張家口市橋西區(qū)人民法院，張家口市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第595號(hào)判決董某給付李某轉(zhuǎn)讓款10000000元，董某不服該判決，提起上訴，張家口市中級(jí)人民法院（2016）冀07民終303號(hào)民事判決駁回了董某的上訴，維持原判。董某于2016年8月9日向本院提起訴訟，要求二被告及第三人返還上劉某某新民居工程尚品怡園項(xiàng)目的賬本。

本院認(rèn)為，原告董某訴請(qǐng)被告懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某村民委員會(huì)、被告李某、第三人楊某所歸還的上劉某某新民居工程尚品怡園項(xiàng)目賬本現(xiàn)在在懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)上劉某某村民委員會(huì)處，故對(duì)其要求李某、楊某歸還賬本的訴訟請(qǐng)求不予支持。上劉某某委會(huì)與張家口怡園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分別于2010年9月15日、2014年1月3日就上劉某某新民居工程簽訂了協(xié)議書(shū)，且兩份協(xié)議書(shū)已被人民法院發(fā)生法律效力的判決確認(rèn)為有效協(xié)議，依據(jù)協(xié)議內(nèi)容，上劉某某委會(huì)享有持有新民居工程賬本的權(quán)利，并未對(duì)董某構(gòu)成侵權(quán)。董某在庭審中稱與李某系合伙關(guān)系，因二人賬目不清楚需核對(duì)，故要求返還賬本，上劉某某委會(huì)在法庭審理過(guò)程中也表示董某本人可到村委會(huì)復(fù)印現(xiàn)有的賬本，因此對(duì)董某請(qǐng)求判令上劉某某委會(huì)返還新民居工程賬本的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建明

書(shū)記員：田建軍