原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣號(hào)。
原劉某珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告董某甲，男，2008年9月6日，漢族，住趙縣。
法定代理人董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系董潤(rùn)朵的祖父。
法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系董潤(rùn)朵的祖母。
原告董潤(rùn)朵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
法定代理人董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系董潤(rùn)朵的祖父。
法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系董潤(rùn)朵的祖母。
以上四原告的委托代理人李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，
負(fù)責(zé)人王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告晉州市中興運(yùn)輸隊(duì)。
地址：河北省晉州市劉家莊村，
法定代表人牛振國(guó)，公司經(jīng)理。
被告何虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。

原告董某、劉某、董潤(rùn)朵、董某甲訴被告何虎、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、晉州市中興運(yùn)輸隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某、劉某、董潤(rùn)朵、董某甲訴稱：2016年9月20日12時(shí)28分許，董曉亮駕駛普通二輪摩托車載吉立民沿回新線由西向東行駛至49KM+324.5M處時(shí)，與沿該路對(duì)向行駛何虎駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成吉立民當(dāng)場(chǎng)死亡，董曉亮受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛受損。趙縣公安局交通警察大隊(duì)2016年9月27日作出了（2016）第130133098號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定董曉亮應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，何虎應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，吉立民無責(zé)任。本次交通事故使原告遭受了精神上的巨大打擊，并造成了829781.86元的巨大經(jīng)濟(jì)損失，使原告不能正常生活。被告何虎作為車輛駕駛?cè)撕捅桓鏁x州市中興運(yùn)輸隊(duì)作為車輛實(shí)際所有人應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任，冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失280000元。
被告何虎辨稱，我是冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車車輛所有人，我的車輛登記在中興車輛運(yùn)輸隊(duì)，投保在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，對(duì)原告所訴的交通事故事實(shí)和公安交警作出的責(zé)任認(rèn)定無異議。我的車輛也有損失，維修費(fèi)5500元，評(píng)估費(fèi)350元，拖車費(fèi)2800元，停車12天每天損失500元，另外我墊付喪葬費(fèi)20000元，驗(yàn)血費(fèi)800元。
被告晉州市中興運(yùn)輸隊(duì)的答辯意見與被告何虎的答辯意見一致。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辨稱，事故車輛冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年5月15日至2017年5月14日，對(duì)于原告的損失在核實(shí)投保事故車輛的行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)有證據(jù)能夠證明的數(shù)額予以賠償，對(duì)超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30％的比例賠償，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭(zhēng)議：
一、原、被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，在此事故中被告董曉亮負(fù)此事故的主要責(zé)任，何虎負(fù)此事故的次要責(zé)任，吉立民無此事故責(zé)任。何虎具有合法有效的駕駛證、車輛行駛證。冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車車輛所有人為何虎，車輛登記在中興車輛運(yùn)輸隊(duì)，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告董某系死者董曉亮的父親，劉某系死者董曉亮的母親，董某甲、董潤(rùn)朵二人系董曉亮的兒子和女兒。董某系董某甲、董潤(rùn)朵的爺爺，劉某系董某甲、董潤(rùn)朵的奶奶。因董某甲、董潤(rùn)朵二人均系未成年人，經(jīng)董某、劉某與和仁平協(xié)商由董某、劉某對(duì)董某甲、董潤(rùn)朵二人履行監(jiān)護(hù)責(zé)任；
二、事故造成董曉亮當(dāng)場(chǎng)死亡，原告支付尸檢費(fèi)1500元，被告對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)26204.5元無異議；
三、原告對(duì)被告何虎墊付董曉亮、吉立民喪葬費(fèi)20000元無異議。
對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，對(duì)原告主張的董曉亮死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市市分公司對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市市分公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)數(shù)額有異議；
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市市分公司認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金50000元數(shù)額較高；
五、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的其它損失9700元，提出了異議；
六、被告保險(xiǎn)公司被告認(rèn)為1500元的尸檢費(fèi)，屬于間接損失，其不應(yīng)承擔(dān)。
上述事實(shí)經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
一、原告要求被告賠償死亡賠償金523040元，是按上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。為證明自己的主張，原告提供了如下證據(jù)：1、白玉濤和董曉亮雙方簽定的合伙協(xié)議；2、趙縣玉濤饅頭房的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；3、趙縣蔬菜批發(fā)市場(chǎng)的收費(fèi)憑證；4、趙縣蔬菜批發(fā)市場(chǎng)出具的證明；趙縣蔬菜批發(fā)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；5、經(jīng)趙縣公證處公證的郭丙超和張翠輕的證人證言；6、王建中與董曉亮、吉立民簽定的房屋租賃協(xié)議；7、王建中的房屋所有權(quán)證書；8、王建中的身份證復(fù)印件；9、趙縣韓村鎮(zhèn)韓村村委會(huì)出具的證明、韓村鎮(zhèn)政府的坐落位置照片；10、《統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》。上述證據(jù)能證實(shí)原告的主張。
二、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)211044元。根據(jù)原告提供的上述十份證據(jù)，也可確認(rèn)被撫養(yǎng)人董某甲、董潤(rùn)朵的扶養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)17587元的計(jì)算。原告董某甲xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算年限為10年應(yīng)為87935元；董潤(rùn)朵xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算14年應(yīng)為123109元。
三、原告主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)。原告為處理交通事故和辦理喪葬等事宜，必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，可依法酌定支持500元較為合理。原告主張誤工費(fèi)5732元未提供證據(jù)，董曉亮于2016年9月20日發(fā)生交通事故死亡到2016年9月27日埋葬，原告及其家人為處理事故和辦理董曉亮的喪葬事宜共計(jì)7天時(shí)間，原告主張10個(gè)人7天的誤工時(shí)間符合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗和常理，依法確認(rèn)誤工費(fèi)為3780元；
四、原告主張精神損害撫慰金50000元，因事故造成董曉亮死亡，給原告造成巨大的精神傷害，因此，對(duì)原告的主張應(yīng)予支持；
五、原告主張其他損失9700元，包括尸體美容，太平間費(fèi)用等，原告提供的證據(jù)為收據(jù)，不是正式的票據(jù)。被告主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用應(yīng)包括在喪葬費(fèi)當(dāng)中。對(duì)于被告的主張本院予以采納。
六、尸檢費(fèi)是為處理交通事故，查明死者死亡原因而產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于直接費(fèi)用。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故后，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由事故雙方按照責(zé)任比例分別承擔(dān)責(zé)任。本案被告何虎負(fù)次事故的次要責(zé)任，董曉亮負(fù)次事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告何虎駕駛的車輛，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元并附加不計(jì)免賠。
經(jīng)本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失情況為：1、死亡賠償金523040元；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)211044元；4、誤工費(fèi)3780元；5、交通費(fèi)500元；6、尸體鑒定費(fèi)1500元；7、精神損害撫慰金50000元：8、醫(yī)療費(fèi)1561.36元。
依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。
因本次事故造成董曉亮和吉立民兩人死亡，吉立民的直系親屬原告和仁平、董某甲、董潤(rùn)朵，作為當(dāng)事人也已經(jīng)向法院提起賠償訴訟，案號(hào)為（2016）冀0133民初1714號(hào)，經(jīng)審理確定該案原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、死亡賠償金523040元；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)211044元；4、誤工費(fèi)3780元；5、交通費(fèi)500元；6、尸體鑒定費(fèi)1500元；7、精神損害撫慰金50000元。
對(duì)于原告的上述損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費(fèi)1561.36元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，不分責(zé)任但應(yīng)按兩個(gè)案件確定的賠償數(shù)額之比例分別進(jìn)行賠償，賠償本案原告55000元。不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)，按兩個(gè)案件中分別確定的各自的損失數(shù)額之比例，再按30％的責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，共計(jì)應(yīng)賠償原告228320.55元。
對(duì)于被告被告何虎墊付的喪葬費(fèi)20000元，在保險(xiǎn)公司向原告賠付時(shí)，應(yīng)扣除10000元，由原告返還給何虎。
經(jīng)調(diào)解原被告雙方達(dá)不成一致的調(diào)解意見，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付四原告經(jīng)濟(jì)損失284881.86元；
二、在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司向四原告付完畢后，原告應(yīng)向被告何虎返還墊付款10000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，由被告何虎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李國(guó)宅
人民陪審員 馮茜茜
人民陪審員 王麗霞

書記員： 薛楠楠