原告董朝曦，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托代理人張高倩，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。電話1353006189。
被告辛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省固安縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100579550959J。
負責(zé)人韓風(fēng)海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛喆，系該公司員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈八層810室。統(tǒng)一社會信用代碼91131003052682525Y。
負責(zé)人任俊杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧宇彬，系該公司職工。

原告董朝曦與被告辛某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年11月25日立案受理。經(jīng)被告辛某某申請追加信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險河北分公司）為被告，經(jīng)信達財險河北分公司申請追加華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（華安財險廊坊中心支公司）為被告參加訴訟。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董朝曦的委托代理人張高倩，被告辛某某、被告信達財險河北分公司的委托代理人毛喆、被告華安財險廊坊中心支公司的委托代理人盧宇彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日16時20分，被告辛某某駕駛車輛在裕華西道自西向東行駛，行駛至裕華道明澤酒店西與王立軍駕駛的冀Ｒ×××××號車追尾相撞后，又與徐燕駕駛的冀Ｒ×××××號車相撞，造成徐燕車輛乘車人董朝曦受傷，三方車輛不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告辛某某負事故的全部責(zé)任，王立軍、徐燕、原告董朝曦?zé)o事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告董朝曦被送往霸州市第三醫(yī)院治療，住院12天，支付醫(yī)療費4977.97元（其中，被告辛某某墊付380元，另包括廊坊市第四人民醫(yī)院門診費及檢查費）。經(jīng)診斷為：多發(fā)軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息修養(yǎng)，不適隨診。診斷證明書處理意見：注意休息，加強營養(yǎng)。
傷者董朝曦鑫盛混凝土有限公司職工，月工資3400元；護理人員劉煥平系原告董朝曦之母，同為該公司職工，月工資3300元。
原告董朝曦因本次交通事故主張的損失還有交通費500元。
被告辛某某駕駛的車輛實際車主為本人，該車在信達財險河北分公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者險500000元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
王立軍駕駛的車輛冀Ｒ×××××號在被告華安財險廊坊中心支公司投保了交強險。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、用藥清單、誤工護理證明、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告辛某某負事故的全部責(zé)任，王立軍、徐燕、原告董朝曦?zé)o事故責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告信達財險河北分公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持。被告華安財險廊坊中心支公司主張不予賠償，無法律依據(jù)，不予支持。原告董朝曦因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費4977.97元（其中，被告辛某某墊付380元，另包括廊坊市第四人民醫(yī)院門診費及檢查費）；2、住院伙食補助費，原告住院12天，標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，為1200元；3、營養(yǎng)費，原告受傷較輕，不予支持；4、誤工費，誤工證明合法有效，本院予以支持，但主張期限過長，本院酌情支持15天，為1700元；5、護理費，原告護理誤工證據(jù)合法有效，本院予以支持，護理期限結(jié)合傷情支持12日，護理費為3300元/30天×12日=1320元；6、交通費過高，但應(yīng)為合理必要支出，考慮到原告住院離家較近，本院酌情支持100元。因本次事故被告辛某某負全責(zé)，王立軍無責(zé)，故原告董朝曦受到的損失應(yīng)由被告信達財險河北分公司及華安財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)按有責(zé)無責(zé)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任；被告辛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辛某某為原告墊付的醫(yī)療費380元，保險公司賠償后，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財險河北分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費5613.33元，誤工費、護理費、交通費等各項損失2836.36元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告華安財險廊坊中心支公司在在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費564.64元，誤工費、護理費、交通費等各項損失283.64元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告董朝曦返還被告辛某某墊付的醫(yī)療費380元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費248元減半收取124元，由被告辛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費248元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：馬俏