.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省寧武縣人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 體 ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0925民初194號原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現住寧武縣。委托代理人王少敏，山西九原律師事務所律師。被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人。委托代理人李海龍，山西華炬律師事務所律師。委托代理人ＸＸ凱，山西華炬律師事務所律師被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，忻州市定襄縣人。原告董某某與被告薛某某、侯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人王少敏、被告薛某某及委托代理人李海龍、ＸＸ凱到庭參加訴訟，被告侯某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告董某某向本院提出如下訴訟請求：判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙補、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、車損等共計169885.5元，兩被告互負連帶責任。（不含被告已支付2萬元）事實與理由：2017年8月2日21時許，薛某某駕駛×××奇瑞牌小型轎車，從寧武縣到大石洞村，行至忻五線103KM+200M處，與董某某駕駛本人自養(yǎng)時風牌農用三輪車相撞，致董某某受傷住院，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。寧武縣公安局交通警察大隊第（172337）號交通事故認定書認定，薛某某應負此次事故的主要責任，董某某應負此次事故的次要責任。董某某受傷后先后入住寧武縣人民醫(yī)院、原平安康醫(yī)院治療，診斷為左脛腓骨遠端粉碎性骨折、左小腿皮膚軟組織挫傷、左足皮膚裂傷。2018年3月2日，山西天平司法鑒定中心（2018）臨鑒字第19號司法鑒定意見書鑒定意見：董某某左踝關節(jié)活動功能障礙構成十級傷殘，二次手術費約需8500-10000元，誤工150-180日、護理60-90日、營養(yǎng)60-90日，支付鑒定費3500元，支付修車費3835元。原告受傷后，被告支付醫(yī)療費用20000元?，F為維護原告合法權益，據《民訴法》之規(guī)定，向貴院起訴，希依法判決。被告薛某某辯稱，對案件事故以及事故責任劃分無異議，由于原告對本起事故負有責任，請求人民法院按照相關規(guī)定按主次責任依法劃分承擔，對具體賠償項目賠償金額在質證時發(fā)表；根據交強險的相關法律規(guī)定交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，該醫(yī)療費用包括醫(yī)療費、住院伙食補助、必要的合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，原告及其家人系農業(yè)戶口，賠償標準應當按照農村標準計算。被告侯某某辯稱，一、答辯人不是×××奇瑞牌轎車的實際使用管理人，不應對事故損害承擔責任。2011年8月11日，答辯人將前述車輛轉讓于山西大唐汽貿有限公司，雙方簽訂二手車置換協議，將車輛及相關手續(xù)全部移交山西大唐汽貿有限公司，雙方約定:2011年8月11日17點以后此車輛有關的一切責任由山西大唐汽貿有限公司承擔。轉讓車輛時，車輛年審及保險等手續(xù)齊全。此后，答辯人再未對此車輛進行實際管理和使用，對此事故的發(fā)生并不存在過錯。根據《侵權責任法》第五十條的規(guī)定，答辯人對此事故不承擔任何責任。二、車輛實際所有和使用人是誰，答辯人并不知情。2011年8月11日，答辯人將車輛轉讓于山西大唐汽貿有限公司后，該公司是否再次轉讓及多次轉讓，答辯人毫不知情。山西大唐汽貿有限公司是依法成立的公司，對轉讓車輛的法律責任應當非常清楚。因此，如果其對再次轉讓車輛的行為有過錯，也應當由其承擔相應責任。三、原告主張的賠償費用，答辯人不單獨發(fā)表答辯意見。原告董某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據：1、事故認定書、調解終結書；2、原平安康醫(yī)院入院、出院證、診斷證明、病歷、費用清單；3、鑒定書以及鑒定費票據3500元；4、董某某本人及父親戶口復印件、兒子董昊然出生證明、常住人口登記卡；5、朱家?guī)r村委會證明，證明董新玉共有4個兒子和一個女兒；6、交通費票據5支共計1600元；7、修車費票據4支共計3835元；8、店耳上村委會證明，證明原告一直在該村居住，該村在東寨鎮(zhèn)的規(guī)劃圖中屬于城中村，應按城鎮(zhèn)標準計算賠償數額；9、孫建青證明一份，×××行駛證、道路運輸貨物從業(yè)資格證以及駕駛證，證明董某某從事駕駛行業(yè)，每月工資9000元。被告薛某某對原告提交的證據的質證意見如下：對證據1無異議，對于證據2中的專家診療費5000元不認可，該證據僅為收據，沒有正當發(fā)票，對于醫(yī)療費只認可49890.25元，住院天數只認可25天；對于證據3司法鑒定意見真實性無異議，該證據說明原告實際住院25天，對三期鑒定均應按最低期限進行計算，對二次手術費不認可，待實際發(fā)生后另行支付，鑒定費3500元認可；對于證據4的三性無異議，該證據說明原告及父親、兒子均系農業(yè)戶口，計算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等都應當按照農業(yè)戶口計算；對于證據5該證明不認可，親屬關系應當由公安機關出具而非村委會，且該證明沒有注明負責人和聯系方式；對于證據6不認可，該部分票據均為收據，交通費我方同意支付500元；對于證據7不認可，該證據均為收據，沒有相應的發(fā)票無法核實真實性；對于證據8居住證明認可，證明原告現在仍然居住在農村而非城鎮(zhèn)；對于證據9不認可，其實質為證人證言，證人沒有出庭無法證明原告每月9000元的工資，對原告駕駛證無異議，貨運資格證因未提供原件，對真實性有異議，其誠信考核只有三次，之后原告并未從事交通運輸行業(yè)。被告侯某某未到庭，未進行質證。被告侯某某提交二手車置換協議一份，原告董某某、被告薛某某均認為與其無關不發(fā)表質證意見。經審理查明，2017年8月2日21時許，被告薛某某駕駛被告侯某某所有×××奇瑞牌小型轎車，從寧武縣到大石洞村，行至忻五線103KM+200M處，與原告董某某駕駛的本人自養(yǎng)時風牌農用三輪車相撞，致薛某某、董某某受傷住院，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。原告董某某受傷后，入住寧武縣人民醫(yī)院，診斷為胸部外傷、左脛腓骨遠端骨折，實際住院1天，花費醫(yī)療費2368.95元、門診票據計233.8元；2017年8月3日入住原平安康醫(yī)院進行治療，診斷為左脛腓骨遠端粉碎性骨折、左小腿皮膚軟組織挫傷、左足皮膚裂傷，實際住院25天，花費醫(yī)療費47287.52元、門診費40元；2017年9月1日繼續(xù)入住原平安康醫(yī)院，實際住院10天，支付醫(yī)療費583.3元、專家診療費5000元、門診費40元；2017年9月1日在原平市東野莊富招正骨醫(yī)院買藥支付470元；以上醫(yī)療費共計56023.57元。經忻州市中級人民法院證據技術中心委托山西天平司法鑒定中心進行鑒定，原告支付鑒定費3500元，山西天平司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見為：董某某左踝關節(jié)活動功能障礙構成十級傷殘；董某某左脛腓骨骨折二次手術取內固定預估醫(yī)療費用總計約需8500-10000元；董某某所受損傷需誤工150-180日、護理60-90日、營養(yǎng)60-90日。被告薛某某駕駛登記所有人為被告侯某某的×××奇瑞牌小型轎車未投保交強險和其他保險，該車登記所有人侯某某已于2011年8月11日通過二手車置換協議轉讓給山西大唐汽貿有限公司，后經過多次轉讓，現處于被告薛某某的實際使用和控制管理之下，該車未定期進行車輛檢驗、亦未投保交強險。事故發(fā)生后，被告薛某某為原告董某某墊付醫(yī)療費20000元。另查明，原告董某某的居住地為寧武縣東寨鎮(zhèn)店耳上村，該村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)中的村莊，董某某需要撫養(yǎng)的人有其父親董新玉、兒子董昊然，其中董新玉出生于1941年6月23日，現年77周歲，共有五個子女；董昊然出生于2008年12月25日，現年10周歲，由原告董某某及其配偶撫養(yǎng)。本院認為，寧武縣公安局交通警察大隊交通事故第（172337）號認定書認定：薛某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，占道行駛、未定期檢驗車輛是造成此次事故的主要原因，應負此次事故的主要責任；董某某駕駛未經公安交通管理部門登記的車輛上路行駛是造成此次事故的次要原因，應負此次事故的次要責任。原告董某某因本次交通事故受傷先后入住寧武縣人民醫(yī)院、原平安康醫(yī)院進行治療，實際住院1+25+10=36天，支付醫(yī)療費56023.57元。住院期間伙食補助為36天×100元/天=3600元；原告董某某因此次事故造成十級傷殘，其傷殘賠償金的計算標準應按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算為29132×20×10%=58264元；根據鑒定意見，本院認可原告因交通事故受傷其誤工期165天、護理期75日、營養(yǎng)期75日，二次手術費（醫(yī)方將來取出原告體內固定材料發(fā)生醫(yī)療費用）9250元，原告董某某提交的孫建青出具的工資證明屬于證人證言，但其未出庭作證，故本院無法認定其真實性，根據原告提供的道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，其誤工費應按照山西省2017年交通運輸業(yè)76471元的標準計算為76471÷365×165=34569元，護理費的計算標準按照2017年山西省居民服務業(yè)38547元的標準計算為75×38547÷365=7921元，營養(yǎng)費75×50=3750元；鑒定費3500元；精神損害撫慰金5000元；事故發(fā)生后為了就醫(yī)交通費屬于必然發(fā)生費用，根據原告提供的證據，本院酌情認定交通費1000元；董某某需要撫養(yǎng)的人有其父親董新玉、兒子董昊然，按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準18404元計算，因董某某受傷須支付被扶養(yǎng)人生活費5×18404÷5×10%+8×18404÷2×10%=9202元；原告提交的修車收據上無交款人簽字，無法認定其真實性和關聯性，根據交通事故認定書知交通事故發(fā)生時兩車不同程度損壞，本院酌情認定其財產損失為1500元。綜上，原告董某某因此次交通事故受傷后各項損失本院確認如下：醫(yī)療費56023.57元、二次手術費9250元、住院伙食補助3600元、傷殘賠償金58264元、營養(yǎng)費3750元、誤工費34569元、護理費7921元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3500元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費9202元、車輛損失1500元，以上合計193579.57元。事故車輛×××登記所有人為被告侯某某，經多次轉讓一直未辦理過戶手續(xù)，現處于被告薛某某的實際控制、使用、管理之下，該車未定期進行檢驗、未投保交強險和其他保險。原告董某某的損失應當由被告薛某某在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償原告董某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告董某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計110000元，在車損賠償限額內賠償原告董某某車輛損失1500元，剩余各項共72079.57元按本次交通事故責任認定的主次責任（主要責任70%、次要責任30%）由被告薛某某承擔50456元；被告薛某某為原告董某某墊付醫(yī)療費20000元在賠償應予核減，故被告薛某某應當賠償原告董某某醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙補、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、車輛損失等共計151956元。被告侯某某不承擔本次事故的賠償責任。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告薛某某于本判決生效后三十日內賠償原告董某某醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、車輛損失等共計151956元；二、駁回原告董某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3640元，由被告薛某某負擔3256元，原告董某某自行負擔384元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。審判長吳超審判員張淑蕓審判員宗彥東二0一八年七月五日書記員安寧