原告董某某。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務所律師。
原告鄧某某。
法定代理人董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，原告鄧某某的母親。
原告鄧景龍。
委托代理人董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，鄧景龍的兒媳婦。
委托代理人鄧艷菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦，住所地武安市礦山鎮(zhèn)西石門村。
法定代表人祁建東，該礦礦長。
委托代理人李文奎、劉新豐，河北鼎合律師事務所律師。

原告董某某、鄧某某、鄧景龍訴被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦（以下簡稱西石門鐵礦）生命權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某及委托代理人李海鵬、原告鄧某某法定代理人董某某、原告鄧景龍委托代理人董某某、鄧艷菊，被告西石門鐵礦委托代理人李文奎、劉新豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2011年12月19日晚22時左右，原告親屬鄧志剛步行回家，走到西石門鐵礦工商銀行附近路東，因被告維修地下管道，將蓋管道的水泥板，堆放在路邊，鄧志剛沿高臺（便道）行走途中，從高約二米多的高臺上不慎掉下，造成顱腦損傷，后被其女兒發(fā)現(xiàn)并報警，被告方將鄧志剛送到職工醫(yī)院救治，后又轉入邯鄲市第一醫(yī)院搶救，于2011年12月20日因搶救無效死亡。被告維修地下管道時，將蓋管道水泥板堆放在路邊，沒有照明燈，也沒有設置安全警示標志，導致鄧志剛從高臺上掉下死亡，應承擔民事賠償責任。請求人民法院依法判決被告賠償原告因各項經(jīng)濟損失357787.5元。
被告西石門鐵礦辯稱，2011年12月19日前后，維修地下管道時，將蓋管道的水泥板堆放在到了路東邊，這一事實屬實，但鄧志剛不是從放置水泥板的道路上行走時造成的死亡，而是從人行橫道東邊的高臺上摔下來造成的死亡，也不是摔在水泥板上，鄧志剛死亡與維修管道沒有任何關聯(lián)。發(fā)生事故的建筑設施修建時間較早，沒有任何規(guī)范要求必須安裝欄桿和警示標志。高臺外側有護攔，人行橫道上也有路燈，被告不存在任何過錯。鄧志剛死亡是其自身原因造成的。原告的起訴超過了法定訴訟時效，喪失了勝訴權。
經(jīng)審理查明，原告董某某是鄧志剛的妻子，鄧某某是其女兒，原告鄧景龍是鄧志剛的父親，鄧志剛生前是被告西石門鐵礦的職工。2011年12月19日晚22時左右，鄧志剛臨時加班回家途中，步行走到西石門鐵礦工商銀行北20米處時，因被告西石門鐵礦維修地下管道，將蓋管道的水泥板，堆放在路邊，鄧志剛繞走便道高臺，從高約二米多的臺階不慎跌下，造成顱腦嚴重受傷。后被人發(fā)現(xiàn)并報警，被送至礦職工醫(yī)院進行救治，因傷情嚴重，轉入邯鄲市第一醫(yī)院，因搶救無效于2012年12月20日22時死亡。被告西石門鐵礦安全環(huán)?？瞥鼍哙囍緞偹劳銮闆r分析報告：認定鄧志剛在臨時加班返回途中發(fā)生事故，事故責任人本人安全意識不強，對自身患病情況發(fā)生嚴重后果估計不足，突然發(fā)作失去知覺從高處墜落是本次事故的直接原因。經(jīng)被告西石門鐵礦申報，邯鄲市人力資源和社會保障局出具邯人社傷險認決字（2012）1794號不予認定工傷決定書，認定鄧志剛受事故傷害不屬于工傷。三原告主張工傷保險待遇未果，向本院提起民事訴訟。
另查明，鄧志剛生前撫養(yǎng)的人有原告鄧某某（2003年2月出生）和原告鄧景龍（1937年7月出生），鄧景龍另有扶養(yǎng)人三人，鄧志剛及其家人均為城鎮(zhèn)居民。
上述事實，有雙方當事人的陳述、戶籍證明、鄧志剛的死亡證明、現(xiàn)場照片、鄧志剛的診斷書及住院病歷、鄧志剛死亡情況情況分析報告、不予認定工傷決定書、勞動合同書、交通費票據(jù)等相關證據(jù)材料在案佐證。

本院認為，公民享有生命健康權，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。本案中，被告西石門鐵礦維修地下管道，將蓋管道的水泥板，堆放在路邊，影響行人通行，致使鄧志剛繞走便道高臺，發(fā)生意外事故死亡，應當承擔一定賠償責任。鄧志剛作為具有完全民事行為能力的人，對自己未盡到自我保護責任，對本次事故的發(fā)生應承擔主要責任。另一方面，鄧志剛臨時加班回家途中發(fā)生意外事故死亡，雖未認定為工傷，但被告西石門鐵礦作為其勞動成果的受益人，應給予一定的經(jīng)濟補償。原告董某某及鄧某某、鄧景龍作為鄧志剛的近親屬，享有主張賠償?shù)臋嗬?。?jīng)本院確認三原告主張的損失為：喪葬費為18083元、死亡賠償金365840元［按原告主張的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即（18292元／年×20年）］、被扶養(yǎng)人生活費75458.5元［原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因本次事故發(fā)生在《中華人民共和國侵權責任法》實施后，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的通知》的相關規(guī)定：“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金”。原告鄧某某，2003年2月出生，事故發(fā)生時8周歲，需扶養(yǎng)10年，扶養(yǎng)費為58045元（11609元／年×10年÷2其母親份額）。原告鄧景龍，1937年7月出生，事故發(fā)生時74周歲，需扶養(yǎng)6年，扶養(yǎng)費為17413.5元（11609元／年÷4其他子女份額×6年），扶養(yǎng)費用共計75458.5應計入死亡賠償金］、精神損害撫慰金50000元（結合本次事故發(fā)生情況及本地的生活水平酌情確認）、交通費400元，三原告主張的損失共計為469781.5元。由被告西石門鐵礦按侵權責任承擔20%即賠償93956.3元，按受益人補償三原告20%即補償93956.3元。被告西石門辯稱其不存在任何過錯及原告的起訴超過了法定訴訟時效，未提供相關證據(jù)支持，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第二十六條、第八十九條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第157條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦于判決生效后十日內賠償原告董某某、鄧某某、鄧景龍因鄧志剛死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計93956.3元；
二、被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦于判決生效后十日內補償原告董某某、鄧某某、鄧景龍因鄧志剛死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計93956.3元；
三、駁回原告董某某、鄧某某、鄧景龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6670元，由被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦4058元，原告董某某、鄧某某、鄧景龍承擔2612元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 安何會
審判員 李繼英
人民陪審員 韓利芳

書記員： 宋學軍