董春某
張金權（河北耕濤律師事務所）
韓國順
于少坤
于賀江
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
安振宇

原告董春某，農(nóng)民。
委托代理人張金權，河北耕濤律師事務所律師。
被告韓國順，農(nóng)民。
被告于賀江，農(nóng)民。
韓國順、于賀江的委托代理人于少坤（系于賀江之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負責人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人安振宇。
原告董春某與被告韓國順、于賀江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董春某及其委托代理人張金權、被告韓國順、被告于賀江的委托代理人于少坤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人安振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告韓國順在唐山市豐潤區(qū)鑫銘制管廠院內(nèi)駕駛牌號冀B×××××重型貨車碾壓起石頭砸到行人董春某，造成原告受傷的交通事故。被告韓國順負全責，原告董春某無責。被告韓國順系被告于賀江雇傭的司機，其應負的賠償責任應由冀B×××××重型貨車的實際車主即被告于賀江承擔。原告的誤工費按被告從事交通運輸業(yè)每日126.42元計算，其誤工天數(shù)按380天計算，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司對唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0285號的法醫(yī)鑒定提出異議并要求重新鑒定，但未提交相關證據(jù)，本院不予準許。護理費按原告妻子馮小敬從事制造業(yè)每日100.27元計算，交通費按原告開支849.3元予以支持。被告稱開支鑒定費2000余元未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院認定原告因此次交通事故造成的損失為在唐山市豐潤區(qū)中醫(yī)院開支醫(yī)療費28227.2元，誤工費48039.6元（126.42元×380天）、護理費3409.18元（100.27×34天），住院伙食補助費680元（20元×34天）、交通費849.3元，合計81205.28元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司系冀B×××××重型貨車的保險人，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司首先應在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)不分責任的予以賠償原告62978.08元（48039.6元＋3409.18元＋680元＋849.3元＋10000元）。原告的損失超出機動車交通事故責任醫(yī)療費及死亡傷殘項下的賠償限額部分的損失18227.2元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告18227.2元。被告于賀江為原告墊付的28227.2元和原告在住院期間被告于賀江給付原告的現(xiàn)金2000元，原告董春某于獲得保險賠付時返還給被告于賀江。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告董春某81205.28元。
二、原告董春某于獲得保險賠付時返還被告于賀江30227.2元。
三、駁回原告董春某的其它訴訟請求。
案件受理費700元，由被告于賀江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告韓國順在唐山市豐潤區(qū)鑫銘制管廠院內(nèi)駕駛牌號冀B×××××重型貨車碾壓起石頭砸到行人董春某，造成原告受傷的交通事故。被告韓國順負全責，原告董春某無責。被告韓國順系被告于賀江雇傭的司機，其應負的賠償責任應由冀B×××××重型貨車的實際車主即被告于賀江承擔。原告的誤工費按被告從事交通運輸業(yè)每日126.42元計算，其誤工天數(shù)按380天計算，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司對唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0285號的法醫(yī)鑒定提出異議并要求重新鑒定，但未提交相關證據(jù)，本院不予準許。護理費按原告妻子馮小敬從事制造業(yè)每日100.27元計算，交通費按原告開支849.3元予以支持。被告稱開支鑒定費2000余元未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院認定原告因此次交通事故造成的損失為在唐山市豐潤區(qū)中醫(yī)院開支醫(yī)療費28227.2元，誤工費48039.6元（126.42元×380天）、護理費3409.18元（100.27×34天），住院伙食補助費680元（20元×34天）、交通費849.3元，合計81205.28元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司系冀B×××××重型貨車的保險人，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司首先應在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)不分責任的予以賠償原告62978.08元（48039.6元＋3409.18元＋680元＋849.3元＋10000元）。原告的損失超出機動車交通事故責任醫(yī)療費及死亡傷殘項下的賠償限額部分的損失18227.2元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告18227.2元。被告于賀江為原告墊付的28227.2元和原告在住院期間被告于賀江給付原告的現(xiàn)金2000元，原告董春某于獲得保險賠付時返還給被告于賀江。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告董春某81205.28元。
二、原告董春某于獲得保險賠付時返還被告于賀江30227.2元。
三、駁回原告董春某的其它訴訟請求。
案件受理費700元，由被告于賀江負擔。

審判長：劉國
審判員：王軍猛
審判員：馮建國

書記員：張路